法院庭審旁聽報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 在法律的普及過程中，人們對法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實(shí)際的生活中，開始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決爭議，使得司法真正成為我國民事權(quán)利的最后一道防線。雖然很麻煩，但是這也是對法院的一種基本尊重和保護(hù)吧，其實(shí)也更能體現(xiàn)法律的神圣吧。當(dāng)我真正去到法院時(shí)，才發(fā)覺法院并沒有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化——也對，這樣才算是真正的為民服務(wù)不是嗎。證據(jù)三：原告于律師事務(wù)所簽訂合同證明，6萬元律師代理發(fā)票原件已交至財(cái)務(wù)處，先遞交復(fù)件。對金額表示沒有相關(guān)法律、事實(shí)依據(jù)，并且根據(jù)原告給的利息計(jì)算表，至2014年10月21日原告已收419590元?！颈桓妗课曳奖桓嫦忍岢鋈c(diǎn)辯解與質(zhì)疑：。三位被告都是正值壯年的年輕人，但是因?yàn)樽约旱囊荒钪疃劤闪舜箦e(cuò)，為他們感到惋惜的同時(shí)我也很佩服公訴人和三位被告的辯護(hù)人發(fā)言思路清晰、富有邏輯，語言流暢犀利，能把別人想不到的證據(jù)和法律條例變成對自己有利的武器的說話技能。，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。三被告均構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。證明原告人是被害人的母親。審判長發(fā)問持證。（2）、公訴人繼續(xù)舉證出示了被告在見證人的見證下帶領(lǐng)偵查員進(jìn)行的對犯罪三個(gè)地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄，對被害人照片、同案犯的照片的辨認(rèn)筆錄。、附帶民事訴訟原告的代理人和被告人的指定律師到庭。該視頻來自優(yōu)酷網(wǎng)，全長135分鐘，這是浙江省溫州市第一次將刑事案件庭審進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)全程直播，也是溫州市審判委員會第一次在庭審現(xiàn)場旁聽，我仔細(xì)看了幾遍視頻，寫了這篇法院旁聽報(bào)告。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)，主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。公訴人對李某的量刑建議判處被告人有期徒刑三至四年并處罰金。第三篇：法庭旁聽庭審報(bào)告法庭旁聽庭審報(bào)告——豐臺法院“偽造房產(chǎn)證作抵押詐騙錢財(cái)難逃法網(wǎng)”案利用暑假這個(gè)大號期間我于8月13日在豐臺法院旁聽了公開開庭審理北京市豐臺區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李某詐騙一案。這次法院旁聽雖然只是整個(gè)案件中的一個(gè)小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴(yán)明。而后被告詢問證人。接著由證人做陳述，律師企圖引導(dǎo)證人，被審判員制止。詢問當(dāng)事人對議庭組成人員是否申請回避，當(dāng)事人不申請。現(xiàn)為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。在這個(gè)過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對被告人林淦弟提問。被告人將存折交與林其龍后兩人一起將存折中的存款取出，分贓后被告人潛逃至2005年7月于上海被捉拿歸案并移交福州市人民檢察院。審判程序?qū)徟虚L及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書記員就座后，法警將被告林淦弟帶上被告席。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進(jìn)行回答，并陳述事實(shí)。六 審判長宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。訴訟請求：(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。此致南京市玄武區(qū)人民法院具狀人***2015年5月12日該房屋位于南京理工大學(xué)，我們碰到這個(gè)案子也算機(jī)緣巧合。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，大概的案情是2011年12月間，被告人李某在本市豐臺區(qū)，以偽造的房產(chǎn)證作為抵押，騙取被害人張某168000元，期間退還22000元。被告人請求法庭對我從輕處罰。被告人偽造其母親的房產(chǎn)證替王某作為借錢抵押，王某攜款潛逃。二、過程案件名稱：溫州搶劫殺人案日期：2010年08月26日地點(diǎn)：浙江省溫州市終極人民法院案件類型：搶劫殺人案案情簡述：2010年3月15日，貴州人周應(yīng)雙糾集湖北人蔡平、貴州人周云德在鹿城雙嶼鎮(zhèn)嶼頭路，以被害人冉井超盜竊為由，向冉索要錢財(cái)，并對其進(jìn)行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1