【正文】 Lwref(r0)—— 參考距離處的噪聲聲級； r0—— 參考距離， m。 （ 2）聲環(huán)境影響 擬建填埋場的施工活動會對建設項目周圍聲環(huán)境造成一定影響。 環(huán)境影響分析 （ 1）環(huán)境空氣影響 擬建項目施工期對環(huán)境的空氣的影響主要是施工揚塵。只可種植草皮及低灌木，作為綠化用地和自然景觀。 垃圾到填埋作業(yè)區(qū)傾卸后平鋪，進行壓實，壓實密度 ，當垃圾層厚度 2m時，覆蓋土層 ，繼續(xù)向下一步推進，按標準區(qū)域填埋 ， 至到整個區(qū)域填埋完。導氣系統(tǒng)的鋪設是隨著填埋作業(yè)面逐層上升到逐段加高的。 垃圾氣導排系統(tǒng) 垃圾填埋后有機物逐漸降解，會產生一定量氣體，氣體主要成份是： C0 CH H H2S等。 填埋坑側壁的基礎處理 因為坑的四周側壁上要做防滲層，所以要將基礎平整與處理，坡度 2。 表 71 垃圾 處理方法技術比較表 比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 技術可靠性 可靠，屬常用方法 較可靠，國外屬成熟技術 較可靠，我國有實踐經驗 選址難度 較困難 有一定難度 有一定難度 占地面積 大， 500900m2/t 較小， 60100m2/t 中等， 110150m2/t 建設工期 912月 3036月 1218月 適用條件 進場垃圾的含水率小于30%，無機成份大于 60% 進爐垃圾的低位熱值高于 4180kJ/kg，含水率小于 50%、灰分低于 30% 垃圾中可生物降解有機物含量大于 40% 操作安全性 較好，沼氣導排要暢通 較好，嚴格按照規(guī)范操作 較好 管理水平 一般 很高 較高 產品市場 有沼氣回收的衛(wèi)生填埋場，沼氣可用作發(fā)電 熱能或電能可發(fā)電或綜合利用 落實堆肥產品市場有一定困難，須采用多種措施 能源化 沼氣收集后可用來發(fā)電 焚燒余熱可發(fā)電或利用 采用厭氧消化工藝，沼氣收集后可發(fā)電或綜合利用 資源利用 填埋場封場并穩(wěn)定后，可恢復土地利用或再生土地資源，陳垃圾可開采利用 垃圾分選可回收部物資，焚燒爐渣可綜合利用 垃圾堆肥產品可用于農業(yè)種植和園林綠化等，并可回收部分物資 穩(wěn)定化時間 1015a 2hr左右 2030d 最終處置 填埋本身是一種最終處置方式 燒爐渣需作處置，約站進爐垃圾量的 10%15% 不可堆肥物需作處置，約占垃圾量的 30%40% 地表水污染 應有完善的滲濾液處理設施，但不易達標 爐渣填埋時與垃圾填埋方法相仿，但水量小 可能性較小，污水應經處理后排入城市管網 地下水污染 可能滲漏 可能性較小 可能性較小 比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 大氣污染 輕微污染、可采用導氣、覆蓋、隔離等措施控制 應加強對酸性氣體、重金屬和二惡英的控制 有輕微氣味，應設除臭裝置和隔離帶 土壤污染 限于填埋場區(qū)域 灰渣不能隨意堆放 需控制堆肥中重金屬的含量和 PH值 處理成本 低 高 較高 技術特點 操作簡單，適應性 好 ，工程投資和運行成本較低 占地面積小，運行穩(wěn)定可靠，減量化效果好 技術成熟、減量化和資源化效果好 主要風險 沼氣聚集引起爆炸，場地滲漏或滲瀝水處理不達標 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣治理不達標 生產成本過高或堆肥治理不佳影響堆肥產品銷售 技術政策 衛(wèi)生填埋 是 城市處理必不可少的最終處理手段，也是現(xiàn)階段我國城市垃圾處理的主要方式 焚燒是處理可燃城市垃圾的有效方式，城市垃圾中 可燃物較多、填埋場地缺乏和經濟發(fā)達的地區(qū)可積極采用焚燒技術 堆肥是對城市垃圾中可生物降解的有機物進行處理和利用的有效方式，在堆肥產品有市場的地區(qū)應積極推廣應用 三、垃圾填埋方案 垃圾收集設計 由垃圾收集車在城區(qū)各收集點收集生活垃圾后，再運輸至垃圾處理場。 各種垃圾處理方法的優(yōu)缺點詳見表 71。另外，垃圾堆肥對環(huán)境 也會產生一定的影響。 二、垃圾處理方式比選 常用垃圾處置方法比較分析 目前，城市垃圾常規(guī)處理處置方法有以下三種：垃圾衛(wèi)生填埋法、垃圾堆肥法、垃圾焚燒法。綠 化后的站區(qū)，將為職工營造良好的工作環(huán)境，綠化率為 15%。 根據填埋場位置及地形，本項目考慮盡量利用現(xiàn)有運輸?shù)缆?，垃圾運輸車由黃安公路出城，轉插水路 （已建，路長 2100m，路寬，砼路面） 進入填埋庫區(qū)，進入庫區(qū)后需修進場臨時道路，路面寬 5m，采用泥結碎石路面。 d 20 總計 35 水源為就地打井 取地下水。本填埋場采用設置豎向導氣 石籠方式對垃圾填埋氣體進行導排。因此，必須采取 鋪設高密度聚乙烯防滲膜等 人工防滲措施 ，僅鋪設土工膜是不能滿足防滲需要的 。 表 62 二 期垃圾坑尺寸 垃圾坑 北面長 m 南面長 m 西面長 m 東面長 m 深度 m 東北西邊坡斜度 2 80 57 160 160 25 60 二期垃圾坑庫容約 22萬 m3。 生產管理區(qū) 生產管理區(qū)位于用地范圍內中間部分的東側，北臨 1和 2坑，南 臨 3和 4坑，管理區(qū)內設辦公管理用房、藥劑房、配電房、洗車場等。 進入填埋場的垃圾量按垃圾產生量的95%計，覆蓋土容量按填埋垃圾容量的 10%計，計算出 11縣城區(qū)未來 15 年生活垃圾 填埋 的總量約 104m3。 目前，該填埋場 1坑已填埋了少量垃圾。 五 、項目選址結論 綜上，項目擬選的場址基本符合生活 垃圾填埋場的有關選址要求，符合 11縣的規(guī)劃要求，但存在制約因素。 附近居民較為支持項目的建設。 距蔡家溪湖最近處5m 距離湖泊太近，需采取措施處理，其它條件符合 從對此分析來看，本項目的選址基本符合《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術 規(guī)范》及《生活垃圾填埋污染控制標準》中的選址要求，但存在制約因素，即填埋場距離地表水體 —— 蔡家溪湖距離過近，存在較大的水污染風險隱患。 二、選址過程 項目業(yè)主及有關部門在項目的前期準備工作中，按照上述場址選擇要求，踏勘選擇了多個預選場址，根據現(xiàn)場踏勘情況以及所掌握的相關資料，最終選定 11 縣城以北的安障鄉(xiāng)遵保村作為本項目的場址。由于常（德）岳（陽）高速公路即將拉通，并與 S306省道在 11縣城南、北溝通，尤其是大鯨港鎮(zhèn)已與城關鎮(zhèn)連為一體， 11 縣原有工業(yè)老區(qū)與在建工業(yè)新區(qū)又連成一片，這就使得縣城的基礎設施建設在近期已經成為重之中重，并成為縣城擴延、增容、提質的重大戰(zhàn)略舉措?？h城水陸交通方便，距 22 市 80公里，距南縣 30 公里，水路網絡連通洞庭湖區(qū)各區(qū)縣，直抵長沙和武漢。城關鎮(zhèn)為縣直轄鎮(zhèn)，唐貞觀元年（ 627）即為縣治所在地，歷為全縣政治、經濟、軍事、文化中心。 社會大局和諧穩(wěn)定。三次產業(yè)結構比為 ：： 。主要動物是田鼠、青蛙、蛇、山雀等常見物種。常見的主要樹種有松、杉、柏等。 本次勘察對 2垃圾坑內粘土 ①進行了室內滲透試驗，其滲透系數(shù)見表 51： 表 51 場地區(qū)域土層滲透系數(shù) 樣品編號 取樣深度（ m） 土名 滲透系數(shù)（ cm/s） ZK21 粘土 108 ZK31 粘土 107 ZK41 粘土 107 ZK51 粘土 107 ZK61 粘土 108 ZK71 粘土 107 垃圾填埋坑底板為粘土①，其隔水性能號，可作自然基礎防滲層，再選擇高密度聚乙烯（ HDPE） 防滲膜作為防滲層，坑臂粘土也可直接作防滲層，其上面再鋪設高密度聚乙烯（ HDPE）防滲膜和無紡布保護層。 厚度為 ，平均為 。 蔡家溪湖有關水文資料： 最高洪水位： 最枯水位： 堤頂標高： 為了避開本項目產生的垃圾滲濾液對松滋河上 11 縣城自來水取水口的影響，本評價建議滲濾液經處理達標后通過專用管道直排虎渡河，共需專用管道約 45km。再經彭家港、濠口至七里湖、進入澧水洪道 。據 11氣象站 1959 年 2020 年 41 年統(tǒng)計資料： 年平均氣溫： ℃ 極端最高氣溫： ℃（ 1998 年 7 月 28日） 極端最低氣溫： ℃（ 2020 年 1 月 30 日） 年平均降雨量： 毫米 年最大降雨量： 19750 毫米（ 1954 年） 年最小降雨量： 毫米（ 1971 年） 年蒸發(fā)量： 毫米 年最多蒸發(fā)量： 毫米 年最少蒸發(fā)量： 毫米 多年平均年日照時數(shù)： 小時 多年平均降雨 El： 天 主導風向：北風 夏季主導風向：南風 主風頻率 ： 19% 年平均風速： 年平均相對濕度： 83% 年平均氣壓： 百帕 水文 11 縣境河密布，地表水徑流豐富，多年平均天然降雨量達 億立方米，其中地表徑流量 億 立方米，其中 %用以灌溉。到明嘉靖、萬歷年間，縣境中部開始筑院防洪、由沼澤轉化為今天的堤院密布的景觀。 境地地殼 ，經歷多次構造運動，元古代的武陵運動，雪峰運動，老地層冷家溪群，板溪群先后抬升，境地在“雪峰弧”之中，震 旦紀的升降運動中，可能自冰川活動和海水入侵形成的淺海相沉積。這一工程項目的實施，可以使該縣的環(huán)境質量上一個臺階，可以進一步推動城市環(huán)境基礎設施的現(xiàn)代化。 由于 11縣一直沒有固定的垃圾處理場所， 目前城區(qū)所產生的生活垃圾，主要采用 “游擊戰(zhàn)”形式到處簡易填埋，有坑就倒，有溝就填，致使縣城附近的環(huán)境質量受到嚴重污染 ，城區(qū)居民對此意見很大。 本項目屬于城市環(huán)境基礎設施工程項目，關系到城市居民生活、生產的安全，所以必須確保工程設施和施工的質量，其主要風險為 垃圾填埋的二次污染，設計中采用了高聚乙烯膜為防滲層，以達到安全可靠的效果。 建設單位 提供的有關資料。 六、 研究依據及范圍 研究依據 。由于各種原因，特別是受地形條件的制約，一直以來， 11縣沒有固定的垃圾處置 場，而是采取“游擊戰(zhàn)”的形式到 處 填埋，有坑就倒，有溝就填，致使縣城附近的環(huán)境質量受到嚴重的污染；有時由于找不到垃圾傾倒點，致使城區(qū)垃圾 23天都無法清運，導致城區(qū)垃圾遍地，蚊蠅滋生， 不僅 影響了 11 縣城 形象， 而且 更嚴重的是影響了居民的身心健康。目 錄 一、總論 ..................................................1 項目名稱 ...........................................1 項目承辦單位及基本情況 .............................1 項目提出的背景 .....................................1 建設內容及規(guī)模 .....................................2 建 設地點 ...........................................2 研究依據及范圍 .....................................2 主要技術經濟指標 ...................................3 研究結論及建議 .....................................4 二、項目建設的必要性及建設內容 ............................6 項目建設的必要性 ...................................6 建設的主要內容 .....................................7 三、 項目 建設條件 ..........................................8 自然環(huán)境 ...........................................8 生態(tài)環(huán)境 ..........................................16 社會環(huán)境 ..........................................18 四、項目 選址 .............................................22 選址原則 ..........................................22 選址過程 ..........................................22 擬選場址與選址原則的符合性 ........................23 選址合理性分析 ....................................24 項目選址結論 ......................................26 五、城市生活垃圾量預測 ...................................28 城市生活垃圾產量現(xiàn)狀 ..............................28 城市生活垃圾量增長率及