【正文】 原告通過向第三人了解，第三人在2013年就將全部貨款支付給了被告，而被告在原告向其催款時，屢屢以未收到第三人貨款為由推脫，違反了誠實信用原則。被告以其與第三人之間的合同來約束原告，違反了合同相對性原則。在本案中，因增加條款對支付方式約定不明，則仍應以原條款執(zhí)行。而對于xxx個人的簽字，均是在原告對合法授權代表蓋章確認后進行的，是沒有經(jīng)過原告公司授權的，也是原告公司一直不予認可的。《產(chǎn)品購銷合同》：本合同一經(jīng)生效，合同雙方均不得擅自對本合同的內(nèi)容（包括技術協(xié)議）做任何單方的修改。事實是，原告從未認可該增加條款的效力。因原被告之間對該賠償有明確約定，故被告有向原告付款的義務，而第三人由于沒有向原告付款的義務，也就談不上向原告支付賠償?shù)膯栴}。第四，退一步來講，即便不以2011年x月x日作為設備到達的時間，那么根據(jù)庭審來看，由于被告均認可原告提交的兩份《工作聯(lián)系函》，如果以上述函件中列明的時間作為設備到達現(xiàn)場的時間（即2012年x月x日），并以此來計算18個月質(zhì)保期的話，那么質(zhì)保期的到期時間為2014年x月x日，此時質(zhì)保期也早已過期，被告同樣須向原告支付質(zhì)保金。此致廣州市ｘｘ區(qū)人民法院 代理人：劉銀紅律師2011年10月13日篇三：買賣合同糾紛代理詞深圳市xxxx有限公司訴湖北xxxx有限公司買賣合同糾紛一案代 理 詞尊敬的審判長、審判員：我接受原告深圳市xxxx有限公司的委托，參加了原告訴被告湖北xxxx有限公司買賣合同糾紛一案（下稱“本案”）的訴訟，開庭前我認真核實相關證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過2014年x月x日的開庭，對本案事實已有清楚了解，現(xiàn)結合事實與法律發(fā)表如下代理意見：一、原告在2011年x月x日前將設備運至第三人公司（本案第三人：錫林郭勒盟xxxx有限公司）的事實清楚、證據(jù)確鑿，應依法予以認定。設備使用ｂ公司在《售后服務調(diào)查回訪函》中對系統(tǒng)設備的意見為“設備質(zhì)量良好”，對售后服務的意見為“跟進維修比較及時，服務態(tài)度較好”，這充分證明合同約定的系統(tǒng)設備已經(jīng)被投入使用且使用狀況良好。二、原告已經(jīng)交付bi030169號合同系統(tǒng)設備并完成了安裝，被告未支付交貨后的貨款構成違約，應承擔違約責任?！敝?guī)定，被告未在合理期限內(nèi)通知原告，雖然《合同法》及《買賣合同司法解釋》對合理期限未作具體規(guī)定，但《買賣合同司法解釋》第十七條對合理期限做了綜合判斷及一九八四年一月二十三日國務院發(fā)布《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第十五條第一款“需方在向供方提出書面異議時，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代運的，需方應在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當事人另行商定期限者除外）提出書面異議；需方自提的，應在提貨時或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。首先原告與被告之間是買賣合同關系并非工程施工合同關系，且雙方也沒有關于等工程驗收之后再付款的約定；被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗收合格，且也無法證明該工程所使用的電力護套管全部由原告提供。根據(jù)《合同法》第一百五十七條“買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。因此，原告的訴訟請求不成立，應依法駁回其訴訟請求。而且，就此合同爭議被告已向懷仁縣人民法院提起了訴訟并繳納了訴訟費用（詳見證據(jù)六的第756頁），所以晉州市人民法院對此無管轄權，該合同所涉價款不應該由晉州市人民法院審理。原告在起訴狀中所述的金額均包括了與本案無關的《工業(yè)品買賣合同》所涉款項，實際上是原告以兩份電纜合同起訴了三份合同（其中一份為電線合同）的價款。綜上，請求人民法院依法判令被告xxx償還原告xx借款本金人民幣479000元，并支付逾期利息至款清之日止。根據(jù)《合同法》第六十條第一款之規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，被告xxx到期應當歸還借款而未歸還，違反了合同約定，應當返還原告的借款本金人民幣479000元。2013年9月10日，d與a簽訂了a流保字（2013年）第8701號保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過庭審核實確認，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務。該借款合同第三條款項下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時，以第一次放款時的借據(jù)所載實際放款日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調(diào)整。借款人應當按照約定的期限返還借款，存在抵押、保證情形的應按約定承擔保證責任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認識原告馮君華，也未授權任何人對外抵押擔保。同時，《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。該約定真實、合法、有效，即未違反國家強制性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權益，應當?shù)玫椒傻谋Ｗo?！北景讣磳儆诖朔N情形，該保證訴訟時效不應適用一般保證6個月的訴訟時效規(guī)定，而應適用2年的規(guī)定，該保證并沒用超過法律規(guī)定的訴訟時效限制。理應由被告賀斌、楊曉桃共同承擔償還義務。根據(jù)我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行為，是通過雙方書面或口頭約定形成的特定債權債務關系，該債權債務關系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護。d和g承認該保證合同系對2013年9月10日那份借款合同進行的擔保，即承認對a流借字（2013年）第870號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是a流借字（2013年）第870號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，d和g應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚表明，b與a簽訂并履行的多份借款合同中，b系通過案外人c的賬戶接收借款，通過案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關系同b與a之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一對應，根本不存在混淆的現(xiàn)象。且還款日期調(diào)整為2014年3月13日，借款期限為四個月。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計違約x次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時，要求被告立即償還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，共計xx元?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期貸款。至于 8865 元保險賠款有爭議，但某運輸公司無法出具 相關證據(jù)，因此原告認為，法院應該支持原告請求。三、本案中原告的請求未超過訴訟時效,并且形成了新的保證合同 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務而中 斷，時效中斷的，從中斷時起訴訟時效期間重新計算。同時，《最高人民法院關于適用 中華人民共和國民事訴訟法 若 干問題的意見》第 53 條對保證合同糾紛發(fā)生時被告的確定根據(jù)不同 的情況做了詳細的規(guī)定，該條款規(guī)定“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人 和被保證人列為共同被告。二、根據(jù)現(xiàn)行法律和有關司法解釋的規(guī)定，在連帶擔保責任中債 權人有通過起訴債務人和擔保人，或者單獨起訴保證人實現(xiàn)自己訴權 的選擇權。以上意見供合議庭參考～XXXX律師事務所 律師 二〇一四年三月六日2 篇五:合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返 還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民 法院 關于人民法院審理借貸案件的若干意見 》第九條“公民之間的定 期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng) 催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率 計息。二、被告 XXX 不按期還款，應當支付逾期利息。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽 字，根據(jù)我國《擔保法》第 6 條的規(guī) 定，債務人不履行債務，保證人按照約定履行債務或承擔責任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認識原告馮君華，也未 授權任何人對外抵押擔保。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個1 人簽字，但被告楊曉桃對該債務也是明知的，應認定該債務為夫妻間共 同債務。此致 XX 人民法院 代理人 年月日 篇三》一枚，約定借期為 5 個月，月 息 萬元，到期還本。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款。連續(xù)違約 三次或累計違約六次，則原告有權解除合同，并要求被告立即全部償 還已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期 貸款。D 和 G 承認該保證合同系對 2017 年 9 月 10 日那份借款合同進行的擔保，即承認對 A 流借字(2017 年)第 870 號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是 A 流借 年)第 870 號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D 和 字(20 G 應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。以 A 與 C 借款發(fā)放回收憑證和 A 與 B 借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清 楚表明，B 與 A 簽訂并履行的多份借款合同中，B 系通過案外人 C 的賬戶接收 借款，通過案外人 C 或 F 的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人 C 與 A 之間的借款關系同 B 與 A 之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一 對應，根本不存在混淆的現(xiàn)象。且還款日期調(diào)整為 2017 年 3 月 13 日，借款期限為四個月。第一篇：借款合同糾紛被告代理詞借款合同糾紛被告代理詞借款合同糾紛被告代理詞 篇一: 借款合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員: 因 A(以下簡稱 A)訴 B(以下簡稱 B)、D、G 借款合同糾紛一案，XXX 律師事務所接受 A 的委托，依法指派 XXX 律師作為 A 的代理人參與了本案的 庭審。該合同約定借款人 B 違約時，由 B 承擔貸款人 A 實現(xiàn)債權的合理費用。至于 B 在 2017 年 11 月 11 日歸還的 300 萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系 B 償還其先前所欠 A 其他借款合同 的款項。綜上所述，本案事實清楚、證據(jù)充分，依法應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧５珡?20XX 年 X 月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情 況就出現(xiàn)了不良記錄。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計違約 X 次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時，要求被告立即償 還未還的已到期和未到期的貸款本金 XX 元，利息 XX 元，罰息 XX 元，共計 XX 元。第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。該約定真實、合法、有效，即未違反國家強制 性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權益，應當?shù)玫椒傻谋Ｗo。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號 《民事判決書》 對該證據(jù)的真實性予以了認定，充分證明了被告楊曉桃對該債務是明知的，是其夫妻的真實意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務的行為，不能排除被告楊曉桃承擔該共同債務的義務。但并沒有出示任何證據(jù)。因此被 告張瑞琴也應對該債務承擔連帶責任。根據(jù)《合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返 還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民 法院 關于人民法院審理借貸案件的若干意見 》第九條“公民之間的定 期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng) 催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率 計息?！保诹鶙l“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人 民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸 款利率的四倍(包含利率本數(shù))。本案僅列某公司為被告符合法律規(guī)定。債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確 約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟。原告對被告的 欠款多次催還，并且 2017 年 12 月 5 日，雙方對帳認可了欠款數(shù)額，訴訟時效中斷，重新開始計算。至于 40411 已還牌照，所謂欠款無法追回，這是某運輸公司內(nèi)部管理的范圍，不 能對抗原告的債權和其連帶保證責任，因此，該 元也不能扣 除。但從20xx年x月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。此致xx人民法院代理人年月日篇二：借款合同糾紛代理詞 代理詞尊敬的審判長、審判員：