大學生兼職利大于弊正方四辯總結(jié)陳詞-免費閱讀
【正文】 也許你還不會處理學習和兼職的關(guān)系，也許你在兼職過程中會遇到很多磨難，可是為什么不嘗試著去做一下呢？為什么不努力一下呢?正是想通過今天的比賽，讓大家認識到去兼職并沒有想象中的這么困難，讓大家樹立戰(zhàn)勝困難的信心，在其中，使自己變的更優(yōu)秀。他們會更樂意看到自己的孩子這么獨立。兼職對于我們個人，家庭，企業(yè)甚至整個國家的發(fā)展都起著不可小覷的推動作用。與自己的專業(yè)結(jié)合，不僅可以增加自己的時間經(jīng)驗，提高實際工作能力，更可以鞏固自己的專業(yè)知識，為自己的進一步發(fā)展做準備，何樂而不為呢？只有實踐是檢驗真理的唯一標準。五、兼職浪費寶貴時間，被榨取價值？可以試想一下，若一個人從事本職工作長時間，他一直會斗志昂揚的做下去嗎。二、兼職容易受騙、誤入歧途可是你不知道有多少大學生畢業(yè)一樣被騙，社會固然很復雜，但是大學生最后還是要融于其中的。首先，讓我先針對對方辯友所犯的幾個主要錯誤加以糾正?！庇行У臏p輕了政府負擔。先進的愛國人士鼓勵青年向西方學習，提倡“勤以做工，儉以求學”，周恩來、蔡和森、陳毅和鄧小平等一大批新中國的功勛人物都成長于此。二,對方辯友認為在犯意誘發(fā)中的種種弊端但首先，對方辯友以偏概全，以點蓋面，將犯意誘發(fā)與誘惑偵查相混淆，我們應(yīng)該明確犯意誘發(fā)只是誘惑偵查中的極小部分，他的一些不足也不能掩蓋誘惑偵查打擊新型犯罪的巨大作用與利好；其次，犯意誘發(fā)的主體是有潛在犯罪的人，而非一般人民群眾等各種使用條件原則，證明其可能存在的不足是有條件的有限的可規(guī)避的三，對方辯友誘惑偵查并不具備合法性，無法可依首先，我方所說的合法性的是合乎法理而非法條，誘惑偵查的目的是維護維護公民的合法權(quán)利；其次，誘惑偵查在實踐中發(fā)揮了巨大的作用，有效打擊了犯罪，而法律上缺乏了條文與之相適應(yīng)是立法的缺失，而非誘惑偵查的弊病四，對方辯友認為誘惑偵查具有價值取向的不正當性，甚至使偵查機關(guān)陷入道德困境首先，誘惑偵查是本質(zhì)的價值取向是打擊犯罪，維護公民權(quán)利，而誘惑只是手段而已；其次，誘惑偵查只是一般偵查的補充手段針對特殊犯罪，這決定其適用的對象和范圍，并非通法，因此上述問題只能是偵查者自身的價值判斷與價值選擇的問題五，對方辯友會誘惑偵查可能會出現(xiàn)浪費司法資源，妨礙司法公正等情況 首先，這種種情況的出現(xiàn)是誘惑偵查的執(zhí)法者使用不當，制度規(guī)章的不完善等造成的，而并非誘惑偵查本身的問題；其次，上述的種種問題只是可能出現(xiàn)，這也就是說只要我們使用得當這些問題都是可規(guī)避的，那對方辯友不是在杞人憂天嗎？最后我想說的是，一場小小的辯論賽難以解決誘惑偵查的諸多問題，我們只是想通過我們的努力懇請在座各位多一點理性的判斷,少一些主觀的偏見,從而更加全面的認識誘惑偵查，進而實現(xiàn)對誘惑偵查的不斷完善和我國刑偵水平的不斷提高。當我們看見父母那斑白的雙鬢，又怎會不想為他們盡一份自己的綿薄之力呢？愛因感恩而長久，生命因惜時而精彩。缺少了社會的經(jīng)驗和磨礪
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1