當(dāng)前審計(jì)質(zhì)量存在的問題及對(duì)策-免費(fèi)閱讀
【正文】 三是狠抓審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的整改。既減少了用失效法規(guī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，又符合審計(jì)工作規(guī)范性的要求。 （二）以法促規(guī)，進(jìn)一步規(guī)范審計(jì)程序 審計(jì)法制工作是審計(jì)工作的重要組成部分，審計(jì)法制工作的好壞將直接影響審計(jì)工作的質(zhì)量?？蓮囊韵氯龡l路徑去探索審計(jì)職業(yè)化制度：一是對(duì)新錄入的公務(wù)員實(shí)行嚴(yán)格的審計(jì)準(zhǔn)入制度。 三是審計(jì)質(zhì)量控制粗化。導(dǎo)致引用法律法規(guī)不準(zhǔn)，處罰不當(dāng)；第三，對(duì)先進(jìn)的審計(jì)方法不接受不鉆研，只會(huì)對(duì)紙質(zhì)的賬簿憑證進(jìn)行核查，對(duì)計(jì)算機(jī)審計(jì)和先進(jìn)信息技術(shù)找出各種理由拒之門外，影響了審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量。有的超越審計(jì)管轄范圍而向央企、民營(yíng)企業(yè)的非財(cái)政資金進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)人員脫離審計(jì)方案既定的審計(jì)范圍和審計(jì)內(nèi)容，僅局限于散點(diǎn)和感興趣的內(nèi)容進(jìn)行審查，最終導(dǎo)致整體審計(jì)任務(wù)未能完成。如：對(duì)審計(jì)公文送達(dá)記載不全，有的只記錄了審計(jì)通知書的送達(dá)情況，而對(duì)審計(jì)報(bào)告征求意見書、審計(jì)決定或?qū)徲?jì)報(bào)告等重要文書無(wú)送達(dá)載；有的只有送達(dá)人簽名，未見收件人簽名；有的未填寫送達(dá)日期。有的無(wú)審理意見書及審理意見采納情況說(shuō)明書。有的審計(jì)報(bào)告反映的問題與審計(jì)工作底稿不一致。有的底稿中審計(jì)人員和復(fù)核人員均為一人。 在審計(jì)證據(jù)和底稿方面，比較普遍的問題就是大部分審計(jì)證據(jù)的充分性和相關(guān)性不夠，重要的證據(jù)后面沒有附相關(guān)原始復(fù)印件。對(duì)《審計(jì)準(zhǔn)則》理解片面，學(xué)習(xí)不深入，落實(shí)不到位，對(duì)規(guī)范自身的審計(jì)行為沒有引起應(yīng)有的重視。 三是應(yīng)當(dāng)處理的沒有處理，審而不嚴(yán)。然而在每個(gè)審計(jì)機(jī)關(guān)都不同程度存在著執(zhí)行不力、行為不當(dāng)?shù)扔锌赡軐?dǎo)致審計(jì)質(zhì)量事故發(fā)生的各種薄弱環(huán)節(jié)。本文結(jié)合近幾年來(lái)參與審計(jì)質(zhì)量檢查、審理、優(yōu)秀項(xiàng)目評(píng)比的情況，客觀分析當(dāng)前審計(jì)質(zhì)量存在的問題和原因基礎(chǔ)上，就審計(jì)機(jī)關(guān)如何認(rèn)真執(zhí)行審計(jì)法律法規(guī)、強(qiáng)化質(zhì)量控制、減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有針對(duì)性地提出若干對(duì)策和建議。個(gè)別審計(jì)人員不注重傾聽被審單位意見，憑主觀臆斷，將有利于證明問題的證據(jù)就收入檔案，不利于證明問題的證據(jù)就束之高閣，帶來(lái)在后期征求意見階段與被審單位各執(zhí)一詞，有損審計(jì)形象。還有的執(zhí)收?qǐng)?zhí)罰結(jié)論下得多，實(shí)際收繳少，不能按審計(jì)決定執(zhí)行到位。有的審計(jì)實(shí)施方案中人員分工情況與實(shí)際承擔(dān)該任務(wù)編制取證筆錄的人員不一致。還有的底稿沒有相應(yīng)的證據(jù)作支撐，沒有按審計(jì)工作底稿在前，審計(jì)證據(jù)在后的要求裝訂。有的審計(jì)通知書的依據(jù)和審計(jì)報(bào)告的依據(jù)不一致。被審單位對(duì)審計(jì)報(bào)告的意見未蓋公章且意見超過10天。有的審計(jì)決定執(zhí)行結(jié)果回單太簡(jiǎn)單（已執(zhí)行決定），無(wú)被審單位調(diào)賬、繳庫(kù)的原始證明憑證。有的該延伸的重大資金、重點(diǎn)項(xiàng)目和二級(jí)單位沒有延伸，審計(jì)質(zhì)量不高。有的對(duì)不屬于審計(jì)監(jiān)督職權(quán)范圍內(nèi)或者評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)不明確的事項(xiàng)進(jìn)行了審計(jì)評(píng)價(jià)。少數(shù)單位只注重案件線索和審計(jì)處罰，忽視規(guī)范審計(jì)程序，不少單位事后碰上檢查時(shí)才“修補(bǔ)漏洞”，補(bǔ)充有關(guān)資料，檢查起來(lái)難免顧此失彼。另外，在標(biāo)準(zhǔn)的選擇上缺乏統(tǒng)一衡量，主觀和經(jīng)驗(yàn)主義慣性依然強(qiáng)大。 三、提升審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策和措施 隨著依法治國(guó)方略的不斷推進(jìn)，審計(jì)事業(yè)迎來(lái)發(fā)展的“新常態(tài)”，作為黨和政府監(jiān)督體系的重要組成部分，我們要積極適應(yīng)審計(jì)發(fā)展的新常態(tài)，用全新思維把握審計(jì)發(fā)展規(guī)律，提升審計(jì)工作質(zhì)量和水平，以創(chuàng)新舉措發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督作用。三是通過
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1