7刑事辯護律師與維護社會公平和正義-免費閱讀
【正文】 2003年轟動全國的黑社會頭目劉涌案件中，由于一些人對辯護律師的認識存在誤區(qū)，不能正視辯護律師的職責，導致當時一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開詆毀田文昌律師，甚至有人指責辯護律師是圖私利專為“壞人”說話的工具，影響極其惡劣。對某個個案來說，民眾要求的往往是發(fā)現(xiàn)真相，并盡可能地運用法律武器達到懲惡揚善之目的。辯護律師為了履行這一義務可以忽略對“公益”的考慮，而這在一定意義上卻又正是其“公益”角色的要求。辯護律師維護社會的公平和正義又從何談起呢。由于擁有了逐漸增多的權利保障，而其中每一項權利的范圍又不斷擴大，被告人作為訴訟主體的訴訟角色也同時得到了鞏固。刑事訴訟充其量不過是國家和個人的較量，律師作為辯護人的介入使這場較量更具平衡性。所以，刑事辯護律師所維護的社會公平和正義不能泛泛地談，而應限于在對其當事人履行辯護職責時的特定范圍內。 刑事辯護律師不同于法官，法官被看作是“法律和正義的化身”，也是完整意義上的社會公平和正義的維護者。他說：“我們在建立我們的國家時，曾經規(guī)定下一條普遍原則。本文通過分析辯護律師的作用和職責來探討其維護社會公平和正義的范圍以及如何維護社會公平和正義。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權利，而權利是神圣不可侵犯的。辯護律師與法官，在正義的實現(xiàn)過程中，扮演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護者，后者則是完整正義的維護者。程序公正要求訴訟職能的區(qū)分，而訴訟職能的區(qū)分除了要求控辯職能分離以外，控訴與辯護職能還必須保持相對的平衡。正如吳革律師所言，律師是國家賦予公民的一把自衛(wèi)之劍。如對于牧師，要求其對教徒的懺悔保守秘密；對于醫(yī)生，要求其不得公開病人的隱私；同樣，對于律師，我國現(xiàn)行《律師法》第33條規(guī)定：“律師應當保守其在執(zhí)業(yè)過程中了解的國家秘密，當事人的商業(yè)秘密和當事人的隱私”。所以，辯護律師必須在一定程度上履行其“法律人”的職業(yè)道德———如對最大多數(shù)人的公平、正義的維護。這在法律職業(yè)道德上尤
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1