4抗訴申請書三篇-免費閱讀
【正文】 第三、一審法院認定合同解除發(fā)生效力屬于典型的適用法律錯 誤。因此，原審法院在沒有查明授權(quán)內(nèi)容或 第 7 頁 共 8 頁 “ 日常管理 ” 范圍的情況下，單純以砂管辦的文件為依據(jù)將是否辦理營業(yè)執(zhí)照認定為 “ 日常事務管理 ” 范疇，將未獲得營業(yè)執(zhí)照歸責于申請人，與 客觀事實不符，純屬主觀臆斷。 第一、根據(jù) xx 與 xx 市 xx 區(qū)砂管辦簽訂的《出讓合同》第五條約定： “ 每年 x 月 x 日至 x 月 x 日為禁采期，在可采期的每 第 6 頁 共 8 頁 晚 xx 時至次日 xx 時為禁采時間 ” 。聯(lián)系方式： xx101； xx203 請求依法提起抗訴，撤銷 xx 市 xx 區(qū)人民法院作出的 xx 民初字第 xx 號民事判決書，由人民法院依法進行再審。 所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。 被申請人。 ” 如果當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風險。 原審法院認定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。 xxx，男，漢族， 1973 年 3 月 26 日生， xxx 村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū) 381 號。 申請抗訴請求。 原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認定。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹 屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請人的，申請人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。濱州東升地毯有限公司。 終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。事實與理由： 《合同 法》第八條規(guī)定 “ 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。因此，從 x 月 x 日至 x 月 x日停止生產(chǎn)進行整頓是行政機關(guān)履行職能對項目管理的要求，行政行為的相對人必須服從，故 xx 依據(jù) xx 市 xx 區(qū)砂石資源開采領(lǐng)導小組辦公室于 20xx 年 x
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1