3關于涉村、鎮(zhèn)執(zhí)行案件的思考-免費閱讀
【正文】 在涉村、鎮(zhèn)案件執(zhí)行過程中，更容易受到地方保護主義的干擾。如上所述，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，法院盡量避免采取強制措施。我們在認真研究相關法律法規(guī)后，認為充分利用這些閑置資產(chǎn)來抵沖債務具有可操作性。 采取靈活的執(zhí)行方法。所以，當事人通過訴訟將交易風險轉由法院來承擔是不公平的，其風險責任最終還是只能由當事人來承擔。 二、解決辦法 雖然法院在涉村、鎮(zhèn)案件的執(zhí)行過程中困難重重，但保證生效法律文書的執(zhí)行是法律嚴肅性的要求，也是搞好干群關系的必然要求，更是法院的職責所在。這種不尊重企業(yè)市場主體的行為，一方面增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，另一方面 第 3 頁 共 6 頁 模糊了村鎮(zhèn)與企業(yè)的關系，村鎮(zhèn)隨意為企業(yè)擔保，甚至直接承擔了 企業(yè)的債務，從而又加重了村鎮(zhèn)的負擔。合并后的村、鎮(zhèn)本來就不想償還原村、鎮(zhèn)負擔的債務，再加上有的村、鎮(zhèn)在合并時操作極不規(guī)范，給債務的履行帶來更大的隱患。法院判決后，村官們也沒有積極償還的意愿。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作人員工資都難以維持，正常工作難以開展。 第 1 頁 共 6 頁 關于涉村、鎮(zhèn)執(zhí)行案件的思考 近幾年來，涉村、鎮(zhèn)執(zhí)行案件不斷上升。相對于鎮(zhèn)而言，村組織運轉的維持更加困難，因為鎮(zhèn)畢竟還有國家財政的背后支持，而村組織除村提留（或村辦企業(yè)支撐）外，沒有其他收入來源。法院強制執(zhí)行，他們 第 2 頁 共 6 頁 就采取各種措施進行 “ 軟抵抗 ” 。如原六合縣泉水鄉(xiāng)政府在被撤銷合并到竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府之前向老百姓打了很多欠條，并加蓋了泉水鄉(xiāng)政府的印章。在后者當中，因盲目引資，村鎮(zhèn)與企業(yè)承包人約定不明，或約定中存在嚴重缺陷，村
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1