3關(guān)于法院調(diào)解制度改革完善的探討-免費(fèi)閱讀
【正文】 法院調(diào)解制度在應(yīng)有的監(jiān)督機(jī)制被弱化的情況下，在法官的素質(zhì)、社會風(fēng)氣、執(zhí)法環(huán)境均不容樂觀的條件下，會不可避免地造成法官行為的失范和司法活動的無序。因此，人民法院對調(diào)解協(xié)議的審查和確認(rèn)，與其說是行使權(quán)力，不如說是履行責(zé)任和義務(wù)。由此可知，法院調(diào)解制度的本質(zhì)特征在于當(dāng)事人的自愿。第三種觀點(diǎn)是上述兩種觀點(diǎn)的折衷，認(rèn)為調(diào)解 “ 是當(dāng)事人行使處分權(quán)與法院行使審判權(quán)相結(jié)合 ” 的產(chǎn)物。 第 1 頁 共 4 頁 關(guān)于法院調(diào)解制度改革完善的探討 法院調(diào)解又稱訴訟中的調(diào)解，是指當(dāng)事人各方就爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，在人民法院主持下進(jìn)行自愿平等協(xié)商，達(dá)成的協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)，從而解決糾紛的訴訟活動。筆者贊同第二種觀點(diǎn)。當(dāng)事人是否愿意以調(diào)解方式解決糾紛，調(diào)解的內(nèi)容是糾紛的全部或是其中的一部分，調(diào)解最后能不能達(dá)成協(xié)議，達(dá)成怎樣的調(diào)解協(xié)議，這些都應(yīng)是當(dāng)事人自由、真實(shí)意志的體現(xiàn)，而不應(yīng)是法院意志的體現(xiàn)。 二、現(xiàn)階段法院調(diào)解制度的負(fù)效應(yīng)及其成因
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1