3關(guān)于法院調(diào)解制度改革完善的探討-全文預(yù)覽
【正文】 利于法院公正司法和社會正義價值的體現(xiàn)。審判權(quán)作為一種重要的國家權(quán)力，其正確、有效行使需要對其執(zhí)掌者一一法官進行約束。 二、現(xiàn)階段法院調(diào)解制度的負效應(yīng)及其成因 （一）法院調(diào)解制度的負效應(yīng)。 筆者并不否認人民法院在調(diào)解中所起的作用，有時甚至是主導(dǎo)作用，如當(dāng)事人不主動申請調(diào)解，人民法院可以依職權(quán)召集當(dāng)事人進行調(diào)解，必要時可以提出調(diào)解方案，調(diào)解達成的協(xié)議須經(jīng) 第 3 頁 共 4 頁 人民法院審查確認等。當(dāng)事人是否愿意以調(diào)解方式解決糾紛，調(diào)解的內(nèi)容是糾紛的全部或是其中的一部分，調(diào)解最后能不能達成協(xié)議，達成怎樣的調(diào)解協(xié)議，這些都應(yīng)是當(dāng)事人自由、真實意志的體現(xiàn)，而不應(yīng)是法院意志的體現(xiàn)。當(dāng)事人行 使處分權(quán)，對訴訟程序的發(fā)生、變更、消滅有著重要影響甚至是決定意義。筆者贊同第二種觀點。 一、法院調(diào)解制度的根本屬性 關(guān)于法院調(diào)解制度的性質(zhì)，目前主要有三種觀點。 第 1 頁 共 4 頁 關(guān)于法院調(diào)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1