3關(guān)于審判監(jiān)督工作的認識_-免費閱讀
【正文】 一些案件審判質(zhì)量不高，甚至出現(xiàn)錯案、冤案，這是社會各界和人民群眾對法院工作反映最為突出的問題。這方面審判監(jiān)督庭就缺乏主動性，當然這與審判監(jiān)督庭的工作沒有得到足夠重視不無關(guān)系。隨著審判方式的改革，放權(quán)于審判長、獨任審判員，讓他們在審判實踐中展示他們嚴格執(zhí)法、公正審判的風采，這是必然趨勢。在確保公正執(zhí)法的同時， 第 8 頁 共 11 頁 使審判的法律效果和社會效果有機地統(tǒng)一。院長行使監(jiān)督權(quán)包括制定全院的審判崗位責任制、審判干警的業(yè)務培訓計劃、對個案的督辦、對錯案決定提起再審及制定錯案追究辦法等。既要嚴格貫徹最高法院及上級法院的 有關(guān)規(guī)定，還要制定結(jié)合本法院自身實際的一系列制度。因而如何使審判監(jiān)督庭的工作能夠在促進法院審判質(zhì)量全面提高的過程中起到它應有的作用，這在加強和改進審監(jiān)工作中，需要著重考慮的問題。實事求是，應是整個審判工作遵循的原則，錯誤的裁判它損害的不只是當事人的合法權(quán)益，而且也嚴重地影響了法院在人民群眾心目中良好的司法形象，必須加以糾正。這些問題，在案件處理尚未結(jié)束之前，有時是不易被發(fā)現(xiàn)的。由此我們看到審判監(jiān)督庭受理的案件有一個共同的前提條件，即：必須是生效的判決、裁定，且認為有錯誤；通過審判監(jiān)督程序啟動再審，對案件進行重新審理，對錯 誤的裁判進行糾正。如民訴法第 179 條關(guān)于引起再審的第 5 種情形中的第五種情形，即“ 審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行 第 2 頁 共 11 頁 為的 ” 。申訴案件，申請再審案件的大量上升，甚至檢察機關(guān)的抗訴案件也呈上升趨勢。但是審監(jiān)庭的工作，由于主要表現(xiàn)在法院的內(nèi)部監(jiān)督上，即確認錯案并加以糾正。 一、從審判監(jiān)督庭的工作特點，看審監(jiān)工作在法院審判監(jiān)督管理中的作用。即當事人不申請，本院院長不提起，上級法院不指令，檢察機關(guān)不抗訴，審判監(jiān)督庭就不能主動地對生效裁判案件實施審判監(jiān)督，從維護生效裁判的權(quán)威性出發(fā) ，實行 “ 不告不理 ” 。這種法定的審判監(jiān)督機制，把外部監(jiān)督與 法院的內(nèi)部監(jiān)督有效地銜接起來，使外部的監(jiān)督落實到這種審判監(jiān)督當中，通過審判監(jiān)督使錯案得以糾正。確實起到了其他審判庭不可替代的作用，它體現(xiàn)了人民法院對裁判的實體公正和司法正義的不懈追求。對原審裁判中雖然存在的一些瑕疵，但整個案件的處理又基本正確，處于可改可不改的，在無法做通當事人的息訴工作的情況下，往往是一紙裁定駁回其申訴。雖然其受案范圍上只有幾種案源渠道占整個法院受案數(shù)的比例也很小，但它反映出的問題卻影響其整個案件的審判質(zhì)量。嚴格審限制度，追求程序公正的同時要做到實體公正。同時，在對申訴、申請再審案件的復查中，針對案件出現(xiàn)的個性或共性問題，有義務、有責任向院長提出監(jiān)督建議，使院長及時掌握全院審判動態(tài)，制定監(jiān)督措施。審判實踐中，審判監(jiān)督庭在對生效裁判實施審判監(jiān)督，特別是在受理當事人的申訴、申請再審案件時與審判庭庭長幾乎沒有接觸，更談不上與原
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1