【正文】 如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。 事實與理由： 第 24 頁 共 25 頁 一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定。 對管轄權異議審查期限加以限制。法律不是萬能，法律存在漏洞，這不容置疑。對于在本院立案的案件，應當認真審查原告提交的起訴材料，尤其對于合同糾紛案件，詳細審查相關材料，詢問被告人住所地和合同履行地點，以便準確掌握案件信息，正確判斷管轄權，對于不屬 第 22 頁 共 25 頁 于本院管轄的案件及時通知原告，并告知當事人向有管轄權的法院起訴。 沒有適當限定提出管轄權異議及上訴的條件。通過對提 第 20 頁 共 25 頁 出管轄權異議的理由進行分析，管轄權異議被裁定駁回，申請人提出上訴后，往往既不提出理由，也不提供證據， 80%以上均是明顯濫用管轄權異議行為。 濫用原因及對策 管轄權異議是指人民法院受理案件后，當事人依法提出該法院對本案無管轄權的主張和意見。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理；異議不成立的，裁定駁回。經過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應將案件移送有管轄權 第 18 頁 共 25 頁 的人民法院審理。提出 管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。管轄權異議應當具備幾個條件。這種做法，遭到理論界的批評，認為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利，也違 背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動的原理。對于簡單的案件，只進行形式審理是可以判斷其糾紛性質的，但是對于復雜的案件，只進行形式審理是不夠的。對于不服管轄權異議裁定的上訴案件，因其屬于程序問題，不同于其他上訴案件，對其裁定的延遲，會帶 來對整個案件審理延遲的后果，應規(guī)定較短的審理期限。參考國外經驗，在當事人主義國家，如美國《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12 條第 3 款規(guī)定： “ 對管轄權異議的申請，對所有當事人都應提供合理機會。 法院對管轄權異議的處理程序 38條，當事人提出管轄權異議后，法院應當進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權的法院，異議不成立的，裁定駁回。而一審法院的級別變化，還會導致可能發(fā)生的二審之管轄法院的級別變化，從而影響到當事人的程序利益。對于第一種移送管轄，依據民事訴訟法 140 條的規(guī)定，當事人可以上訴，也即賦予了當事人對此種移送管轄提異議的權利。因此，管轄權異議的上訴主體應當是異議申請人及其相對方，沒有提出管轄權異議的申請人一方的共同訴訟人不得對管轄權異議裁定提起上訴。 管轄權異議的上訴主體問題 根據民事訴訟法第 140 條和 147 條的規(guī)定，當事人對管轄權異議裁定不服的，有權在裁定書送達之日起十日內上訴。第三，在必要共同訴訟中，后來參加訴訟的原告也應當有權提出管轄權異議。因此，據此認為管轄權異議的主體只能是被告的觀點是片面的。（ 3）管轄法院是原告自己選擇的，應當推定其認可受訴法院的管轄權，否則，其不應向該法院起訴，即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權，也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權，因此，原告無權提出管轄權異議。筆者認為對管轄權異議的主體應采廣義的概念，因為管轄權異議制度的設置，在于監(jiān)督法院行使管轄權的職權行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當事人創(chuàng)設某項權利；而對管轄權異議的客體，則要從訴訟經濟的角度考慮作出相應的限制，排除當事人對指 定管轄和法院依職權移送管轄的異議，即管轄權異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權轉移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。樂升公司的行為，嚴重增加了作為普通勞動者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過拖延訴訟時間來拒絕支付和繳納被申訴人的勞動報酬與社會綜合保險，以達其不可告人的目的。王占營所訴系交通事故人身損害賠償糾紛，根據 XX 縣區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出的第 08341 號交通事故認定書所認定的事故發(fā)生地在 XX縣區(qū)徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村與 s237線交叉口處，即本事故的發(fā)生地在 XX 縣區(qū)，而不在 XX 縣區(qū)；異議申請人的住所地均在 XX 縣區(qū)徐莊鎮(zhèn)馬 峪溝村，即異議申請人作為本案的被告，其住所地均在 XX 縣區(qū)，而不在 XX 縣區(qū)，根據《民事訴訟法》第 29 條的規(guī)定，本案應由 XX 縣區(qū)人民法院管轄，貴院依法對本案不享有管轄權。李建斌，男， 1958 年 12 月 27 日出生，漢族，住 XX 縣區(qū)徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村 41 號。所以ＸＸＸ市中級法院對于本案不享有管轄權，本案應由ｘｘｘｘ市中級人民法院管轄。 異議申請事項。根據中華人民共和國人力資源和社會保障部令，于 2024 年 1 月1 日實施的《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項、第三項之規(guī)定 “ 案件受理后，勞動合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭議仲裁的管轄。 管轄權異議的概念 管轄權異議，學術界主要有三種定義。目前多數(shù)觀點認為只有被告才享有提出管轄權異議的權利，其理由有：（ 1）民事訴訟法第 38 條規(guī)定，管轄權異議 “ 應當在提交答辯狀期間提交 ” ，而在第一審程序中，有權利提交答辯狀的當事人只有被告。理由如下：首先，民事訴訟法并無明確將管轄權異議的主體限定 第 7 頁 共 25 頁 為被告。管轄權異議的裁定有兩種，一是駁回異議的裁定，二是異議成立而移送至有管轄權的法院審理的裁定。因此，有必要賦予第三人管轄異議權。根據民事訴訟法的處分原則，當事人對其享有的實體權利和訴訟權利，可行使也可放棄，只要不違反法律的禁 止性規(guī)定，該處分行為法律就予以認可。而對于裁定管轄能否成為管轄權異議的客體，理論上 則尚未達成一致意見。這可避免不同主體行使監(jiān)督管轄權行為的交叉，防止當事人濫用訴權，實現(xiàn)訴訟經濟。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀；其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性，例如中途參加訴訟的共同訴訟人、第三人應當在什么時候提交呢。行政化處理模式根源于我國的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國的民事訴訟模式為職權主義模式，強調法院在民事訴訟程序中的主導地位，賦予了法院較大的職權；另一方面，在 “ 重實體、輕程序 ”思想的影響下，法院為盡快解決實體爭議，對程序問題的處理往 第 13 頁 共 25 頁 往采取簡化模式，不重視當事人的程序權利。首先，它充分保障當事人的訴權 ，在雙方當事人參與的場合下，對管轄問題進行質證、辯論；其次，對程序問題運用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個訴訟當中。但是，由于我國對異議