【正文】 應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出 ” 之規(guī)定，不應(yīng)視為對其主體的限制條件，而應(yīng)當(dāng)理解為對其提出時間的限制。最后，從管轄權(quán)異議制度設(shè)置的價值來看，其目的在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職 1 權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項權(quán)利。筆者認為，應(yīng)針對不同的情形具體分析，不能一概而論。 第 12 頁 共 25 頁 對此，應(yīng)當(dāng)針對不同的主體，制定變通的規(guī)定。因此，建議我國法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然，對管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡化和迅速，否則會影響本訴的審理。開庭審理管轄權(quán)異議問題，在雙方當(dāng)事人的參與下，依照一般程序進行調(diào)查辯論，對與管轄權(quán)相關(guān)的實體問題進行質(zhì)證認定，以實體內(nèi)容推定管轄，既符合程序正義的要求，又可防止發(fā)生對同一問題前后認定不一致的情況，使訴訟具有連貫性和一致性。 時間 管轄權(quán)異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。 法院對案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請再審的，法院經(jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯誤，但判決正確的，管轄問題不再變動 。受訴法院審查后認為確無管轄權(quán)的， 第 19 頁 共 25 頁 應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院告知雙方當(dāng)事人，但不作裁定。當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議的 原因 現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定異議人行使異議權(quán)不受任何限制，只要在答辯期內(nèi)提出，無論證據(jù)情況如何，法院應(yīng)當(dāng) “ 審查 ” 并作出裁定，且可以上訴。一旦當(dāng)事人有提出管轄異議的意向或已提出管轄權(quán)異議，承辦法官可向相關(guān)當(dāng)事人做好法律釋明工作，同時以社會誠信原則對當(dāng)事人展開教育，引導(dǎo)其注意自身社會形象，從而不提出管轄權(quán)異議或撤回已提出的管轄權(quán)異議申請。李 xx，男，白族， 1976 年 2 月 15 日生， XX 省大理ＸＸＸＸＸ職工，住 XX縣區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)ＸＸ職工宿舍４ 02室，身份證號碼 532901ＸＸＸＸＸＸＸ，聯(lián)系電話 138872ＸＸＸＸ。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。對駁回管轄異議裁定的上訴期應(yīng)當(dāng)限定在 7 日內(nèi)。對于不能提交必要證據(jù)的異議申請，以及明顯無正當(dāng)理由的申請，應(yīng)當(dāng)退回，不予審查，但如果申請人在提交管轄權(quán)異議的合法期間內(nèi)能夠提供必要 證據(jù)再次提出申請的，應(yīng)當(dāng)受理。 管轄權(quán)異議動機不單純 在管轄權(quán)異議案件中，合同類案件較多。當(dāng)事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人參加訴訟。對于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進行實質(zhì) 審查。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨立請求權(quán)的第三人。根據(jù) 1996 年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》，對于當(dāng)事人簽訂的雖有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從 第 15 頁 共 25 頁 而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。 ” 這種審查管轄權(quán)異議的模式，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式。因此，為切實尊重當(dāng)事人的意愿，保障其程序利益，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對管轄權(quán)轉(zhuǎn)移提出異議。管轄規(guī)則以法律規(guī)定和法院裁定為標(biāo)準(zhǔn)，分為法定管轄和裁定管轄。而且，根據(jù)民事訴訟法第 53 條， “ 共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力 ” ，提起訴訟的原告選擇受理法院的行為，事先并未經(jīng)共同原告承認，共同原告參加訴訟后，如果不認可受訴法院的管轄權(quán)，應(yīng)有權(quán)提出異議。（ 5）有獨立請求權(quán)的第三人可以申請參加訴訟，也可以不申請參加訴訟而另行起訴，假如他申請參加訴訟，則表明他承認和接受了法院的管轄，如果他對受訴法院管轄有異議，則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權(quán)的 法院起訴。故望貴會應(yīng)依據(jù)事實及相關(guān)法律規(guī)定撤消樂升公司與李淵勞動爭議一案的受理。李曉偉，男， 1983 年 2 月 14 日出生，漢族， 第 2 頁 共 25 頁 住 XX 縣區(qū)徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村 41 號。 被申請人。望貴會予以支持。無獨立請求權(quán)第三人在訴訟中通過支持一方當(dāng)事人的主張來維護自己的利益，其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方，因此，其無權(quán)提出管轄權(quán)異議。第四，目前我國的第三人制度還存在較大缺陷，法院基于地方利益考慮，有時甚至任意追加第三人，恣意擴張本院管轄權(quán)的情形。法定管轄包括級別管轄和地域管轄，裁定管轄包括移送管轄、指定管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。 管轄權(quán)異議的程序 當(dāng)事人提出 管轄權(quán)異議的時限 民事訴訟法第 38 條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時限即為 15 日。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運用訴訟程序去審理。依此，最高院的意見傾向于可以對實體進行審查。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權(quán)提出異議 。經(jīng)審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理 。當(dāng)事人對管轄權(quán)問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。這是因為合同糾紛會牽涉到合同簽訂地、合同履行地、被告住所地、原告住所地等多個地點，而很 多情況下，這些相關(guān)地點的法院都擁有管轄權(quán)，此類管轄權(quán)沖突就使當(dāng)事人在選擇管轄法院上面臨著第一次決擇。同時，因為法院無須作出裁定，當(dāng)事人申請被退回后，也不得上訴。另外對管轄異議上訴案件現(xiàn)行的做法多是等全部案件材料如上訴狀、送達回證都齊了，上訴費也預(yù)收了，案卷裝訂后才移送上級法院，花費的時間比較長。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。 第五篇：管轄權(quán)異議管轄權(quán)異議申請書 申請人。如果案件本身從現(xiàn)行訴訟法規(guī)定看，受案法院的管轄權(quán)沒有疑義。有的當(dāng)事人是擔(dān)心各地執(zhí)法尺度不統(tǒng)一，同樣官司不同判決，產(chǎn)生不利于自己的后果；有的當(dāng)事人是企圖爭得管轄權(quán)，將案件移送本地法院審理，便于溝通，即使判決不利也可在執(zhí)行上做文章；有的當(dāng)事人利用管轄權(quán)異議拖延裁判，并借此拖延債務(wù)給付期限。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的 分工。在審查決定作出前，應(yīng)停止對本案的實體審理。無獨立請求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居 于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。倘若我們對管轄權(quán)異議的審查采取附帶訴訟 模式，這個矛盾就可順利解決了。首先，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán) ，在雙方當(dāng)事人參與的場合下，對管轄問題進行質(zhì)證、辯論；其次，對程序問題運用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個訴訟當(dāng)中。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權(quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀；其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性，例如中途參加訴訟的共同訴訟人、第三人應(yīng)當(dāng)在什么時候提交呢。而對于裁定管轄能否成為管轄權(quán)異議的客體，