【正文】 2023年 2月 7日星期二 上午 4時(shí) 57分 35秒 04:57: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。 2023年 2月 7日星期二 4時(shí) 57分 35秒 04:57:357 February 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 , February 7, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 :57:3504:57Feb237Feb23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 ? 問題是：企業(yè)是否存在著協(xié)調(diào)成本？ ?討論二： 既然企業(yè)可以節(jié)約交易成本，為什么還會(huì)有市場存在呢？換言之，為什么不取消市場而建立一個(gè)象國家一樣大的企業(yè)呢？ 回答： ? 這是因?yàn)槠髽I(yè)也存在成本，即組織成本。 ? 在不增加財(cái)政支出的條件下大大增加了公共服務(wù)時(shí)間。 網(wǎng)絡(luò)降低了組織內(nèi)部的管理費(fèi)用 網(wǎng)絡(luò)可以使組織結(jié)構(gòu)趨向扁平化，管理層次可以大大減少，管理費(fèi)用毫無疑問也隨之降低，而管理效率卻得以迅速提升?！鞍阉鼈兎Q為交易成本會(huì)使人產(chǎn)生誤解，因?yàn)樗鼈兩踔猎谙蠊伯a(chǎn)主義國家那樣禁止市場交易的經(jīng)濟(jì)中，也會(huì)大得驚人。 ? 假定有一方或雙方都是機(jī)會(huì)主義者，那么必然會(huì)使監(jiān)督、重新談判、申請(qǐng)仲裁和訴訟的費(fèi)用增加；若退出，又會(huì)使專用性資產(chǎn)貶值，降低價(jià)值，并且會(huì)增加新的搜尋成本。 假定此時(shí)的粉筆預(yù)付金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以抵償新購買設(shè)備的價(jià)值 ， 進(jìn)行了專用性資產(chǎn)投資的粉筆廠就會(huì)成為該大學(xué)機(jī)會(huì)主義行為的受害者 。 我們也有可能 ， 所以寬口徑 、 復(fù)合型人才 。 ? 在市場交易活動(dòng)中，機(jī)會(huì)主義受到來自“大數(shù)條件” 的制約，即交易雙方面臨的可供選擇的交易對(duì)手很多時(shí)，機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生的概率較小。 諾思的“交易成本” ? 交易成本由產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中兩個(gè)階段的費(fèi)用所組成 ? 第一階段包括交換沒發(fā)生時(shí)界定和管理獨(dú)占權(quán)的費(fèi)用 ? 第二階段是就權(quán)利交換和轉(zhuǎn)讓的契約進(jìn)行談判和行使而引起的費(fèi)用 （ 諾思 ， 1994） ? 決定交易費(fèi)用有四個(gè)主要變量 ， 一是在交換中衡量物品和服務(wù)的價(jià)值屬性或代理人績效的費(fèi)用 ， 二是市場規(guī)模 ， 三是實(shí)施 ， 四是意識(shí)形態(tài) 思拉恩 ?埃格特森認(rèn)為： ? 交易成本是個(gè)人交換他對(duì)于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的所有權(quán)和確立他們的排他性權(quán)利的費(fèi)用（ 思拉恩 ?埃格特森 ， 1996） ? 包括事前準(zhǔn)備合同和事后監(jiān)督及強(qiáng)制合同執(zhí)行的費(fèi)用 ， 與生產(chǎn)費(fèi)用不同 ， 它是履行一個(gè)合同的費(fèi)用 埃莉諾 ?奧斯特羅姆： ? 將交易成本分為信息搜尋成本、協(xié)調(diào)成本和策略成本 ? 認(rèn)為契約不確定性決定了交易成本，而信息不對(duì)稱是契約不確定性的源泉（埃莉諾 ?奧斯特羅姆， 2023）。 ? 張五常的“制度成本” ? 與阿羅把交易成本定義為“經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用”相似，張五常認(rèn)為交易成本就是所謂的“制度成本”。包括： ? 談判費(fèi)用； ? 簽約費(fèi)用； ? 監(jiān)督費(fèi)用； ? 解決糾紛的費(fèi)用； ? 等等。 ? 代價(jià) ——選擇放棄的機(jī)會(huì) ? The cost of an event is the highetstvalued opportunity necessarily forsaken ? ―歷史成本不是成本”（張五常） – 因?yàn)橐呀?jīng)與現(xiàn)在面臨的選擇無關(guān) – “成本”不“陳” – 已經(jīng)支付的究竟是什么？從什么角度來評(píng)價(jià)？ ——繼續(xù)持有的代價(jià)，以及放棄的所得。如在市場經(jīng)濟(jì)體制中，以買賣的交易為主，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，則以管理的交易為主。 1888年畢業(yè)于奧伯林學(xué)院，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位， 1892年，任該學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)教授， 1915年在該學(xué)院獲法學(xué)博士學(xué)位。 ? 在存在 125美元的居民戶之間交易成本的前提下，權(quán)利如何界定直接決定了資源配置的效率：如果界定工廠享有排污權(quán)，消除外部性的總成本為 250美元（即每戶居民選擇自買除塵機(jī)）；而如果界定居民戶享有清潔權(quán)，消除外部性的總成本僅為 150美元。補(bǔ)償方是工廠或者是居民戶自身。 ? 問題的交互性質(zhì) – 傳統(tǒng)的方法掩益了不得不作出的選擇的實(shí)質(zhì)。其表述如下：如果產(chǎn)權(quán)被明確界定，且所有的交易成本為零，那么資源的利用效率與誰擁有產(chǎn)權(quán)無關(guān) ? 科斯定理的第三種表述聲稱，如果權(quán)利能被清晰地界定，并且交易成本為零，那么，帕累托條件（或經(jīng)濟(jì)效率）將能夠?qū)崿F(xiàn) 科斯定理的三重繆誤 ? “產(chǎn)權(quán)無所謂”嗎？（理解的謬誤） ? “交易費(fèi)用為零”？（表達(dá)的謬誤） – 若是，怎么與產(chǎn)權(quán)和自由交易放到一起 – 能不能“先假設(shè)為零，再放寬假定、逼近真實(shí)世界”嗎？ – “加費(fèi)用”背離稀缺條件下人的行為邏輯 ——盡可能減少費(fèi)用。 ? 有了清楚的權(quán)利劃分，市場交易導(dǎo)致最高的資產(chǎn)價(jià)值。通過市場交易修改最初的合法界定通常是可能的。 一個(gè)典型的例子是，某工廠的煙塵給鄰近的財(cái)產(chǎn)所有者帶來了有害影響。 如果養(yǎng)牛人將牛數(shù)從 3頭減為 2頭，農(nóng)夫愿支付 3美元；減為 1頭，農(nóng)夫支付 5美元；減為零，支付 6美元。 ? 他的杰出貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)并闡明了交易成本和產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)組織和制度結(jié)構(gòu)中的重要性及其在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用。 ? 1939年，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)， 1940年，科斯進(jìn)政府做統(tǒng)計(jì)工作，先在森林委員會(huì)，然后在中央統(tǒng)計(jì)局，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣辦公室。倫敦大學(xué)授予科斯一筆歐奈斯特 科斯 ?當(dāng)前最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ?羅納德 哈里 卡塞爾爵士旅行獎(jiǎng)學(xué)金，這使他走上了成為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的道路。 1946年，回到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，負(fù)責(zé)教授主要經(jīng)濟(jì)學(xué)課程 ——經(jīng)濟(jì)學(xué)原理， 科斯傳略（三） ? 1951年，科斯獲得倫敦大學(xué)理學(xué)博士學(xué)位，同年移居美國。榮獲 1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。因此，養(yǎng)牛人如果將牛群頭數(shù)保持在 2頭而不是 3頭， 他將從農(nóng)夫那里得到 3美元 。對(duì)此情況，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都因襲了庇古在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出的觀點(diǎn)。當(dāng)然，如果這種市場交易是無成本的，那么通常會(huì)出現(xiàn)對(duì)權(quán)利的重新安排，假如這種安排會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)值增加的話”。 ? 社會(huì)成本是不是“問題”，取決于交易費(fèi)用的大小和分布。 ? 是“定理”嗎？（概述的謬誤） – 科斯不同意科斯定理 – 科斯對(duì)“一般化”的保留 ? 除去這些謬誤，“科斯定理”啟發(fā)我們關(guān)注真實(shí)的交易費(fèi)用，特別是關(guān)注不同的權(quán)利界定可能引起不同的交易費(fèi)用。 – 我們正在分析的問題具有相互性，即避免對(duì)乙的損害將會(huì)使甲遭受損害。假定 5戶居民戶之間，以及居民戶與工廠之間達(dá)到某種約定的成本為零，即交易成本為零，在這種情況下：如果法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)（這就是一種產(chǎn)權(quán)規(guī)定），那么，居民戶會(huì)選擇每戶出資 30美元去共同購買一個(gè)防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因?yàn)橄鄬?duì)于每戶拿出 50元錢買除塵機(jī)，或者自認(rèn)了 75美元的損失來說，這是一種最經(jīng)濟(jì)的辦法。在這個(gè)例子中，法律規(guī)定居民戶享有清潔權(quán)，資源配置的效率高于法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)。1901～ 1902年，任美國工業(yè)委員會(huì)研究員。 “交易 ”的三種類型：買賣的交易、管理的交易、限額的交易 ?（ 1）買賣的交易：平等人之間的交換關(guān)系，對(duì)應(yīng)于市場關(guān)系。 – 歷史成本 ——成為“以本搏利”之本 ? 科斯的發(fā)現(xiàn) ? 在《企業(yè)的性質(zhì)》、《社會(huì)成本問題》和1991年接受諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的演講中對(duì)交易成本作過定義。 ? 關(guān)于科斯交易成本定義所存在的問題（威廉姆森）： ? （ 1）不可操作； ? （ 2）沒有說明哪些力量決定著交易成本的大小和交易方式的選擇。 ? 在最廣泛的意義上， 交易成本包括那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯賓遜經(jīng)濟(jì)中的成本， 包括信息成本、談判成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督成本和制度結(jié)構(gòu)變遷的成本。 埃羅 最早使用“交易成本”術(shù)語的作者 ? 市場失靈并不是絕對(duì)的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇 —— 交易成本的范疇 ，交易成本通常妨礙 —— 在特殊情況下則阻止了 —— 市場的形成 。 ?機(jī)會(huì)主義意味著： ?（ 1） 加大搜尋 、 甄別成本； ?（ 2） 增加監(jiān)督成本； ?（ 3） 仲裁 、 訴訟成本； ?（ 4） 利益受損 。 ? （ 4） 奉獻(xiàn)性資產(chǎn) ：這是根據(jù)客戶的緊急要求而在一般目的工廠中進(jìn)行的特殊投資 ， 如粉筆生產(chǎn) 。 于是： ?（ 1） 雙方會(huì)為修正的條款爭論不休：要耗費(fèi)時(shí)間 、 資源 。 ?交易的不確定性： ? 當(dāng)不確定性很高時(shí)，雙方由于很難把握未來的變化，因此很難達(dá)成合約，從而導(dǎo)致效率損失； ? 即使達(dá)成了交易合約，如果環(huán)境出現(xiàn)了變化，又會(huì)增加重新談判的成本，申請(qǐng)仲裁訴訟的成本；若退出，又會(huì)遭受損失?！? 第三節(jié) 交易成本理論的發(fā)展 ? 康芒斯 ——最早界定“交易”概念的內(nèi)涵與外延從而把交易作為一個(gè)范疇引入經(jīng)濟(jì)學(xué)（買賣的交易、管理的交易和限額的交易） ? 科斯 ——首先提出交易是有成本的，利用交易成本分析企業(yè)的存在與界