【正文】 次日又將網(wǎng)站主頁變?yōu)橐粡埪泱w女人照片 ， 致使網(wǎng)站關(guān)閉 。 凡違反國家規(guī)定 ， 對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除 、 修改 、 增加 、 干擾 ， 造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行 ， 情節(jié)嚴重的行為 ，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)功能罪 。 包括利用網(wǎng)絡(luò)銷售偽劣產(chǎn)品或?qū)Ξa(chǎn)品 、 服務(wù)做虛假廣告；損害他人商業(yè)信譽和商品信譽；侵犯知識產(chǎn)權(quán)；編造并傳播影響證券 、 期貨交易或其他擾亂金融秩序的虛假信息；建立淫穢網(wǎng)站 、 網(wǎng)頁 ， 提供淫穢站點鏈接服務(wù) ， 或者傳播淫穢書刊 、 影片 、音像 、 圖片 。 涉及國家秘密的計算機信息系統(tǒng) ， 不得直接或間接地與國際互聯(lián)網(wǎng)或其他公共信息網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)接 ， 必須實行物理隔離 。 （ 5） 其他危害計算機網(wǎng)絡(luò)安全的 。 該規(guī)定要求互聯(lián)單位 、接入單位 、 使用計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)的法人和其他組織 ，應(yīng)當自網(wǎng)絡(luò)正式聯(lián)通之日起 30日內(nèi) ， 到所在地的省 、 自治區(qū) 、直轄市人民政府公安機關(guān)指定的受理機關(guān)辦理備案手續(xù) 。 如 《 民法通則 》 規(guī)定 ， 公民和法人享有名譽權(quán) ， 公民的人格尊嚴受法律保護 。 ” 在網(wǎng)上發(fā)布虛假的 、 不真實的廣告 ， 不僅違反了商業(yè)道德和誠實信用原則 ， 更重要的是侵犯了消費者的知情權(quán) 。第五 ， 域名組織的不審查政策 。 第二 ， 惟一性 。 原告認為被告嚴重侵犯了其著作權(quán) ， 向北京市第二中級人民法院提起訴訟 ， 要求被告立即停止侵權(quán) ， 賠禮道歉并賠償 10萬元損失 。 法院認為 ， 作品應(yīng)當具備原創(chuàng)性 、 可復(fù)制性和可傳播性 。 但原告訴稱 ， 該文從未向 “ 新浪網(wǎng) ” 投稿 。 41 （ 3） 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對著作權(quán)人提出的確有證據(jù)的警告 ， 在技術(shù)可能 、 經(jīng)濟許可的范圍內(nèi)拒絕提供侵權(quán)人的通訊資料的 ， 適用民法通則第 106條的規(guī)定 ， 應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任 。 如經(jīng)著作權(quán)人告知侵權(quán)事實后 ， 仍拒絕刪除或采取其他合法措施；其他與不法行為人有共同故意企圖的共同侵權(quán)行為 （ 引誘 、 唆使 、 幫助等行為 ） 。 ” 37 網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)侵權(quán) 未經(jīng)作者或者其他權(quán)利人許可而以任何方式復(fù)制 、 出版 、 發(fā)行 、 改編 、 翻譯 、 廣播 、 表演 、 展出 、攝制影片等等 ， 均構(gòu)成對版權(quán)的直接侵犯 。第三 ， 傳播權(quán) 。 參與電子支付活動的付款人 、 認證用戶等 ， 如果因其過錯造成其他當事人損失的 ， 如密鑰或個人信息泄露 、 非法使用證書 、 超限制額度交易 ，應(yīng)當予以賠償 。 認證機構(gòu)出現(xiàn)系統(tǒng)和設(shè)備故障 ，導(dǎo)致認證操作出現(xiàn)問題 、 發(fā)布失效信息或證書發(fā)布不完善的 ， 認證機構(gòu)在修復(fù)系統(tǒng)和設(shè)備后 ， 應(yīng)立即發(fā)布正確 、 有效 、 完整的認證證書 ， 以繼續(xù)履行與用戶之間的合同 。 而在無法查清過錯和未經(jīng)授權(quán)支付的情況下 ， 則應(yīng)根據(jù) 《 民法通則 》 第 132條的規(guī)定 ， “ 由當事人分擔民事責(zé)任 。 因此 ， 安騰思路公司的行為屬于重大誤解 ， 根據(jù) 《 合同法 》 第 54條的規(guī)定 ， 因重大誤解訂立的合同 ， 當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同 。 電子合同中的意思表示 ， 多以電子記載方式存在 ， 未被作成傳統(tǒng)的文書 。 （ 4） 電子認證機構(gòu)不遵守認證業(yè)務(wù)規(guī)則，未妥善保存與認證相關(guān)的信息，或者有其他違法行為的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門責(zé)令限期改正；逾期未改正的，吊銷電子認證許可證書，其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員十年內(nèi)不得從事電子認證服務(wù)。 如果數(shù)據(jù)電文構(gòu)成一項法律文件 ， 那么 ， 不僅在當事人間應(yīng)被視為原件 ， 它也可以作為原始證據(jù)向?qū)徟谢蛑俨脵C構(gòu)提交 。 《 電子簽名法 》 規(guī)定 ， 除當事人另有約定 ， 數(shù)據(jù)電文有下列情形之一的 ， 視為發(fā)件人發(fā)送： （ 1） 經(jīng)發(fā)件人授權(quán)發(fā)送的； （ 2） 發(fā)件人的信息系統(tǒng)自動發(fā)送的； （ 3） 收件人按照發(fā)件人認可的方法對數(shù)據(jù)電文進行驗證后結(jié)果相符的 。 但該推定并不能表明收到的數(shù)據(jù)電文與發(fā)送的數(shù)據(jù)電文相符 。 我國 《 合同法 》 在 “ 數(shù)據(jù)電文 ”問題上借鑒了 《 示范法 》 ， 將數(shù)據(jù)電文列為該法所稱的 “ 書面形式 ”之一 。 即當事人在不違反強制性法律規(guī)范的情況下 ， 可以自行約定相互之間的規(guī)則 ， 以體現(xiàn)規(guī)則的靈活性 。 至于其他領(lǐng)域的內(nèi)容 ， 由于 《 示范法 》 是開放性的文件 ，故可以留待將來需要時再做規(guī)定 。 5 我國香港特別行政區(qū)于 1999年制定了 《 電子交易法令 》 ， 用以促進香港電子商務(wù)的發(fā)展 。 3 （ 3） 法律規(guī)范的程式性和普適性 。 如電子代理人責(zé)任問題 ， 電子商務(wù)交易中的隱私權(quán)保護問題；消費者權(quán)益保護問題；知識產(chǎn)權(quán)保護問題以及電子商務(wù)安全問題等 。 具體表現(xiàn)在： 1） 電子商務(wù)對以紙質(zhì)文件為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)法律規(guī)范的挑戰(zhàn) 。 （ 2） 調(diào)整對象的多樣性和廣泛性 。 電子商務(wù)主體的虛擬性和客體的廣泛性要求電子商務(wù)法律規(guī)范必須強調(diào)意思自治原則 。 6 電子商務(wù)交易的法律規(guī)范 （ 1） 聯(lián)合國 《 電子商務(wù)示范法 》 介紹 1996年 12月由聯(lián)合國大會通過的 《 電子商務(wù)示范法 》（ 以下簡稱 《 示范法 》） 是第一部關(guān)于電子商務(wù)的國際性基本法律文件 ， 為各國電子商務(wù)立法提供了基本依據(jù) ，也為其后的電子商務(wù)的國際立法奠定了基礎(chǔ) 。 ③ 技術(shù)中立原則 。 9 《 電子簽名法 》 規(guī)定了以下幾方面內(nèi)容： ① 確立電子簽名的法律效力 ② 對數(shù)據(jù)電文作了相關(guān)規(guī)定 ③ 設(shè)立電子認證服務(wù)市場準入制度 ④ 規(guī)定電子簽名安全保障制度 10 數(shù)據(jù)電文的法律規(guī)范 1） 數(shù)據(jù)電文與書面形式 《 示范法 》 采用 “ 功能等同法 ”解決數(shù)據(jù)電文的 “書面形式 ”問題 。 ” 《 示范法 》 第 14條對 “ 收到確認 ” 規(guī)則做了比較詳細的規(guī)定： （ 1） 當事人未商定 “ 收到確認 ”的方法時 ， 收件人可以通過任何足以向?qū)Ψ奖砻髟摂?shù)據(jù)電文已收到的電訊或其他任何行為來確認收到 。 沒有主營業(yè)地的 ， 其經(jīng)常居住地為發(fā)送或者接收地點 。 16 （ 2） 電子簽名的合法簽署意味著簽署人承認并證實了數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容 。 19 2） 電子認證機構(gòu)的權(quán)利和義務(wù) 認證機構(gòu)的主要義務(wù)有： （ 1） 信息披露義務(wù) （ 2） 業(yè)務(wù)說明義務(wù) （ 3） 審查義務(wù) （ 4） 準確頒證義務(wù) （ 5） 保證義務(wù) （ 6） 保存義務(wù) 20 3） 認證機構(gòu)的法律責(zé)任 （ 1） 電子簽名人或者電子簽名依賴方因依據(jù)電子認證機構(gòu)提供的電子簽名認證服務(wù)從事民事活動遭受損失 ， 電子認證機構(gòu)不能證明自己無過錯的 ， 承擔賠償責(zé)任 。 （ 2） 根據(jù)合同的標的不同 ， 分為信息產(chǎn)品合同和非信息產(chǎn)品合同 。 然而當天下午 ， 安騰思路公司向崔某發(fā)來電子郵件 ， 聲明因其疏忽 ， 將筆記本電腦的實際價格 11000元誤寫為 1100元 ， 并表示原訂單無效 。 （ 1） 銀行與客戶的法律關(guān)系 （ 2） 銀行之間的法律關(guān)系 （ 3） 銀行與電子交換所的法律關(guān)系 （ 4） 銀行與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的法律關(guān)系 29 2） 電子支付中的法律責(zé)任 在電子支付實踐中 ， 常常出現(xiàn)因指令人或銀行的過失致使資金劃撥失誤或遲延的現(xiàn)象 。 31 （ 2） 認證機構(gòu)承擔責(zé)任的方式 ① 采取補救措施 。 ② 及時通知 ， 防止損失擴大 。 即在網(wǎng)絡(luò)上以特有的方式 （ 如被網(wǎng)上用戶訪問或下載 ） 將作品制作一份或多份的權(quán)利 。 《 最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 第 2條第 2項規(guī)定 ， “ 著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán) 。 38 （ 5） 未經(jīng)許可將作品原件或復(fù)制物提供公眾交易或傳播 ， 或者明知為侵害權(quán)利人著作權(quán)的復(fù)制品仍然網(wǎng)上散布 。 （ 3） 網(wǎng)絡(luò)使用者與著作權(quán)人間發(fā)生抄襲 、未經(jīng)許可使用 、 拒付報酬等行為 ， 網(wǎng)絡(luò)站點違反法律規(guī)定或行業(yè)經(jīng)營義務(wù)作為或不作為地實施了導(dǎo)致前者的侵權(quán)行為的發(fā)生等 。 北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為 ， 被告未經(jīng)許可將原告的作品在網(wǎng)上傳播 ， 侵害了原告對其作品享有的使用權(quán)和獲得報酬權(quán) 。 1998年 2月 ， 原告在其網(wǎng)頁上增加了 “ 在線圖書館 ”“ 看中國搜索引擎 ” 等欄目 。 遂判決被告 《 計算機世界日報 》 刊登聲明 ， 公開道歉 ， 賠償原告經(jīng)濟損失 2023元 。 但搜狐公司在 2023年 10月得知其鏈接的網(wǎng)頁上有侵權(quán)內(nèi)容后 ，應(yīng)及時采取技術(shù)措施停止這個鏈接 ， 制止侵權(quán) ， 但搜狐公司未這樣做 ， 故須為自己的過錯向原告書面致歉并賠償3000元 。 第二 ， 域名的惟一性和知識產(chǎn)權(quán)的多重性 。 目前 ， 我國調(diào)整網(wǎng)絡(luò)糾紛的法律法規(guī)主要是