貨物貿(mào)易法律制度-農(nóng)產(chǎn)品、紡織品與服裝貿(mào)易體制-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 紡織品監(jiān)督委員會(huì)認(rèn)為美國(guó)未能證明其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到進(jìn)口產(chǎn)品 的嚴(yán)重?fù)p害，但在是否受到嚴(yán)重?fù)p害威脅的問題上，紡織品監(jiān) 督委員會(huì)沒有達(dá)成一致意見，因此委員會(huì)建議美哥繼續(xù)談判。? 針對(duì)特定的出口方實(shí)施?！禡FA》的局限性? “市場(chǎng)破壞” 、“真正危險(xiǎn)”的條 件 ，限額保護(hù)—缺乏合理依據(jù)? “合理背離條款”? 奠定了紡織品貿(mào)易通過進(jìn)出 口國(guó)之間簽訂雙邊協(xié)議的制 約模式；選擇性限制。s Schedule, shall be:(i) subject to countervailing duties only upon a determination of injury or threat thereof based on volume, effect on prices, or consequent impact in accordance with Article VI of GATT 1994 and Part V of the Subsidies Agreement, and due restraint shall be shown in initiating any countervailing duty investigations。? 13條（a）（“綠箱”措施）? 13條（b）（“藍(lán)箱”措施）? 13條（c）（出口補(bǔ)貼 ）Article 13 Due Restraint? During the implementation period, notwithstanding the provisions of GATT 1994 and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (referred to in this Articleas the “Subsidies Agreement”)：……明確說明：補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議在很大程度上不適用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域13條（a）（“綠箱”措施）(a) domestic support measures that conform fullyto the provisions of Annex 2 to this Agreementshall be:(i) nonactionable subsidies for purposes of countervailing duties[1]。? 第9（1）條列明的補(bǔ)貼；——《協(xié)議》1：出口補(bǔ)貼是 指依出口行為而給予的補(bǔ)貼，包括本協(xié)議第9條所列的 出口補(bǔ)貼。? 所承諾的低關(guān)稅率配額，并非必須進(jìn)口多少的配額， 而只是提供3%的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。? 三個(gè)適用條件：（1）實(shí)施SSG的農(nóng)產(chǎn)品必須經(jīng)歷了關(guān)稅化過程，（2）必須是一國(guó)關(guān)稅減讓表中注明可使用SSG的產(chǎn)品（3）必須達(dá)到以價(jià)格或數(shù)量為基礎(chǔ)的觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。? 食品供應(yīng)依賴進(jìn)口的國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家的利益特 殊規(guī)定。（三）雙邊交易，打破僵局? 1991年歐共體麥克沙利方案。（二）松動(dòng)與妥協(xié)? 對(duì)談判項(xiàng)目的四個(gè)共識(shí)：就進(jìn)口準(zhǔn)入，出口競(jìng) 爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)支持和衛(wèi)生檢疫進(jìn)行談判。談判的三個(gè)階段(一) 19低僵持與對(duì)fz、二一一 E、J ??d1nγQUuvnγ一173。第三章 WTO中的農(nóng)產(chǎn)品、紡織品與服裝貿(mào)易體制《農(nóng)產(chǎn)品協(xié)定》《紡織品與服裝協(xié)定》第一節(jié) 農(nóng)產(chǎn)品協(xié)定一、《農(nóng)產(chǎn)品協(xié)定》產(chǎn)生背景二、《農(nóng)產(chǎn)品協(xié)定》的內(nèi)容思考1? 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特殊性？? 農(nóng)業(yè)與工業(yè)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè) 相比有何不同？? 實(shí)施農(nóng)業(yè)保護(hù)和促進(jìn)自由 貿(mào)易存在哪些矛盾沖突？? 農(nóng)業(yè)保護(hù)對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、 產(chǎn)業(yè)政策和國(guó)際貿(mào)易有什 么影響？? 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易扭曲的根源是 什么？一、《農(nóng)產(chǎn)品協(xié)定》產(chǎn)生的背景美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的保護(hù)主義歐洲烏拉圭回合的激烈談判1993年12月，Agreement on Agriculture，WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議2003年9月/WTO坎昆會(huì)議期間，示威者表達(dá)他們對(duì)世貿(mào)組織全，韓國(guó)農(nóng)民團(tuán)體示威者表達(dá)對(duì)貿(mào)易自，抗議世界貿(mào)易組織的游行活動(dòng)部分游行者砸毀商店櫥窗、點(diǎn)燃汽車，最后與防暴警察發(fā)生沖突農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的保護(hù)主義? 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主義的根
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1