[法律資料]工商行政管理局對其銷售兩輪摩托車予以行政處罰決定案-免費閱讀
【正文】 應視為自該文件頒布后，摩托車已不再屬于禁止個體工商戶經(jīng)營的重要生產資料和緊俏耐用消費品。所以，在原告的經(jīng)營范圍中限制“?？厣唐贰钡匿N售對原告的經(jīng)營范圍不具有任何限制的作用?！ 冈u析」 本案中，服務部作為個體工商戶能否經(jīng)營兩輪摩托車是原、被告雙方爭執(zhí)的焦點，對這一問題的認定也就成為處理好本案的關鍵。被告新津縣工商行政管理局賠償原告新津縣大平光明貿易服務部停業(yè)的經(jīng)濟損失1萬元。原告無權經(jīng)營重要生產資料，沒有經(jīng)營兩輪摩托車資格，請求法院依法維持處罰決定。1990年和1991年被告分別收取原告?zhèn)€體戶管理費2000元和2300元。1988年12月1日換照，經(jīng)批準經(jīng)營范圍為：主營：五金交電。經(jīng)營方式為零銷。成都市工商行政管理局經(jīng)復議維持了被告的處罰決定。此外，被告兩次變更原告執(zhí)照后，還先后收取了原告兩年個體戶管理費，雖然在訴訟中被告稱此費系原告經(jīng)營玉米、編織袋和變更執(zhí)照前經(jīng)營摩托車的個體戶管理費，但經(jīng)查原告在此期間并未經(jīng)營過玉米、編織袋，所以原告交納的個體戶管理費就是經(jīng)營摩托車的個體戶管理費，這也說明被告準許原告經(jīng)營摩托車。根據(jù)《投機倒把行政處罰暫行條例實施細則》第十條第二款的規(guī)定，工商局扣押、封存服務部摩托車中有15輛未向其出具《扣押、封存物品通知單》，在程序上部分違法。“?？厣唐贰边@一術語的含義與“國家專營的重要生產資料”是迥然不同的。新津縣工商局也正是根據(jù)這些法規(guī)或者規(guī)章認定服務部構成投機倒把而對其進行處罰?！ 【C上所述，原告經(jīng)營摩托車并未超出其經(jīng)營范圍，是合法經(jīng)營，是有利于經(jīng)濟發(fā)展的行為，不能認定為投機倒
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1