當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究-免費閱讀
【正文】 在這種情況下，究竟應(yīng)當認定其構(gòu)成“由第三人給付之契約”或是債務(wù)轉(zhuǎn)移?對此，筆者認為應(yīng)根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法定條件(債務(wù)人與第三人具有轉(zhuǎn)移債務(wù)的合意并征得債權(quán)人同意)以及合同目的和交易習(xí)慣，按不同情況予以認定： 1 .合同雙方單純約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)時，應(yīng)認定構(gòu)成“由第三人給付之契約”，適用合同法第六十五條的規(guī)定，債權(quán)人不能取得對第三人的請求權(quán)。出賣人、買受人與次買受人三方共同達成協(xié)議，明確約定由出賣人直接向次買受人履行給付義務(wù)時，應(yīng)依當事人所處情況及協(xié)議目的，推定成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓。某些情形，即使當事人未明確約定使第三人取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)，但依合同性質(zhì)及目的應(yīng)當認定其約定構(gòu)成“向第三人給付之契約”。此后，如果丙拒絕接受標的物，乙仍有權(quán)請求甲向自己交付標的物。又如運輸合同中托運人與承運人約定，由第三人(收貨人)取得請求承運人交付托運貨物的權(quán)利。而由于被指令的第三人不享有對債務(wù)人直接的給付請求權(quán)，所以，如果債務(wù)人未按債權(quán)人指示向該第三人為給付行為，債務(wù)人應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人無權(quán)對債務(wù)人提出履行請求，也無權(quán)對債務(wù)人主張違約責(zé)任。就乙和甲的關(guān)系而言，根據(jù)第六十五條的規(guī)定，當事人約定由第三人丙向債權(quán)人甲履行，當丙不履行時，應(yīng)當由債務(wù)人乙而不是第三人丙對甲承擔(dān)責(zé)任?！钡诹鍡l規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。后經(jīng)甲的要求，甲、乙、丙三方共同達成協(xié)議，約定乙所欠甲的貨款，由丙向甲直接支付。如甲向乙花店訂購鮮花一束，約請乙花店送至甲女友丙處。 (二)“向第三人給付之契約”，又稱“使第三人取得債權(quán)的契約”?！跋虻谌私o付之契約”與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相同之處在于第三人均可取得對債務(wù)人的請求權(quán)，其不同之處在于：債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦成立，原債權(quán)人就不再對債務(wù)人享有任何權(quán)利。為此，甲如果訴請法院責(zé)令乙對其損失予以賠償，法院應(yīng)當判決甲勝訴。 如貨物買賣合同成立后，買受人單純指令出賣人將標的物直接交付給第三人(如指令將貨物交付給受買受人委托
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1