when-is-a-change-big-enough-to-be-a-system-shift-免費(fèi)閱讀
【正文】 晚年生活應(yīng)該是盡情享受兒孫的嬉鬧，子女的關(guān)心，和配偶的陪伴的。形成國家個(gè)人雙重養(yǎng)老保障。我想這可以借鑒城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制問題的解決方案。第三，從物質(zhì)與精神層面的角度來看。因此，農(nóng)民個(gè)人養(yǎng)老的能力比城市居民要差，這樣來看，農(nóng)民應(yīng)該獲得更多的養(yǎng)老收入保障，可事實(shí)上，農(nóng)民獲得的養(yǎng)老金是更加低微的，他們獲取養(yǎng)老金的渠道也很少。 那么我國社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度具體有哪些缺陷呢？我想可能有以下一些方面吧。最后，就其發(fā)展趨勢來看，兩國社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度日趨完善，發(fā)展勢頭良好。第三階段，是以20世紀(jì)90年代以來的一系列改革措施為標(biāo)志的，國民養(yǎng)老金作為一項(xiàng)公民權(quán)利被廢除，普遍主義的原則被選擇主義所替代，養(yǎng)老支柱（國家養(yǎng)老金和法定的收入相關(guān)的養(yǎng)老金）受到質(zhì)疑，人們要求加強(qiáng)第三支柱——私人和職業(yè)化的養(yǎng)老金?？偟膩碚f，德國社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度由國家公共養(yǎng)老一元結(jié)構(gòu)向多元化多支柱模式轉(zhuǎn)變。這對界定題目中的問題很有幫助。許多小的變化最終積累為制度的變革。全文分為六個(gè)部分，分別是綱要，導(dǎo)文，德國案例，芬蘭案例，總結(jié)和參考文獻(xiàn)。在對福利國家制度轉(zhuǎn)變改革進(jìn)行研究時(shí)最大的問題就是時(shí)間問題，通常改革措施需要很長一段時(shí)間才能凸顯效果，而這可能要幾年甚至幾十年。因此，在對養(yǎng)老制度驚醒研究的時(shí)候采用歷史的眼光，既要橫向比較各個(gè)國家，也要縱向考慮一個(gè)國家的發(fā)展歷程。第二階段是19891997年，這一階段受1973年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后遺癥影響，稅收收入減少，同時(shí)人口老齡化問題開始展現(xiàn)出來，老齡人口開始膨脹，提前退休問題，稅率與養(yǎng)老金水平之間存在矛盾，提高退休年齡等社會(huì)問題凸顯。1956年迎來了其第一次改革，只要是年齡超過65歲的芬蘭公民都可以享有國家養(yǎng)老金。究其原因，我想是歐洲國家正面臨著嚴(yán)峻的人口老齡化局勢，人口出生率不斷降低，人均壽命增加，老齡人口數(shù)量急劇膨脹，勞動(dòng)力資源出現(xiàn)不足的情況，加之幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)使歐洲國家財(cái)政收到重創(chuàng)，歐債危機(jī)，福利國家政策高稅收難以維持等一系列因素的疊加使得政府無力像以前那樣施行高福利的福利國家制度，也無力獨(dú)自支撐龐大的國民養(yǎng)老機(jī)制。%，到2015年將達(dá)到總?cè)丝诘?6%。在我國,納入基本社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的人群只占總?cè)丝诘?5％,低于20%的國際最低標(biāo)準(zhǔn)。養(yǎng)老設(shè)施資源嚴(yán)重不足，社會(huì)養(yǎng)老工
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1