【正文】 ，我們的基本養(yǎng)老制度已經(jīng)顯得十分落后，能夠享有養(yǎng)老金的公民數(shù)量不多，而即使有退休金的公民能夠從國家那里得到的養(yǎng)老金也是少之又少，老齡人口的生活水平甚至不如以前。芬蘭與收入相關(guān)的養(yǎng)老金體制混合了瑞典模型和中歐社團(tuán)主義模型的一些基本元素。第一等級(jí)的變化是指現(xiàn)行政策的具體條文的改動(dòng)，第二等級(jí)的變化是指機(jī)構(gòu)組織功能的變化，第三等級(jí)的變化是指整體目標(biāo)方向的變化?！秝hen is a change big enough to be a system shift?》一文讀書報(bào)告 行政2班 呂杰 學(xué)號(hào)201230550451此篇英文論文是由卡爾辛里奇和奧利勘加斯撰寫的，主要講的是一些漸進(jìn)的改革如何最終變成制度性的徹底變革的問題。在研究時(shí)，霍爾提出了一個(gè)重要的概念，那就是變化“三等級(jí)制”。第二階段，1961年為私人部門引入與收入相關(guān)的養(yǎng)老計(jì)劃，芬蘭養(yǎng)老機(jī)制有了一次微小改革，第二等級(jí)的改革措施的施行，事實(shí)上使得芬蘭養(yǎng)老金制度從以公民身份為基礎(chǔ)的模型向與雇傭（收入）相關(guān)的體制轉(zhuǎn)變。很明顯我國已經(jīng)進(jìn)入人口老齡化階段，由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施，“4+2+1”的家庭模型越來越普遍，即4個(gè)父母長輩，一個(gè)孩子僅靠夫婦2人支撐，這無疑給家庭帶來非常大的壓力，如何解決長輩養(yǎng)老問題已經(jīng)成為棘手的問題。各類養(yǎng)老院并非真正意義上的老人的歸屬，劣質(zhì)養(yǎng)老服務(wù)，假冒專業(yè)人員層出不窮，所謂的養(yǎng)老院變成了一些不負(fù)責(zé)任的兒女安置父母的場(chǎng)所。同時(shí)為避免因此帶來的沉重賦稅和財(cái)政赤字，效仿德國和芬蘭，發(fā)展多元化多支柱社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。他們對(duì)國家負(fù)責(zé)，國家也理應(yīng)對(duì)他們負(fù)責(zé)，為他們提供晚年生活保障。第二，統(tǒng)籌地區(qū)養(yǎng)老制度發(fā)展，最好能夠建立全國統(tǒng)一，協(xié)調(diào)一致的國家養(yǎng)老制度。誠然，二者養(yǎng)老金應(yīng)該允許有差異，但是差異不應(yīng)該像目前這么大。我國自古以來都十分重視對(duì)老年人的贍養(yǎng)，尊重，主張遵守孝道，強(qiáng)調(diào)“百善孝為先”。第一階段，1939年第一個(gè)養(yǎng)老計(jì)劃才開始生效。社會(huì)養(yǎng)老制度在歐洲國家施行已久。 文章相關(guān)問題簡(jiǎn)介這篇文章的具體內(nèi)容針對(duì)各國養(yǎng)老制度改革來展開的。作為社會(huì)養(yǎng)老制度的先驅(qū)，德國社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老制度大概經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段。首先，就其發(fā)展的歷程來看，兩個(gè)國家的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制