全生命周期視角下的ppp項目風險識別-免費閱讀
【正文】 模式的大力倡導，相信未來中國對風險類型的階段性進行研究能夠使參與主體在特定的階段重點關注可能出現(xiàn)的風險，以及全生命周期都易出現(xiàn)的風險。所以未來的研究有必要對不同的基礎設施項目給以研究，從而使得風險的防范更有針對性。PPPPPP招標失敗、評標不科學、融資風險、融資成本高、支付匯率損失等這些風險一般只會出現(xiàn)在融資階段。5項目建設階段風險質(zhì)量風險工程質(zhì)量達不到國家標準的規(guī)定和合同的約定；不能通過質(zhì)量檢驗和驗收完工風險工期拖延；成本超支；項目投產(chǎn)后達不到設計規(guī)定的預定目標；現(xiàn)金流入不足；不能按時償還債務等進度風險行政干預（如政府要求工程變更）；不可抗力等原因；施工設備不足；施工組織混亂；施工管理不科學；生產(chǎn)調(diào)度不科學；法定節(jié)假日過長現(xiàn)場數(shù)據(jù)風險總承包商沒有能夠核實和合理解釋；推斷業(yè)主提供的資料供應與采購風險勞動力供應不充足；資源、能源及機器設備的供應不及時；設備采購體制和模式不合理建設成本超支風險物價上漲；勞動力工資；工藝落后；資源利用效率低；管理不規(guī)范；設備損壞等天氣條件風險氣候條件惡劣；多雨、異常高溫、極寒等地質(zhì)條件風險不利的工程地質(zhì)條件；不利的水文地質(zhì)條件，例如未預期的地下斷層、山地施工、施工地面為軟土等等融資階段風險風險事件風險因素建設管理體制風險施工過程控制過于嚴格；建設監(jiān)理制的推行；公共部門引入第三方對項目進行監(jiān)督設計錯誤、遺漏風險項目公司由于數(shù)據(jù)、資料、PPP本章節(jié)基于全生命周期理論對四個階段易出現(xiàn)的風險進行了總結創(chuàng)新，并對整個生命周期易出現(xiàn)的風險進行了單獨提煉總結。1模式選用不恰當風險憑主觀偏好選用4對于風險類型進行研究能夠使項目參與主體明確風險的來源，對項目參與主體后期進行風險分攤，將風險分配給最合適的承擔主體具有主要的作用。對于PPP根據(jù)項目的不同階段劃分風險。23L.Boeing比如政治法律方面的風險一般由政府承擔，建造、經(jīng)營、市場收益、財經(jīng)等方面一般由私人部門承擔或者雙方共同承擔。行業(yè)類別視角下的風險分類吳娟（2005）分析了基礎設施項目以及Li,風險類型時，以系統(tǒng)觀點將風險劃分為系統(tǒng)風險和非系統(tǒng)風險，觀點比較獨特；張萍等（2015）在研究城市基礎設施PPP風險來源視角下的風險分類A.2主要是公共部門官員）風險類型對的主要特點是，政府對項目中后期建設管理運營過程參與更深，企業(yè)對項目前期科研、立項等階段參與也較深。PPP。包括外包類項目的影響模式下項目風險的研究，國內(nèi)外眾多學者在不同程度和不同層面給予了研究。PPPPPP本文的研究成果為進一步研究風險分攤提供依據(jù)，使參與主體明確具體風險并進一步進行分攤。其次，文章梳理歸納了國內(nèi)外學者關于風險類型研究文獻，整理出了PPP項目風險識別原創(chuàng)的內(nèi)涵以及項目的風險。由于PPP項目中易發(fā)生的各種進行風險進行歸納整理，以為各參與方評估風險提供借鑒變得必要而且迫切。PPP等各種公私合作形式。項目，見圖BOT模式均指狹義范圍的很多從業(yè)人員錯誤地認為“采用合理的風險類型劃分能夠使項目參與主體在結合自身實際情況的前提下最大效率的發(fā)揮自身在風險分擔方面的作用。目前國內(nèi)外關于風險類型的研究不同的學者存在不同的觀點，但并沒有權威的結論。融資風險時也采取了這種劃分方法。LiBingLiLi柯永?。?008）從政治、建造、法律、經(jīng)營、市場收益、財經(jīng)、其他方面對風險類型進行劃分并確定了承擔主體，這個風險類型的劃分相比計較基于項目階段的風險分類Ghorbani（2014）按階段將風險劃分為三個階段：開發(fā)階段、運營階段、全生命階段，每個階段存在不同的風險種類以及種類下的風險因素。這類學者比較多，鄧小鵬（2008）在研究風險分擔方式時把風險歸納為個主要風險因素，雖然不應用于所有項目但在促進實證分析方面具有重要作用；Marques（2011）對主要風險最小化方法但未具體分類。3關于Li(2005)等從宏觀、中觀、微觀層級的研究，使項目參與方能夠明確項目風險的層級，及以此來將不同的風險分攤給合理的承擔主體；A.項目風險類型的研究已經(jīng)取得長足的進步，但不足方面依舊存在。（3）風險階段的不明確。PPP經(jīng)驗不足；夸大3基礎設施領域基礎設施領域跨生命周期
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1