【正文】 按經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的人力資本和生命周期理論，應(yīng)該先培養(yǎng)首次就業(yè)的青年人，人力資本的投入越早，后續(xù)收入越多，這樣人力資本投資效率更高。 ，增強(qiáng)收入流動性，促進(jìn)不同行業(yè)之間的勞動力流動，以此縮小行業(yè)間的收入差距，緩解居民收入分配問題。這種影響最突出的表現(xiàn)就是失業(yè)與貧困的直接相關(guān)關(guān)系，就業(yè)問題如果處理不當(dāng)，會引發(fā)貧困和社會不公等一系列問題，因此，提高就業(yè)率、降低失業(yè)率作為一種再分配手段，對于協(xié)調(diào)收入差距是十分重要的。四是完善調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)差距的稅收制度，鼓勵和引導(dǎo)個(gè)人對公益事業(yè)的捐助行為，以促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展。二來可提高私營企業(yè)工會組建率，為職工成為工資集體協(xié)商一方的主體力量創(chuàng)造條件。因此要確保勞動者的勞動報(bào)酬權(quán)益，重視初次分配中勞動報(bào)酬的比例和收入的再分配調(diào)節(jié)。引入潛在的競爭對手，放松非自然壟斷行業(yè)的管制，鼓勵行業(yè)適度競爭，消除行業(yè)壁壘。幫助農(nóng)民發(fā)展致富產(chǎn)業(yè)，支持農(nóng)民增加收入。因?yàn)檗r(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)不僅能帶來大量的消費(fèi)，而且也為城市基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)業(yè)帶來巨大需求，同時(shí)提高農(nóng)民的收入水平，增加他們的消費(fèi)能力。 ，公務(wù)員和事業(yè)單位工作人員等中等收入群體，他們也是中等收入群體的重要組成部分，并在進(jìn)一步完善和規(guī)范國家公務(wù)員工資制度，同步推進(jìn)事業(yè)單位工作人員收入分配制度改革中，確保其收入水平不降低而且隨著社會收入水平的提高而提高。只要中國成功跨越“中等收入陷阱”，堅(jiān)持改革開放，中國樹立的榜樣作用將極大激發(fā)其它中低收入國家的信心。對于中等收入國家來說，必須進(jìn)行可持續(xù)的發(fā)展道路，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。 如何避免落入“中等收入陷阱”的問題是中國面臨的巨大挑戰(zhàn)，以目前的情況看，中國必須付出巨大努力，這不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，還關(guān)系到政治、社會等問題。中國己經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化的中期后端，但是城市化還在初期階段，統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的城市化45%似乎和世界平均水平50%相差不是很大，但是真正城市戶籍人口的城市化水平是28. 6%，嚴(yán)重偏離了世界一般水平，這是現(xiàn)在內(nèi)需不足的基本原因，因?yàn)橹袊r(nóng)村收入水平只相當(dāng)于城市人的1/5到1/30在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，中國兩億農(nóng)民工由于戶籍等制度約束難以進(jìn)城落戶，打工收入難以負(fù)擔(dān)口常開支，使得他們很難真正成為城市居民。依賴廉價(jià)勞動力的企業(yè)通常處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，經(jīng)濟(jì)利潤不高，因此很難有足夠的資金進(jìn)行產(chǎn)業(yè)研發(fā)，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步緩慢。除此之外，廉價(jià)勞動力吸引了外資的進(jìn)入。 由此可見，口益加大的收入分配差距不僅成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、內(nèi)外需失衡的重要原因，也鎖閉了中國經(jīng)濟(jì)成長階段最重要的內(nèi)需增長。城市化與工業(yè)化脫節(jié)，城市化發(fā)展整體質(zhì)量不高是大多數(shù)發(fā)展中國家可能落入“中等收入陷阱”的主要誘因之一。由于國際經(jīng)濟(jì)形勢的變化和中國在國際上經(jīng)濟(jì)地位的提升，以出口為導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)己難以成為中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎，中國必須以擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。“中等收入陷阱”的誘因 中國存在著落入“中等收入陷阱”的可能性，其可能的誘因有以下幾方面: 。反之，正如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯認(rèn)為，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)并存的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的發(fā)展中國家，只有在收入分配不平等的情況下，才能實(shí)現(xiàn)資本積累的快速增加，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，也就是說收入分配不平等是一個(gè)必要條件。國際上通常把0. 4作為收入分配貧富差距的“警戒線”。 值得注意的是，中國目前對“中等收入者”還沒有形成一個(gè)相對明確、統(tǒng)一的、能夠獲得廣泛接受的界定標(biāo)準(zhǔn)，使得“中等收入者”成為一個(gè)內(nèi)涵與外延都難以準(zhǔn)確把握的、不確定性的群體。 按人均國民總收入(GNI)這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，世界銀行對世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分組，大致分成:低收入國家、中等收入國家和高收入國家。個(gè)人人均年收入及財(cái)富擁有量折合人民幣在2. 5萬一3. 5萬元，家庭(以核心家庭的三口之家兩位就業(yè)者為參照)年均收入在5萬一7萬元為基準(zhǔn)?！爸械仁杖胂葳濉钡穆?lián)系與區(qū)別 “收入分配差距”是指在一定社會經(jīng)濟(jì)條件下居民之間按照同一貨幣單位或?qū)嵨飭挝凰硎镜氖杖胨讲顒e以及居民收入在社會總收入中占有比重的差別。比如在美國，雖然最高收入者與最低收入者差距也較大，但美國人均GDP比重較大，是高收入國家。[3]而中國當(dāng)前不合理的收入分配格局，可能導(dǎo)致因收入分配不均，貧富分化嚴(yán)重，引發(fā)社會矛盾。眾所周知，中國在改革開放后加大了城市化的進(jìn)程，城市化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢是國家富強(qiáng)的體現(xiàn)，但是在城市化過程中中國也面臨著眾多的挑戰(zhàn)。2008年農(nóng)村居民家庭平均每人生活消費(fèi)支出，全國為3660. 68元，低收入家庭為2144. 78元，中低收入家庭為2652. 77元，中等收入家庭為3286. 44元，中高收入家庭為4191. 25元，高收入家庭為6853. 69元①。由于中國主要是以勞動和資源密集產(chǎn)業(yè)為主，隨著勞動力成本和資源成本的提高，經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)增長就要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須升級，這也是中國發(fā)展到這個(gè)階段面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。由于中國具有充足的廉價(jià)勞動力市場，中國一直采取的