中等收入陷阱定義與策略-wenkub
2023-07-14 00:08:10 本頁(yè)面
【正文】 資本和技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題等等，而收入分配問(wèn)題只是眾多影響因素之一。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼最早提出了衡量一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)收入分配差距的指標(biāo)，即基尼系數(shù)，從而綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異的狀況。其內(nèi)涵是:一個(gè)國(guó)家進(jìn)入中等收入階段后，由于一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)法得到根本解決所引發(fā)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)矛盾，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)到45萬(wàn)元。2015年世界銀行所統(tǒng)計(jì)的215個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，高收入國(guó)家80個(gè)，中等收入國(guó)家104個(gè)，低收入國(guó)家31個(gè)。中等收入與中等收入陷阱 所謂中等收入，一方面，它既可以根據(jù)GDP或GNI的相關(guān)指標(biāo)來(lái)說(shuō)明，另一方面，亦可以依據(jù)中等收入群體來(lái)說(shuō)明。以收入水平這一分配指標(biāo)作為依據(jù)，可以判斷哪些收入者可以成為中等收入群體的構(gòu)成因子。年收入在1萬(wàn)一5萬(wàn)美元之間的核心家庭。按照世界銀行的定義，國(guó)際上因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、貧富分化、過(guò)度城市化、就業(yè)困難等等原因，從而落入到“中等收入陷阱”的國(guó)家，主要指的是拉美的巴西、阿根廷、智利、墨西哥等，亞洲的伊朗、泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞等國(guó)家。按照基尼系數(shù)，系數(shù)越低表明收入分配越合理，越高表明收入分配越不合理。只是收入分配差距過(guò)大、貧富懸殊，甚至兩極分化是所有落入“中等收入陷阱”國(guó)家都存在的最為突出的共性的問(wèn)題。由此可見(jiàn)，如果收入分配差距在一個(gè)合理的度的范圍內(nèi)，雖然在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)收入分配差距問(wèn)題，但并不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更不會(huì)致使一個(gè)國(guó)家落入“中等收入陷阱”。中國(guó)跨越“中等收入陷阱”面臨的挑戰(zhàn)及現(xiàn)實(shí)意義 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)人均國(guó)民收入為7400美元，已經(jīng)屬于中等偏上收入國(guó)家。因此，只要中國(guó)不掉入中等收入陷阱，中國(guó)將會(huì)在2025年左右進(jìn)入高收入國(guó)家行列，從而在不到30年的時(shí)間里完成從低收入國(guó)家到高收入國(guó)家的歷史性跨越。 。 。而其他發(fā)展中國(guó)家，如越南等也正在利用比中國(guó)更低廉的勞動(dòng)力成本向外輸出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，中國(guó)若再過(guò)度依靠外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)己經(jīng)無(wú)法保證穩(wěn)定的GDP增長(zhǎng)率，這在客觀上也加大了中國(guó)進(jìn)入“中等收入陷阱”的危險(xiǎn)。而中國(guó)的實(shí)際情況確與之不相符，城市化進(jìn)展相對(duì)滯后，無(wú)法與工業(yè)化以及制造業(yè)的發(fā)展相匹配，隨著大量農(nóng)業(yè)人口涌入城鎮(zhèn)，各種就業(yè)壓力以及住房、醫(yī)療配套等都無(wú)法得到保障。占一成的最低收入家庭為4532. 88元，占一成的低收入家庭為6195. 32元，占二成的中等偏下家庭為7993. 67元，占二成的中等收入家庭為10344. 70元。如果這部分的家庭收入能有所提高，拉動(dòng)消費(fèi)，則中國(guó)的內(nèi)需就會(huì)有很大提高。只有建立合理的分配制度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能秉持客觀、公平及合理的原則，使經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展。例如，在中國(guó)，特別是改革開放以來(lái)的沿海地區(qū)，通過(guò)資本與廉價(jià)的勞動(dòng)力結(jié)合，產(chǎn)生了“深圳模式”、“蘇州模式”等等經(jīng)濟(jì)奇跡。有關(guān)經(jīng)濟(jì)史的研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一旦選擇低效增長(zhǎng)或高效增長(zhǎng)之路，這一道路會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生自我強(qiáng)化的現(xiàn)象。二是，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的技術(shù)開發(fā)投入乏力。這種不重視勞動(dòng)者培養(yǎng)的方式會(huì)削弱勞動(dòng)者自身發(fā)展的能力和對(duì)下一代的培養(yǎng)能力，是對(duì)勞動(dòng)力資源的破壞，使市場(chǎng)缺乏高素質(zhì)勞動(dòng)力，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的惡性循環(huán)，導(dǎo)致中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢。如果城市基礎(chǔ)設(shè)施和就業(yè)機(jī)會(huì)不能同時(shí)跟進(jìn)，隨之出現(xiàn)的貧民窟現(xiàn)象會(huì)嚴(yán)重影響城市的發(fā)展?！爸械仁杖胂葳濉钡默F(xiàn)實(shí)意義 進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)充分利用國(guó)際發(fā)展契機(jī)，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，不斷深化改革，逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不可替代的一員。而且，中國(guó)的未來(lái)發(fā)展之路不僅關(guān)系到本國(guó)，更關(guān)系到整個(gè)世界。提高居民收入水平己不能滿足如今的發(fā)展要求，我們更需要關(guān)注的是縮小收入差距。，構(gòu)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。理性的城市增長(zhǎng)才是城市化進(jìn)程的重要保障，通過(guò)大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、深化戶籍制度改革等，進(jìn)一步擴(kuò)大城市就業(yè)，促進(jìn)農(nóng)民工城市化。另外，政府必須明確自身的治理邊界，杜絕政府越位、錯(cuò)位、缺位的現(xiàn)象，充分利用優(yōu)化配置資源及發(fā)揮市場(chǎng)激勵(lì)創(chuàng)新的功能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展型向公共服務(wù)型民生型政府的轉(zhuǎn)變。雖然近幾年中國(guó)中等收入群體比例在穩(wěn)步上升，但比起高速增長(zhǎng)的GDP，依然不相匹配，收入分配的基本格局還是金字塔型結(jié)構(gòu)。同時(shí)創(chuàng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)和環(huán)境，形成一個(gè)自由順暢的收入流動(dòng)機(jī)制，給民眾營(yíng)造更多的增收機(jī)會(huì)，不斷提高低收入群體的收入，增加和擴(kuò)大中等收入群體。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行最近做的一項(xiàng)研究表明，亞洲中產(chǎn)階級(jí)(包括中國(guó))大規(guī)模持續(xù)的消費(fèi)需求不是來(lái)自于富人，而是來(lái)自于中低收入者收入的增長(zhǎng)。目前，中國(guó)城市化率只有46. 6%，中國(guó)的城市化遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，對(duì)擴(kuò)大中國(guó)的內(nèi)需會(huì)產(chǎn)生積極的作用。所以要打破阻礙城市化進(jìn)程的各種制度性障礙，包括宏觀體制上和城市內(nèi)部體制的人為因素，加快推進(jìn)城市化進(jìn)程和提高農(nóng)民的消費(fèi)能力。 ，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件。 、就醫(yī)、救助及就學(xué)等方面農(nóng)村社會(huì)保障體系，消除農(nóng)民的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1