【正文】 中國(guó)跨國(guó)企業(yè)可以利用東道國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力和豐富資源，輸出設(shè)備和技術(shù)，建立小規(guī)模勞動(dòng)密集型企業(yè)，使生產(chǎn)成本相對(duì)低廉，節(jié)省廣告費(fèi)用和管理費(fèi)用，加之中方派出人員和輸出設(shè)備，零部件的費(fèi)用和價(jià)格較低。這些大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)具有集雄厚資金、先進(jìn)技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)于一身的綜合優(yōu)勢(shì)，有能力進(jìn)行對(duì)外直接投資，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)， 第二，成熟技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。資金短缺是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重要因素。另一類(lèi)是吸收引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和信息資源。（2）開(kāi)辟國(guó)外市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)趨于飽和的產(chǎn)品尋求出路?？傊?，只要國(guó)外存在可資利用的經(jīng)營(yíng)條件，而這種條件又是國(guó)內(nèi)暫時(shí)沒(méi)有或不易得到的，企業(yè)通過(guò)跨國(guó)投資在謀求這種優(yōu)勢(shì)或增強(qiáng)自己原有優(yōu)勢(shì)就是不可避免的。從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家大壟斷企業(yè)具有明顯優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體，具有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和自身的利益追求，從這一角度說(shuō)，西方跨國(guó)直接資理論有著重要的參考經(jīng)驗(yàn)和借鑒意義。這些公司在資金、技術(shù)、市場(chǎng)、人才方面有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第四類(lèi)是大型銀行、多功能服務(wù)公司，這類(lèi)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)在于立足行業(yè)，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)；第五類(lèi)是中小型企業(yè)。同時(shí)，這種行業(yè)交叉擴(kuò)展也是適應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，分散風(fēng)險(xiǎn)的多角化經(jīng)營(yíng)的要求。與發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興工業(yè)化國(guó)家的跨國(guó)公司相比，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的規(guī)模一般較小，單個(gè)項(xiàng)目超過(guò)百萬(wàn)美元的不多，相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)創(chuàng)建的境外企業(yè)投資額只有十幾萬(wàn)美元甚至更低。第三階段（1991～1993年）。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，借鑒西方跨國(guó)投資理論，探索中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的發(fā)展道路，無(wú)疑對(duì)中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、迎接更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)具有重要的指導(dǎo)意義。但該模型不易精確指出由低一階段向高一階段推進(jìn)的時(shí)間，況且這種轉(zhuǎn)換不是在某一時(shí)點(diǎn)截然完成的，各階段的特征也交叉存在。這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和大企業(yè)集團(tuán)、大財(cái)團(tuán)的發(fā)展為對(duì)外直接投資奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這種優(yōu)勢(shì)使發(fā)展中國(guó)跨國(guó)公司在比其更貧窮的國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起到應(yīng)有的作用。第一，保護(hù)出口市場(chǎng)。所謂綠色管理，就是把環(huán)境保護(hù)意識(shí)貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全過(guò)程的管理觀念和管理方法。第三，進(jìn)行直接的反限制活動(dòng)。泛文化管理的實(shí)施要點(diǎn)主要有以下三個(gè)方面：第一是識(shí)別文化差異。其目的在于如何在不同形態(tài)的文化氛圍中，設(shè)計(jì)出切實(shí)可行的組織機(jī)構(gòu)和管理機(jī)制，最合理地配置企業(yè)資源，特別是最大限度地挖掘和利用企業(yè)的潛力和價(jià)值，從而最大化地提高企業(yè)的綜合效益。文化沖突對(duì)于跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響是多方面的。4．3 泛文化觀與跨國(guó)公司的管理哲學(xué)跨國(guó)公司是跨地域、跨民族、跨政體、跨國(guó)體的跨文化經(jīng)營(yíng)管理的企業(yè)。但在協(xié)議之外的領(lǐng)域，以及在公司整體活動(dòng)態(tài)勢(shì)上仍保持獨(dú)立性，相互間仍是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果兩個(gè)寡頭企業(yè)之間達(dá)成一個(gè)協(xié)議，并各自按協(xié)議生產(chǎn)，就是合作博奕。公司的決策者要放那種局限于一國(guó)一地的觀念，要把視野擴(kuò)張到全世界，通過(guò)在世界各地的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擴(kuò)大市場(chǎng)，增加效益。4．1全球觀與跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略跨國(guó)公司在制定對(duì)外直接投資戰(zhàn)略時(shí)，必須樹(shù)立全球觀。（2）母公司通過(guò)股權(quán)為紐帶對(duì)國(guó)外的子公司實(shí)施控制。最后，跨國(guó)公司的所有制形式可以是公營(yíng)、私營(yíng)或混合所有制形式，只要符合跨國(guó)公司的性質(zhì)和特征，不應(yīng)加以所有制形式的限制。但是，對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)和這一過(guò)程的實(shí)現(xiàn)是極其復(fù)雜的，導(dǎo)致跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的因素是多方面的。因此，內(nèi)部化理論對(duì)于交易內(nèi)部化為什么一定會(huì)跨越國(guó)界，仍然缺乏有力的論證。這些理論都程度不同地認(rèn)識(shí)到：?jiǎn)我坏膰?guó)內(nèi)市場(chǎng)空間限制著企業(yè)優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮和利益最大化的實(shí)現(xiàn)，先進(jìn)的技術(shù)、管理等總是要通過(guò)企業(yè)組織作載體，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)移和擴(kuò)張，從而導(dǎo)致企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 3．5經(jīng)理管理動(dòng)機(jī)對(duì)跨國(guó)直接投資的影響威廉森從經(jīng)理的管理動(dòng)機(jī)角度，論述了跨國(guó)公司經(jīng)理層的管理動(dòng)機(jī)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的決定作用。這種投資逐漸擴(kuò)展到多個(gè)國(guó)家，廠商的經(jīng)營(yíng)視野也逐漸擴(kuò)展到全球范圍。還有些學(xué)者根據(jù)行為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)跨國(guó)公司加以規(guī)定。 3．3跨國(guó)公司的界定各國(guó)學(xué)者對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)函的界定也有不同的理解和認(rèn)識(shí)。n引d．Coase）的著名的交易費(fèi)用理論。這些現(xiàn)實(shí)都是折衷理論無(wú)法很好解釋的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今，產(chǎn)品生命周期理論日益顯示出其局限性，例如，它無(wú)法解釋那些非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品部門(mén)，如石油生產(chǎn)部門(mén)的對(duì)外投資；國(guó)際投資格局并非如弗農(nóng)認(rèn)為的是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家投資，而較多的是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的雙向投資；特別是如上面所分析的那樣，當(dāng)前沒(méi)有什么企業(yè)是按產(chǎn)品生命周期模式來(lái)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)和直接投資的，它們完全可以在新產(chǎn)品時(shí)期組織國(guó)外生產(chǎn)，甚至通過(guò)其子公司在東道國(guó)研制開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。這就難以解釋自60年代末以來(lái)日益增多的發(fā)展中國(guó)家企業(yè)對(duì)外直接投資，特別是發(fā)展中國(guó)家企業(yè)進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資以及一些發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)的對(duì)外直接投資現(xiàn)象，這也是該理論的缺陷之處。同時(shí)，海默認(rèn)為市場(chǎng)不完全使企業(yè)擁有并保持這些優(yōu)勢(shì)。鄧寧的折衷理論的核心是三優(yōu)勢(shì)模式，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。所謂寡占反應(yīng)就是由少數(shù)幾家大企業(yè)構(gòu)成的行業(yè)中，由于每一家企業(yè)的任何行動(dòng)都會(huì)影響到其他幾家企業(yè)，因此任何一個(gè)大企業(yè)都對(duì)其他幾家企業(yè)的行動(dòng)很敏感，并針對(duì)某一企業(yè)率先采取的行動(dòng)而隨后紛紛采取類(lèi)似的行動(dòng)。為更好地?cái)U(kuò)展國(guó)外市場(chǎng)，必須實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，抑制外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這時(shí)美國(guó)企業(yè)將向擁有產(chǎn)品市場(chǎng)的其他發(fā)達(dá)國(guó)家投資設(shè)廠。 2章對(duì)外直接投資動(dòng)因探究面對(duì)現(xiàn)實(shí)世界國(guó)際資本來(lái)源和流向的日趨多元化及跨國(guó)直接投資活動(dòng)的迅猛發(fā)展，資本移動(dòng)的宏觀理論及模型在解釋不動(dòng)國(guó)家的國(guó)家的投資動(dòng)因方面，尤其是跨國(guó)直接投資的原因及影響因素上，顯示出其局限性。要改變這種狀況，從主觀上要提高對(duì)跨國(guó)投資重要意義的認(rèn)識(shí)，要看到世界經(jīng)濟(jì)一體化的大環(huán)境下，在國(guó)內(nèi)吸收外資與對(duì)外直接投資同樣都是利用國(guó)際資本的手段。這樣，就可以從資本的流出與流入中獲得雙重利益。在從國(guó)際資本移動(dòng)中獲得利益的同時(shí)，我們也要付出一定成本。（2）認(rèn)識(shí)與啟迪跨國(guó)直接投資是商品經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)國(guó)際化的客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是適應(yīng)生產(chǎn)力跨國(guó)發(fā)展要求的。國(guó)際直接投資向國(guó)外轉(zhuǎn)移的主要是本國(guó)具有一定比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素，而不僅僅是或者說(shuō)主要的并不是貨幣化的資本。小島清認(rèn)為只有喪失或?qū)⒁獑适Ц?jìng)爭(zhēng)能力的邊際產(chǎn)業(yè)才應(yīng)該通過(guò)直接投資轉(zhuǎn)移到國(guó)外。兩缺口理論認(rèn)為在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，制約發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)因素是儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口。１．６國(guó)際資本移動(dòng)宏觀理論辯析與啟迪（1 ）肯定與質(zhì)疑國(guó)際資本移動(dòng)的一般模型是借鑒凱恩斯的投資函數(shù)方程及圖式所建立的，該模型用簡(jiǎn)明的數(shù)學(xué)語(yǔ)言闡述了資本移動(dòng)給雙方當(dāng)事國(guó)帶來(lái)的利益，揭示了國(guó)際投資發(fā)生的一般動(dòng)因。按照這個(gè)規(guī)律，勞動(dòng)比較缺乏而資本比較充裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)從事資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，資本比較缺乏而勞動(dòng)比較充裕的發(fā)展中國(guó)家則應(yīng)從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，以充分利用各自的資源稟賦。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)缺乏令投資國(guó)滿意的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，外資流入也很少。在貿(mào)易條件對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利的情況下，發(fā)展對(duì)外直接投資對(duì)于捕捉市場(chǎng)信息，改善生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而帶動(dòng)和擴(kuò)大出口，增加外匯收入，彌補(bǔ)資金缺口，具有明顯的積極作用。因?yàn)檫@類(lèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不缺乏投資刺激，而是缺乏投資的資源。國(guó)際資本流動(dòng)可能出現(xiàn)三種情況。但甲國(guó)由于在國(guó)外的投資而獲得增大的資本收入，假定國(guó)外資本利潤(rùn)都以外匯匯回，則使甲國(guó)的國(guó)際收支處于有利狀況。第一類(lèi)是以國(guó)家為基本考察對(duì)象，從宏觀層面上分析和探討資本跨國(guó)移動(dòng)可能給有關(guān)國(guó)家?guī)?lái)的利益，揭示不同國(guó)家允許和接受資本轉(zhuǎn)移的原因。（２）規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合。我們必須深入分析跨國(guó)直接投資理論的發(fā)展過(guò)程，對(duì)各種跨國(guó)直接投資理論和方法進(jìn)行比較和借鑒；要了解和掌握跨國(guó)公司發(fā)展的一般規(guī)律和國(guó)際投資慣例；要結(jié)合中國(guó)的實(shí)際和企業(yè)的特點(diǎn)，探索中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的理論和方法，制定企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)直接投資從無(wú)到有，日益發(fā)展擴(kuò)大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。４中國(guó)跨國(guó)公司組織結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與控制 ５３前言人類(lèi)即將跨入 ２１世紀(jì)。２跨國(guó)公司組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與變革 ５１１１跨國(guó)公司擁有巨額生產(chǎn)資本和經(jīng)營(yíng)資本，遍及全球的生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)體系和信息網(wǎng)絡(luò)，在世界范圍內(nèi)從事著各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司的研究，成為各國(guó)經(jīng)一濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。７－１１章深入探索“企業(yè)如何行動(dòng)”這一具有廣泛實(shí)踐指導(dǎo)意義的戰(zhàn)略問(wèn)題，在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合中國(guó)實(shí)際的基礎(chǔ)上，提出中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的全球競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、市場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略、營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略、海外融資戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)的設(shè)想與規(guī)劃。本文不僅努力對(duì)跨國(guó)直接投資基本理論加以闡述和思辨，更希望在理論分析基礎(chǔ)上，探索可供中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資借鑒與選擇的戰(zhàn)略對(duì)策，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資這一實(shí)踐性很強(qiáng)的課題的指導(dǎo)意義是不言而喻的。當(dāng)允許資本在兩國(guó)間自由移動(dòng)時(shí)，由于乙國(guó)的資本收益率高于甲國(guó)，于是資本充裕的甲國(guó)的部分資本跨越國(guó)界向己國(guó)移動(dòng)。１．２國(guó)際資本移動(dòng)與一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的約翰第三種情況，這一類(lèi)國(guó)家的收入不穩(wěn)定，變化波動(dòng)較大，通過(guò)參與國(guó)際資本市場(chǎng)活動(dòng)來(lái)拉平國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源吸收。這種認(rèn)識(shí)并不符合發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際。一個(gè)國(guó)家對(duì)外直接投資和接受直接投資具有隨年人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而對(duì)外凈直接投資呈現(xiàn)出比較規(guī)律的變化。第四階段年均人均ＧＮＰ在２６００～５６００美元之間，處于該階段的國(guó)家對(duì)外凈直接投資為正值，并呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)外直接投資比接受的直接投資增長(zhǎng)得更快。日本對(duì)外直接投資不僅促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易，而且對(duì)日本的比較優(yōu)勢(shì)地位起到了補(bǔ)充作用。其次，該模型只是一般性地研究國(guó)際資本的移動(dòng)，并未涉及技術(shù)、管理、營(yíng)銷(xiāo)技巧等的轉(zhuǎn)移，而這些往往是伴隨資本移動(dòng)而發(fā)生的。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，而且不少發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外投資也十分活躍，在國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)中扮演著越來(lái)越重要的角色。在肯定宏觀理論的同時(shí)，我們也應(yīng)看到其理論局限性。應(yīng)當(dāng)看到，在現(xiàn)實(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際直接投資絕不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)利益一個(gè)方面的因素，還大量地涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素，有時(shí)這些因素的影響甚至超過(guò)經(jīng)濟(jì)利益方面的考慮。同時(shí)，外資的投入也增加了外匯的流入。一方面，在國(guó)外投資可以獲得增大的資本收入，這部分利潤(rùn)以外匯匯回，可使我國(guó)的國(guó)際收支處于有利狀況。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從80年代起迅速增長(zhǎng)，積極擴(kuò)大出口為國(guó)家積累了巨額的外匯儲(chǔ)備，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄也持續(xù)增加，我國(guó)已不存在兩缺口理論所說(shuō)的制約發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。我們應(yīng)該積極穩(wěn)妥地實(shí)施對(duì)外投資的發(fā)展戰(zhàn)略，增強(qiáng)海外企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的積極性，增強(qiáng)其發(fā)展對(duì)外直接投資的實(shí)力。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段，企業(yè)具有產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)企業(yè)不僅供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也享有出口壟斷地位。2．3寡占反應(yīng)——防御性投資動(dòng)因 尼克博克把對(duì)外直接投資區(qū)分為兩類(lèi)：率先進(jìn)行對(duì)外直接投資為進(jìn)攻性投資，而隨后跟進(jìn)進(jìn)行對(duì)外直接投資的為防御性投資。此外，跟隨客戶也是防御性投資的一種解釋。當(dāng)企業(yè)只具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，而不具備另兩項(xiàng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)可以進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓等國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在實(shí)踐中摸索和取得其他優(yōu)勢(shì)，如果企業(yè)只具備了所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，而暫不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，即缺乏良好的國(guó)外投資場(chǎng)所，那么企業(yè)就應(yīng)該在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品向國(guó)外出口；如果企業(yè)具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而暫不具備內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以試作對(duì)外直接投資，并在向復(fù)合一體化戰(zhàn)略目標(biāo)努力過(guò)程中逐漸創(chuàng)造內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，成為職能齊全的綜合性跨國(guó)經(jīng)營(yíng)實(shí)體；只有同時(shí)具備三個(gè)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)才能開(kāi)展對(duì)外直接投資。但是，如何解釋為什么擁有獨(dú)占性技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)就一定要進(jìn)行對(duì)外直接投資呢？它完全可以通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)上或出口貿(mào)易來(lái)獲取其潛在的收益。生命周期理論對(duì)于初次進(jìn)行跨國(guó)投資，而且主要涉及最終產(chǎn)品市場(chǎng)的企業(yè)比較適用。鄧寧的理論把跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的決定因素概括為三類(lèi)優(yōu)勢(shì)，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)并把這三類(lèi)優(yōu)勢(shì)的擁有程度作為判斷企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)方式選擇的依據(jù)和條件。他們從不同的角度提出并形成了有關(guān)跨國(guó)公司的一系列理論。外部市場(chǎng)通常是不完全的，存在許多不確定因素，交易成本較大。這類(lèi)定義強(qiáng)調(diào)跨國(guó)公司對(duì)各子公司統(tǒng)一指揮和協(xié)調(diào)，在多個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素的最優(yōu)配置。追求增長(zhǎng)最大化的廠商對(duì)外擴(kuò)張一般經(jīng)歷三個(gè)階段。這樣，對(duì)外直接投資變得比出口有利。3．7跨國(guó)公司理論之我見(jiàn)以往的宏觀投資理論的最大缺陷在于忽視企業(yè)行為，沒(méi)有從微觀角度探索企業(yè)組織演變與對(duì)外直接投資的關(guān)系。尤其是內(nèi)部化理論把跨國(guó)公司作為企業(yè)問(wèn)題的一種特例——企業(yè)制度的高度發(fā)展形式來(lái)研究，其形成和發(fā)展的根本原因不僅在于它對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的替一代，從而節(jié)約了交易成本，而且更重要的是它創(chuàng)造出企業(yè)內(nèi)部的國(guó)際分工和交易體系，從而實(shí)現(xiàn)更高程度的節(jié)約或取得更大的效益。廠商增長(zhǎng)理論所論及的情況比較符合跨國(guó)公司的特點(diǎn)：廠商經(jīng)理具有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)力，跨國(guó)公司具有較強(qiáng)的擴(kuò)張實(shí)力，廠商傾向于擴(kuò)大在國(guó)外市場(chǎng)的銷(xiāo)售額以獲取超額利潤(rùn)。這些企業(yè)已具備了跨國(guó)公司的基本特征，不應(yīng)把它們排除在跨國(guó)公司范疇之外。因此，跨國(guó)公司海外投資活動(dòng)不僅僅是其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的跨國(guó)界擴(kuò)展和延伸，更重要的特征是企業(yè)經(jīng)營(yíng)組織的跨國(guó)界擴(kuò)展，以及資源、技術(shù)、管理能力的跨國(guó)界配置和發(fā)揮。這一切將導(dǎo)致。（3）地區(qū)中心觀。隨著跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的推行，跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)觀念發(fā)生了某種變化，它們正尋求一種非零和博奕與戰(zhàn)略聯(lián)盟。這種戰(zhàn)略聯(lián)盟的各方仍保持自身的獨(dú)立性和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，彼此依據(jù)達(dá)成的協(xié)議聯(lián)結(jié)成松散性的聯(lián)合?？鐕?guó)公司戰(zhàn)略聯(lián)盟主要形式有：（1）戰(zhàn)略性合資企業(yè)。(1)種族優(yōu)越感。為此，必須采取有效的管理手段，將跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的文化沖突降低到最低程度，使跨國(guó)公司在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，不僅適應(yīng)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更能適應(yīng)東道國(guó)的文化環(huán)境，使文化適應(yīng)走向經(jīng)濟(jì)融合，推動(dòng)跨國(guó)公司的健康發(fā)展。第四階段，過(guò)去幾個(gè)階段中那種獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品、銷(xiāo)售或價(jià)格傾向幾乎完全消失，取而代之的是適合新市場(chǎng)的快速低成本的生產(chǎn)機(jī)制?？鐕?guó)公司為實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須正確處理與東道國(guó)的關(guān)系，利用自身的優(yōu)勢(shì)，如先進(jìn)的技術(shù)和管理，有效的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)和技巧、雄厚的資本和高素質(zhì)的人才等，靈活地應(yīng)對(duì)東道國(guó)的限制。社會(huì)為企業(yè)創(chuàng)造著自主經(jīng)營(yíng)的各種外部條件，企業(yè)除了通過(guò)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為社會(huì)提供商品和服務(wù)，照章納稅外，還應(yīng)給社會(huì)以更多的回報(bào)，即承擔(dān)起更多的