【正文】 我們對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新主體的分析，目的正在于為創(chuàng)新政策提供一個(gè) 理論 框架。（[16]，）雖然創(chuàng)新政策做為一個(gè)概念，它的提出是比較晚近的事情，但在實(shí)施過(guò)程中卻越來(lái)越受到各國(guó)政府的重視。進(jìn)入創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程，也就是要將新技術(shù)思想或 方法 引入到自己的生產(chǎn)活動(dòng)中來(lái)，需要大量維持正常生產(chǎn)活動(dòng)之外的資本，以購(gòu)置用于研究開發(fā)的設(shè)備、材料、進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查等。另外，從我們的調(diào)查來(lái)看，政府與企業(yè)的關(guān)系也是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。上述對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的理解都局限在單一企業(yè)內(nèi)部，這顯然是他們認(rèn)企業(yè)為創(chuàng)新主體的緣故。創(chuàng)新通常直接與科學(xué)進(jìn)步帶來(lái)的新的技術(shù)范式相聯(lián)系，技術(shù)機(jī)會(huì)較多，適宜性機(jī)制涵蓋了從專利（特別是化學(xué)和制藥）到領(lǐng)先時(shí)間和 學(xué)習(xí) 曲線（特別是電子），創(chuàng)新活動(dòng)形成于研究與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室。這里的創(chuàng)新主要集中在工藝創(chuàng)新，而創(chuàng)新機(jī)會(huì)一般存在于資本設(shè)備和中間投入的新型號(hào)中。因而，在“技術(shù)體系”變革中，多元組合技術(shù)創(chuàng)新主體的行為特征多表現(xiàn)為類似一種政府行為。因而，多元組合創(chuàng)新主體在增量創(chuàng)新中，其行為特征表現(xiàn)得更象是一種企業(yè)行為。如Freeman指出， 日本通商產(chǎn)業(yè)?。ㄒ约捌渌恍┎块T）清楚他們的主要責(zé)任之一是鼓勵(lì)新投資，引進(jìn)新技術(shù)，而且在區(qū)域政策發(fā)展方面，著重強(qiáng)調(diào)了科學(xué)、 教育 、通信和運(yùn)輸基礎(chǔ)的發(fā)展。（其組成模式如圖2 ）這種由多種要素組成的創(chuàng)新系統(tǒng)，我們稱之為多元組合技術(shù)創(chuàng)新主體?！薄?〕Marquis的研究也表明，從確認(rèn)機(jī)會(huì)直到問(wèn)題解決，可能都是在大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)完成，只是到了開發(fā)、應(yīng)用和擴(kuò)散階段才進(jìn)入企業(yè)，而且還要大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)派人到企業(yè)培訓(xùn)人員，幫助解決發(fā)展和應(yīng)用中的問(wèn)題。（[11]，p289）（參見圖1）　　　　　　┌──────────┐　　　　　　│　　 研　　 究　　　│　　　　　　└───┬────┬─┘　　　　　　　　　　│ 知識(shí)　 │┌────┬────┴┬───┴┬───┬────┐│　　　　│發(fā)明和　　│詳細(xì)設(shè)計(jì)│再設(shè)計(jì)│市場(chǎng)和營(yíng)││潛在市場(chǎng)│（或）生產(chǎn)│　 和　 │　和　│　　　　││　　　　│分析設(shè)計(jì)　│試　　驗(yàn)│ 生產(chǎn) │　 銷　 │└────┴─────┴────┴───┴────┘　　　　　圖1　技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型Dosi的研究則進(jìn)一步表明，創(chuàng)新做為一種歷時(shí)性而不是時(shí)點(diǎn)性的活動(dòng)，包括以下五方面特征：（1）不確定性?！保╗10]， pp402—425）在這里，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)表征了一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)新活動(dòng)的外在環(huán)境，從而使創(chuàng)新研究走出了單純的企業(yè)范圍，展開了一個(gè)更加廣闊的前景。首先，von Hippel選擇的做為實(shí)證研究基礎(chǔ)的 科學(xué) 儀器行業(yè)具有特殊性，因?yàn)樵谶@個(gè)行業(yè)中，使用者的專業(yè)知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)生產(chǎn)者，這種情況在其他行業(yè)中很少出現(xiàn)，故而，von Hippel的結(jié)論不具備普遍性。Abernathy和Utterback區(qū)分了兩種類型的創(chuàng)新：產(chǎn)品創(chuàng)新和漸進(jìn)型的工藝創(chuàng)新。因而，在創(chuàng)新研究中，只有確認(rèn)并深刻理解了技術(shù)創(chuàng)新主體，才能更準(zhǔn)確地說(shuō)明各種技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)象，也才能更好地制定相關(guān)的創(chuàng)新政策。目前 的技術(shù)創(chuàng)新研究，多將技術(shù)創(chuàng)新主體視為不言自明的前提，鮮有深入 分析 者。產(chǎn)品創(chuàng)新的主體是小型企業(yè)，也就是那種沒有定型產(chǎn)品、以技術(shù)為主導(dǎo)、由企業(yè)家精神標(biāo)識(shí)的企業(yè)；而漸進(jìn)型工藝創(chuàng)新的主體則是大型的、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的、施行規(guī)范化管理的企業(yè)。其次，從von Hippel后來(lái)對(duì)其理論的更詳盡闡述中不難發(fā)現(xiàn)，他所謂的“使用者”只不過(guò)是相對(duì)特定產(chǎn)品而言，比如測(cè)試中心使用了某一種科學(xué)儀器，〔8〕但實(shí)際上我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)， 做為這種儀器使用者的測(cè)試中心同時(shí)又是另外一個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)者，它只不過(guò)是運(yùn)用這種儀器生產(chǎn)著某種服務(wù)罷了，所以，von Hippel所謂的“使用者即創(chuàng)新者”仍可以看作是“生產(chǎn)者即創(chuàng)新者”，只不過(guò)這個(gè)生產(chǎn)者進(jìn)行的不是產(chǎn)品創(chuàng)新，而是工藝創(chuàng)新而已。雖然國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)概念并沒有更多地著意于技術(shù)創(chuàng)新主體問(wèn)題，而且似乎有使辨認(rèn)創(chuàng)新主體變得更加困難之虞，但國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)畢竟昭示了一個(gè)新方向，對(duì)于我們的技術(shù)創(chuàng)新主體研究有著諸多啟示。這不僅僅是指缺乏與已知事件的發(fā)生有關(guān)的信息，更根本的是還包括（a）存在著尚不知道如何解決的技術(shù) 經(jīng)濟(jì) 問(wèn)題；（b）準(zhǔn)確地追蹤行動(dòng)結(jié)果是不可能的；（2）主要的新技術(shù)機(jī)會(huì)越來(lái)越依賴于科學(xué)知識(shí)的進(jìn)步；（3）導(dǎo)致新產(chǎn)品和新工藝的研究活動(dòng)的本質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化。〔4〕如果再考慮到發(fā)展 中國(guó) 家大部分企業(yè)技術(shù)能力較弱的現(xiàn)實(shí)， 情況就更是如此。（附圖　）圖2　多元組合技術(shù)創(chuàng)新立體組成模式圖　　　　多元組合技術(shù)創(chuàng)新主體做為一個(gè)系統(tǒng)，其各組成要素在主體的創(chuàng)新行為中所起的作用和所處的地位，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景、創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新發(fā)生的部門、行業(yè)不同而不同，從而使多元組合創(chuàng)新主體表現(xiàn)出不同的行為特征。區(qū)域政策一直在試圖加強(qiáng)整個(gè)國(guó)家，特別是中小企業(yè)的技術(shù)能力。多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新研究由于偏好于這類創(chuàng)新，研究者們大多錯(cuò)認(rèn)企業(yè)為創(chuàng)新主體。（4）“技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式”的變革：技術(shù)體系的某些變革，由于它們的效果如此之大以致于它們對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)行為都有重要影響。這類部門的創(chuàng)新知識(shí)基礎(chǔ)主要在于其他部門所生產(chǎn)的設(shè)備的不斷改進(jìn)，以及設(shè)備的有效使用和組織創(chuàng)新。中國(guó)諾宇綜合網(wǎng)　　　　 影響 因素技術(shù)創(chuàng)新影響因素歷來(lái)是創(chuàng)新研