電子商務(wù)認證法律關(guān)系9)-免費閱讀
【正文】 總的來說，認證機構(gòu)的義務(wù)大致可概況為以下幾方面：安全、真實、及時、公開、謹慎、保密等方面，安全是認證機構(gòu)服務(wù)的宗旨性目標，同時也是其義務(wù)，譬如使用可靠性系統(tǒng)，就是安全義務(wù)的體現(xiàn)。不過，在此種情況下，認證機構(gòu)不對其超出證書可靠性建議范圍的交易額負責任。但這只是一種任意選擇權(quán)，作為證書信賴人的交易一方，可作出自己的判斷，并承擔相應(yīng)的法律后果。貿(mào)法會(電子簽名統(tǒng)一規(guī)則(草案)》第11條規(guī)定，相對方(即證書信賴人)如不能履行下列行為，應(yīng)承擔法律責任：(1)采取合理的步驟確認簽名的真實性，(2)在電子簽名有證書證明的情況下，采取合理的步驟：A確認證書是否合法有效、被中止簽發(fā)或被撤銷，B遵守任何有關(guān)證書的限制。同時，本地認證機構(gòu)經(jīng)過交叉認證之后，要替對方的認證機構(gòu)，對自己的證書用戶負信賴證書的責任。 在上述關(guān)系中，證書用戶(一般為商家)是以服務(wù)合同與認證機構(gòu)建立了信用服務(wù)關(guān)系。 即交易雙方當事人均為某認證機構(gòu)的證書用戶。其三，當簽署者已經(jīng)接受證書后，就將對由此產(chǎn)生的后果負責。沒有用戶對其私密鑰的獨占性控制，認證機構(gòu)就是再認真審核、公正發(fā)布信息，都無法保證電子簽名證書的安全性。新增用戶合同的要約和承諾過程，多在離線狀態(tài)進行，部分資料亦可在網(wǎng)上傳遞，這一點在認證機構(gòu)因證書信息虛假，而需要向信賴人承擔責任時，體現(xiàn)得最為明顯。 非信托關(guān)系說有其合理性，只不過該觀點就此而止，沒有進一步說明其性質(zhì)，而專業(yè)信用服務(wù)說，則是筆者對認證關(guān)系性質(zhì)的理解。換言之，認證機構(gòu)對那些不是委托人或受益人的信賴人，也負有義務(wù)。換言之，認證法律關(guān)系涉及多方當事人。這也是聯(lián)合國貿(mào)法會以及各國之所以積極組織起草電子商務(wù)法的原因所在。所不同的是，信用評級是一種任意性的商譽，其廣告作用甚為明顯，當事人可自愿采納，信用評級公司一般不負法律資任(起碼從我國的情況看)。雖然，這些信息無法直接以具體的價格來衡量，但它是在開放型電子商務(wù)環(huán)境下進行交易所必須的前提性條件，并且是交易當事人所很難親自獲知的。而在電子商務(wù)環(huán)境下，則交易人首先要考慮的是，正在與何人進行交易，其信用如何。所以，一般而論，電子商務(wù)認證是以認證機構(gòu)與證書持有人之間的合同為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的服務(wù)關(guān)系。 (1)信托關(guān)系說 在這種情況下，認證機構(gòu)的證書業(yè)務(wù)聲明(CPS)通常會規(guī)定，在認證機構(gòu)與用戶之間不存在委托與信托關(guān)系。此種職業(yè)上的義務(wù)，實際上是一種社會責任。 從合同法原理上講，認證機構(gòu)與證書用戶之間存在著服務(wù)合同關(guān)系。這些義務(wù)主要包括兩點，即真實陳述義務(wù)和私密鑰控制義務(wù)。 (2)私密鑰控制之義務(wù)而新加坡《電子交易法》則在其第9部分專門規(guī)定了用戶的責任，這些規(guī)范實際上都是關(guān)于私密鑰使用與控制方面的義務(wù)。認證機構(gòu)與信賴人關(guān)系的分類及其分析 (2)單方證書用戶型 實踐中還有一種情況，即雖然交易雙方都是認證機構(gòu)的證書用戶，但其證書是由不同的認證機構(gòu)分別證書的用戶進行交易，即屬此類。有的學(xué)者稱之為品牌證書。證書信賴人的義務(wù)與選擇 它是與簽署人、證書機構(gòu)的義務(wù)相對應(yīng)的，并且是三者之間劃分
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1