淺論保險(xiǎn)合同訂立過(guò)程中的最大誠(chéng)信原則范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 梁慧星主編《民法解釋學(xué)》，1995年，中國(guó)政法大學(xué)出版社。此外《簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)(甲種)條款》雖然規(guī)定了投保條件，但由于該條款并非由國(guó)家有立法權(quán)的機(jī)關(guān)制定，因而不具有法律約束力，只能是合同簽定中的要約邀請(qǐng)，因而保險(xiǎn)公司在其疏于檢查情況下，所簽的保險(xiǎn)合同不具有撤銷(xiāo)權(quán)，該保險(xiǎn)合同仍然有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向龍某之妻給付保險(xiǎn)金。本案中龍某就“健康狀況”一欄未填，而“健康狀況”恰是簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人最需要了解的“重要情況之一”，故龍某的行為具備了告知義務(wù)違反的客觀要件，結(jié)合前述的主觀要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為龍某違反了如實(shí)告知義務(wù)。龍某之妻以指定收益人身份到保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。不構(gòu)成犯罪的，由金融監(jiān)管部門(mén)對(duì)保險(xiǎn)公司處以一定數(shù)額的罰款，對(duì)有違法行為的工作人員給予處分，并處于一定數(shù)額的罰款”。我國(guó)也采取了這一通行的做法，把保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的明確說(shuō)明，作為該款生效的必要條件。因此，我國(guó)保險(xiǎn)立法關(guān)于保險(xiǎn)人行使解除權(quán)除斥期間的不完善規(guī)定很有必要加以補(bǔ)充?！ ”ｋU(xiǎn)人行使解除權(quán)的除斥期間，就是法律對(duì)保險(xiǎn)人行事解除權(quán)所作的明確的時(shí)間限制?！笨梢?jiàn)，我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)于告知義務(wù)的違反，根據(jù)義務(wù)人的主觀心理狀態(tài)和違反告知義務(wù)造成的實(shí)際后果或者說(shuō)違反義務(wù)的程度不同而作了不同的處理。(2)故意隱匿有關(guān)事項(xiàng)。如誤告、錯(cuò)告、隱瞞、遺漏等。當(dāng)具體承辦人員將保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容告訴投保人時(shí)，就意味著保險(xiǎn)人履行了告知義務(wù)。保險(xiǎn)人沒(méi)有詢問(wèn)的事項(xiàng)，投保人沒(méi)有告知的義務(wù)，至于詢問(wèn)的方式，可以是口頭詢問(wèn)，也可以是書(shū)面詢問(wèn)?！ 「嬷膬?nèi)容。保險(xiǎn)合同中大都約定有被保險(xiǎn)人的危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)。因此，讓被保險(xiǎn)人承擔(dān)告知義務(wù)，對(duì)承保危險(xiǎn)的精確評(píng)估十分有利。我國(guó)保險(xiǎn)法要求保險(xiǎn)人承擔(dān)告知義務(wù)的開(kāi)創(chuàng)性規(guī)定，不僅擴(kuò)大了誠(chéng)信原則在合同訂立階段的使用范圍，而且體現(xiàn)了公平原則，完全符合保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的總趨勢(shì)?！薄侗ｋU(xiǎn)法》沿襲并進(jìn)一步完善了告知制度，其中第16條第1款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?！ ∪⒏嬷x務(wù)的主體 告知義務(wù)的主體是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，即投保人和保險(xiǎn)人。雙方也不能通過(guò)合同約定該義務(wù)的履行。針對(duì)這一特殊情況，法律要求當(dāng)事人在訂立保險(xiǎn)合同的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)最大限度地遵循誠(chéng)信原則，承擔(dān)如實(shí)告知的義務(wù)，以滿足雙方當(dāng)事人正確判斷和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的需要，防止欺詐和隱瞞，杜絕保險(xiǎn)活動(dòng)中的投機(jī)行為。現(xiàn)就告知義務(wù)做以下闡述?！薄 ≌\(chéng)實(shí)信用原則是社會(huì)公德的法律化，其在保險(xiǎn)活動(dòng)中的具體內(nèi)容是：一、在當(dāng)事人之間的權(quán)益關(guān)系中，任何一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人都不得隱瞞欺騙，任何一方當(dāng)事人都需講究信譽(yù)，要依法及時(shí)全面地履行自己的義務(wù)。五、告知義務(wù)的違反及后果主要對(duì)投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件及后果和保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)的后果進(jìn)行分析?！ ?nèi)容摘要 隨著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的逐步發(fā)展，我國(guó)公民對(duì)保險(xiǎn)的保障和投資作用認(rèn)識(shí)的增強(qiáng)，保險(xiǎn)合同的訂立成逐年攀升趨勢(shì)。目的在于闡述誠(chéng)實(shí)信用原則是民事活動(dòng)所應(yīng)遵循的基本原則，而保險(xiǎn)活動(dòng)中要求當(dāng)事人應(yīng)具備的誠(chéng)信程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般民事活動(dòng)，故將保險(xiǎn)活動(dòng)應(yīng)遵循的誠(chéng)信原則稱(chēng)為：最大誠(chéng)信原則。目的是保險(xiǎn)當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益，避免損人利己行為的發(fā)生。 一、告知義務(wù)的立法目的 任何保險(xiǎn)合同的訂立，都必須以告知義務(wù)的履行為前提?！ 《?、告知義務(wù)的性質(zhì) 告知義務(wù)是法定義務(wù)，是保險(xiǎn)法依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人在保險(xiǎn)合同訂立階段的直接要求。但告知義務(wù)與其他法律義務(wù)不同，一方不依法履行告知義務(wù)，對(duì)方既無(wú)強(qiáng)制履行請(qǐng)求權(quán)，也不能請(qǐng)求損害賠償。但告知義務(wù)是合同當(dāng)事人雙方都承擔(dān)還是僅一方承擔(dān)，我國(guó)保險(xiǎn)立法和國(guó)外立法有所不同。”根據(jù)以上法律規(guī)定，保險(xiǎn)人和投保人同樣承擔(dān)告知義務(wù)，雖然將保險(xiǎn)人的這一義務(wù)稱(chēng)為“告知”或“說(shuō)明”，但其與投保人的告知義務(wù)不論是在履行期間還是履行目的上是完全相同的，因此二者屬于同一性質(zhì)的義務(wù)。 依據(jù)《保險(xiǎn)法》和有關(guān)保險(xiǎn)理論，投保人有如實(shí)告知義務(wù)，而與保險(xiǎn)標(biāo)的有切身利害關(guān)系的被保險(xiǎn)人是否應(yīng)負(fù)告知義務(wù)呢?我國(guó)《保險(xiǎn)法》未就被保險(xiǎn)人是否有告知義務(wù)的主體作出明確的規(guī)定，但考慮到投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的情況，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的之危險(xiǎn)事項(xiàng)有比投保人更為透徹的了解，特別是有關(guān)保險(xiǎn)人的個(gè)人或隱私事項(xiàng)，除被保險(xiǎn)人以外，投保人難以知曉。 告知的期間。對(duì)此，有人不加區(qū)分，將合同成立前的告知義務(wù)和合同成立后的通知義務(wù)統(tǒng)稱(chēng)為“廣義上的告知義務(wù)”。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第16條的規(guī)定，投保人應(yīng)就自己所知的與保險(xiǎn)標(biāo)的或被保險(xiǎn)人有關(guān)的事實(shí)，如實(shí)告知保險(xiǎn)人。實(shí)踐中通常由保險(xiǎn)人提供一定格式的詢問(wèn)表(被稱(chēng)作告知表，常與投保單合二為一)，將投保人應(yīng)當(dāng)告知的事項(xiàng)都列在表中，讓投保人逐一填寫(xiě)，投保人除表上所問(wèn)如實(shí)告知外，不負(fù)其他聲明義務(wù)。同時(shí)承辦人員履行告知義務(wù)的后果由保險(xiǎn)人承擔(dān)。由于告知義務(wù)承擔(dān)主體的雙向性，投保人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件與后果和保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件及后果各不相同。(3)過(guò)失為不實(shí)告知
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1