論我國(guó)合同法中的違約責(zé)任-免費(fèi)閱讀
【正文】 【參考文獻(xiàn)】一、最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭編著：《合同法解釋與適用》，新華出版社1999年版。違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無過錯(cuò)責(zé)任原則，而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任原則為主，只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則或公平原則。第三，責(zé)任方式不同。在數(shù)額的確定上，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。另外，《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定并列規(guī)定下來，則又犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。（四）免責(zé)條款免責(zé)條款，又稱約定免責(zé)事由，是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡的責(zé)任。具體內(nèi)容如下：（一）不可抗力根據(jù)我國(guó)《合同法》，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定，合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時(shí)，在債權(quán)人指定的合理期限屆滿，債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。筆者認(rèn)為，我國(guó)的立法分類不明確，實(shí)踐的適用有一定困難。如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看，無論是強(qiáng)制實(shí)際履行，還是支付違約賠償金，或者采用其他補(bǔ)救措施，無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。我國(guó)《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任，規(guī)定了預(yù)期違約及實(shí)際違約等所承擔(dān)的法律責(zé)任?！娟P(guān)鍵詞】違約 責(zé)任違約責(zé)任是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)重要的制度，《合同法》對(duì)以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善，其最大的特點(diǎn)在于：第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。本文共分七個(gè)部分，分別論述了違約責(zé)任的內(nèi)涵界定、特點(diǎn)、歸責(zé)原則、樣態(tài)、免責(zé)事由、承擔(dān)方式及其與其他民事責(zé)任的區(qū)別。合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提，違約責(zé)任是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。由于不可抗力、債權(quán)人過錯(cuò)等原因也可能免除一方的違約責(zé)任。一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。第三，違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。歸責(zé)就是責(zé)任的歸屬，歸責(zé)應(yīng)該是一個(gè)含有動(dòng)態(tài)過程的行為。因?yàn)檫`約責(zé)任在本質(zhì)上是以合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的，是當(dāng)事人之間的約定。其可分為兩種具體類型：其一、預(yù)期拒絕履行，指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其不按約定履行，指在合同履行期屆至前，有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時(shí)不能履行合同義務(wù)。第三，遲延履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。主要包括：（1）部分履行行為；（
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1