論我國合同法中的違約責任(已修改)
2025-05-26 13:14 本頁面
【正文】 論我國合同法中的違約責任 【內(nèi)容提要】違約責任制度是保障債權實現(xiàn)及債務履行的一項重要措施。合同法中的違約責任是指合同當事人因違反合同義務應承擔的責任。合同義務是違約責任產(chǎn)生的前提，違約責任是合同義務不履行的結果。我國《合同法》第七章對此作了明確規(guī)定，為實踐中解決合同當事人預期違約及實際違約時應如何擔責等問題提供了有力的法律依據(jù)。修改后的《合同法》具有許多突破性的特點，本文擬就我國合同法中的違約責任制度的相關問題作些淺見。本文共分七個部分，分別論述了違約責任的內(nèi)涵界定、特點、歸責原則、樣態(tài)、免責事由、承擔方式及其與其他民事責任的區(qū)別。本文認為違約責任的產(chǎn)生是以合同當事人之間存在合法有效的合同關系為基礎，以違反合同義務為前提。違約責任具有相對性、補償性、可約定性等特點。合同法上的違約責任應遵循嚴格責任，即違約發(fā)生后，應主要考慮違約的結果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。合同法上的違約形態(tài)有預期違約、不履行、遲延履行、不適當履行等情形。由于不可抗力、債權人過錯等原因也可能免除一方的違約責任。違約責任是合同當中重要的組成部分，也是民事責任的一種，但它與其它民事責任又有著根本差別?？傊贤ㄉ系倪`約責任制度相當重要，在今后的司法實踐中應當正確理解與適用?！娟P鍵詞】違約 責任違約責任是我國《合同法》中的一項重要的制度，《合同法》對以往的違約責任制度進行若干補充和完善，其最大的特點在于：第一，增加預期違約責任和加害給付責任，從而構筑了違約責任的真正內(nèi)涵。第二，以嚴格責任作為違約責任的一般歸責原則，從而強化了違約責任的功能，順應了合同法的發(fā)展趨勢。第三，將預期違約制度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補了預期違約和不安抗辯適用上的缺陷。第四，將完全賠償原則和可預見規(guī)則相結合，從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡。第五，允許違約責任與侵權責任競合，最大限度地保護了當事人的合法權益，并給當事人行使權利提供充分的空間，本文擬結合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責任制度的相關問題作粗略的論析。一、違約責任的內(nèi)涵界定及其特點違約責任，是指合同當事人因違反合同義務應承擔的責任。在英美法中違約責任通常被稱為違約的補救，而在大陸法中則被包括在債務不履行的責任之中，或者被視為債的效力范疇。違約責任制度是保障債權實現(xiàn)及債務履行的重要措施，它與合同義務有密切聯(lián)系，合同義務是違約責任產(chǎn)生的前提，違約責任是合同義務不履行的結果。我國《合同法》第七章專設違約責任，規(guī)定了預期違約及實際違約等所承擔的法律責任。違約責任具有以下特點：第一，違約責任是合同當事人違反合同義務所產(chǎn)生的責任。這里包含兩層意思：其一，違約責任產(chǎn)生的基礎是雙方當事人之間存在的合法有效的合同關系，若當事人之間不存在有效的合同關系，則無違約責任可言；其二，違約責任是以違反合同義務為前提，沒有違反合同義務的行為，便沒有違約責任。第二，違
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1