【正文】 劉 XX 初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后來(lái)經(jīng)人介紹于 2020年 4 月到 XX市 XX公司當(dāng)了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房 3排 13 號(hào)。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，足以認(rèn)定。 “小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了 ”， “一掐就死 ”等等。 被害人章 XX，女，住 XX市 XX路 XX號(hào)， 2020 年 9 月 13 日出生。 根據(jù)以上犯罪事實(shí)和證據(jù)， XX 市公安局認(rèn)為，孫 XX 為滿(mǎn)足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。 9 月 6 日早晨，孫 XX 買(mǎi)了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)： “這人好吃，那個(gè)不好吃 ”等等 。 9 月 17 日，經(jīng) XX市人民檢察院批準(zhǔn)，孫 XX被依法逮捕，關(guān)押于 XX市公安局看守所。 2020 年 9 月 9 日（農(nóng)歷二 00 一年七月二十二）下午三時(shí)許，在XX市 XX河新建大橋施工現(xiàn)場(chǎng)附近水面上了現(xiàn)小孩右下肢一只， 9月 10 日、 11 日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。 綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng) “二奶 ”長(zhǎng)達(dá) 5 年之久，并以 “夫妻 ”名義同居，不履行對(duì)合法妻子的義務(wù)。 案由和訴訟請(qǐng)求 被告人趙犯重婚罪。張紅出國(guó)后，趙某與余某在北京盡情玩了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到 市，并在 度假村的別墅內(nèi)以 “夫妻 ”名義同居。起初，趙某每?jī)蓚€(gè)月回一次家，對(duì)家里的生活也盡力照顧，但是，自 2020 年下半年趙某到 市 模具廠(chǎng)工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)，趙某一直以工作忙為由沒(méi)有回家，只是每月寄一筆錢(qián)給張紅。但念及原告孫 X 杰住院期間，被告孫 X 林請(qǐng)假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫 X 杰在被告孫 X林結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。被告孫 X林在其制藥廠(chǎng)分 得一間房子后雖然搬出了原告孫 X 杰家，但是在節(jié)假日還去看孫 X 杰，通常還買(mǎi)些食品。 被告孫 X林，男， 1985 年 5 月 31 日出生于 XX省 XX 縣 XX制藥廠(chǎng)工人，住 XX 市 XX 街 X樓 X號(hào)。 法院受理后，組成了由審判長(zhǎng)張 和人民陪審員朱 、王 組成的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 2020 年 5 月以后，由于孫 杰與孫 林在孫林的婚姻問(wèn)題上存在分歧，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。原判認(rèn)為， XX市 XX 區(qū)人民檢察院指控，被告人秦 X浩 7 犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，被告人魯 X 成，犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的罪名成立。 原判認(rèn)定，被告人魯 X成于 2020 年 5 月間，得知王 XX家中存有假幣，即勾結(jié)被告人秦 X 浩、被告人李 X 多次密謀行搶?zhuān)庥麚尩眉賻藕筮M(jìn)行違法交易。 上訴人（原審被告人）魯 X成，男，生于 1984 年 7 月 12 日，漢族，出生地 XX 市 XX 縣，初中文化，原 XX 市 XX廠(chǎng)工人，住 XX市 XX街 XX廠(chǎng)宿舍樓 X棟 X號(hào)，因本案于 2020 年 7 月 20日被拘留， 7 月 22 日被捕，現(xiàn)羈押于 XX 市看守所。秦 浩的辯護(hù)人葉 、魯 成的辯護(hù)人王 也出庭參加了審理。作案后，秦、李按約定向魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給魯 成。特將本案移送審查，依法起 訴。 2020 年 4 月 10 日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。他在徐XX 家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油 6 燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱 XX 越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱 XX 才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。 法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐 XX 面部被砍四刀（共縫了 11 針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。偵查人員對(duì)此案長(zhǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。 現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。郭 XX申請(qǐng) XX市公證處對(duì)其學(xué)歷、職稱(chēng)予以公正。并在李 XX家炕席下提取了李 XX的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉 XX 血型相同，偵查人員已采取措施對(duì)李 XX 進(jìn)行了監(jiān)視。 李 XX 自 XX年至 XX 年在 XX鄉(xiāng) XX 村上小學(xué)，自 XX 年至 XX年在 XX鄉(xiāng) XX中學(xué)上初中。 案例一：請(qǐng)根據(jù)下列材料 擬寫(xiě)一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū) . 2020 年 1 月 31日深夜， XX縣 XX村女村民葉 XX母子被殘忍殺害。 答；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；偵查實(shí)驗(yàn)筆錄；調(diào)查筆錄 57．辯護(hù)詞主要應(yīng)從哪幾方面進(jìn)行辯護(hù) ? 答；（ 1）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定方面的論證和辯駁。 答；是各方當(dāng)事人自愿將他們已 經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議。訴訟請(qǐng)求 。為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向人民法院提起訴訟時(shí)，制作并使用的法律文書(shū)。 答：是指民事訴訟的被告或被上訴人針對(duì)民事起訴狀或民事上訴狀的內(nèi)容，針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求或上訴人提出的上訴請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書(shū)。（ 2）文書(shū)適用的范圍不同。莊、嫵媚！少女、 36．簡(jiǎn)述第一審行政判決書(shū)的概念和功能。 29．簡(jiǎn)述第一審民事判決書(shū)的概念和它應(yīng)包括的主要內(nèi)容。偵查的方向和偵查的范圍以及主要任務(wù)；查明案情應(yīng)當(dāng)采取的措施、 6）案件的由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)。 它是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部審批案件使用的一種書(shū)面報(bào)告。 答： 具體實(shí)施法律的重要手段；生動(dòng)宣傳法律的現(xiàn)實(shí)教材；記錄法律活動(dòng)的文字載體；考核法律人才的重要內(nèi)容；保存法律事務(wù)的文書(shū)檔案。 A．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 B．訊問(wèn)筆錄 C．調(diào)查筆錄 D．詢(xún)問(wèn)筆錄 二、簡(jiǎn)答題 簡(jiǎn)述法律文書(shū)的概念和種類(lèi)。 14．簡(jiǎn)述批 準(zhǔn)逮捕決定書(shū)的概念、功能及制作時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題。即經(jīng)偵查終結(jié)認(rèn)定的犯罪嫌疑人所犯的罪行。 答：是公安機(jī)關(guān)對(duì)符合《刑事訴訟法》第六十一條第一款規(guī)定的逮捕條件的犯罪嫌疑人，提請(qǐng)同級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕時(shí)制作的法律文書(shū)。 5）辯護(hù)人的姓名、工作單位和職務(wù)（與被告人的關(guān)系）。 答：是人民法院對(duì)于人民檢察院提起公訴或自訴人 提起自訴的刑事案件，按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫K結(jié)后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)被告人有罪或無(wú)罪，構(gòu)成何種罪名，適用何種刑罰或免除處罰而作出的書(shū)面決定。 答： 1）檢察人員出庭支持公訴的法律根據(jù)和在法庭上的身份、職責(zé)。 A．請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁員 請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會(huì) 仲裁事項(xiàng)、仲裁依據(jù)、仲裁結(jié)果 仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁員或者仲裁委員會(huì)、仲裁結(jié)果 40．偵查人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)向周?chē)罕娫?xún)問(wèn)、 論的基礎(chǔ)；對(duì)審判機(jī)關(guān)來(lái)講，起訴書(shū)引起第一審程序的刑事審判活動(dòng)，既是人民法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的憑據(jù)，又是法庭審理的基本范圍；對(duì)被告人及其辯護(hù)人來(lái)講，起訴書(shū)既是告知已將被告人交付審判的通知，又是公開(kāi)指控被告人犯罪行為的法定文書(shū)。 A．公安機(jī)關(guān) B．人民檢察院 C．人民法院 D．司法行政機(jī)關(guān)（勞改機(jī)關(guān)） 2 32．服刑罪犯被假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作的鑒定性文書(shū)是（ C）。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本 х 份 25．第二審刑事判決書(shū)作出部分改判結(jié)果時(shí)，其判決主文應(yīng)當(dāng)依次寫(xiě)明（ C）。 未生效的民事（行政） 判決 B．未生效的民事（行政）判決、裁定 C．已生效的民事（行政）判決 D．已生效的民事（行政）判決、裁定 21．人民檢察院針對(duì)已生效裁判提出的抗訴書(shū)應(yīng)當(dāng)由（ D）提出。 A．批準(zhǔn)逮捕 B．不批準(zhǔn)逮捕 C．撤銷(xiāo)案件 D．不批準(zhǔn)逮捕并要求補(bǔ)充偵查 12．起訴意見(jiàn)書(shū)的首部與正文之間的成文化用語(yǔ)是（ C）。 A．文字?jǐn)⑹鍪轿臅?shū)、填空式文書(shū)、筆錄式文書(shū)、表格式文書(shū) B．信函式文書(shū)、致送式文書(shū)、宣告式文書(shū) C．報(bào)告類(lèi)文書(shū)、 通知類(lèi)文書(shū)、決定類(lèi)文書(shū)、裁判類(lèi)文書(shū) 司法文書(shū)、公證文書(shū)、仲裁文書(shū)、民用法律文書(shū) 4．辯護(hù)詞屬于（ D）。 A．司法文書(shū) B．仲裁文書(shū) C．公證文書(shū) D．訴訟文書(shū) 5．從（ D）起，判決書(shū)就確定了統(tǒng)一的格式和寫(xiě)作內(nèi)容。 uA．經(jīng)我局偵查預(yù)審證實(shí)，犯罪嫌疑人 ххх 有下列犯罪事實(shí) 經(jīng)我局偵查預(yù)審，證實(shí)犯罪嫌疑人 ххх 有下列犯罪事實(shí) C．經(jīng)我局偵查終結(jié)，證實(shí)犯罪嫌疑人 ххх 有下列犯罪事實(shí) 經(jīng)我局偵查終結(jié)證實(shí)，犯罪嫌疑人 ххх 的犯罪事實(shí)如下 13．撤銷(xiāo)案件通知書(shū)的送達(dá)對(duì)象是（ B）。 同級(jí) 人民檢察院 B．上一級(jí)人民檢察院 省一級(jí)人民檢察院 D．最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院 22．北京市西城區(qū)人民法院 2020 年第 35號(hào)第一審刑事判決書(shū)的編號(hào)應(yīng)為（ C）。 撤銷(xiāo)的內(nèi)容、改判的內(nèi)容、維持的內(nèi)容 B．撤銷(xiāo)的內(nèi)容、維持的內(nèi)容、改判的內(nèi)容 C．維持的內(nèi)容、撤銷(xiāo)的內(nèi)容、改判的內(nèi)容 D．維持的內(nèi)容、改判的內(nèi)容、撤銷(xiāo)的內(nèi)容 26．第二審維持原判用的刑事裁定書(shū)的裁定結(jié)果應(yīng)當(dāng)表述為（ D）。 A．罪犯評(píng)審鑒定表 B．罪犯獎(jiǎng)懲審批表 罪犯出監(jiān)鑒定表 D．釋放證明書(shū) 33．對(duì)死緩罪犯提請(qǐng)執(zhí)行死刑意見(jiàn)書(shū)屬于（ D）制作的法律文書(shū)。 16．寫(xiě)作起訴書(shū)的理由時(shí)應(yīng)闡明哪些內(nèi)容 ? 答：要準(zhǔn)確根據(jù)寫(xiě)明四個(gè)層次內(nèi)容。 2）對(duì)法庭調(diào)查結(jié)果的概括評(píng)述。 作用：在整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)中有著極其重要的地位和作用。 方法和步驟；偵查力量的組 織和分工，需要有關(guān)方面配合的各個(gè)環(huán)節(jié)如何緊密銜接；偵查的時(shí)間要求等。提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)是人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的基礎(chǔ)和依據(jù)。 2）提出起訴意見(jiàn)的理由和法律依據(jù)。 答：是人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的案件進(jìn)行審查后，依法批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人時(shí)制作的文書(shū)。 答：是我國(guó)司法機(jī)關(guān)（包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、檢察院、法院、監(jiān)獄及勞改機(jī)關(guān)等）、公證機(jī)關(guān)、仲裁組織依法制作的處理訴訟案件和非訴訟案件的法律文書(shū)上，以及案件當(dāng)事人、律師和律師組織自用或代書(shū)的法律文書(shū)的總稱(chēng)。 法律文書(shū)在敘寫(xiě)事實(shí)時(shí)應(yīng)掌握哪些要點(diǎn) 答：敘述案情事實(shí)，必須寫(xiě)清事實(shí)的基本要素。經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，即成為公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹榈囊罁?jù)。 23．第一審刑事裁判書(shū)在敘寫(xiě) 案情事實(shí)方面應(yīng)包括哪幾部分內(nèi)容 ? 答： 24．第一審刑事判決書(shū)的判決理由部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明哪些內(nèi)容？ 答： 行為的性質(zhì)及其危害性 觸犯的《刑法》條 款及構(gòu)成的罪名 對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的表態(tài) 對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)的表態(tài) 判決的法律依據(jù) i 25．簡(jiǎn)述第二審刑事判決書(shū)的概念和特點(diǎn)。 答：是人民法院按照第一審普通程序的規(guī)定，依法組成合議庭對(duì)一審民事案件進(jìn)行審理后，就已經(jīng)查明的案件事實(shí)和證據(jù)，依照有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議作出的書(shū)面處理決定。 答：是第一審人民法院依照我國(guó)行政訴訟法規(guī)定的程序，對(duì)第一審行政訴訟案件審理終結(jié)后，依照法律、法規(guī)，參照有關(guān)行政規(guī)章，就案件的實(shí)體問(wèn)題作出的書(shū)面處理決定。（ 3）要求起訴對(duì)象不同（ 4）制造主體不同，署名不同。功能：是被告行使答辯 權(quán)的有效工具，有助于人民法院全面了解案情，并作出公正裁決。功能 ：是當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的工具 ,也是人民法院受理案件 ,追究被告人刑事責(zé)任的主要依據(jù) . 47．刑事自訴狀正文部分的寫(xiě)作內(nèi)容是什么？ 答：案由和訴訟請(qǐng)求 。事實(shí)與理由 。結(jié)構(gòu)；請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)。（ 2）事實(shí)有誤、夸 大歪曲。該案經(jīng) XX縣公安局刑警隊(duì)偵查員王 XX、劉 X調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李 5 XX 是作案的重大嫌疑分子之一。 XX年 XX月 XX日李 XX在 XX市打工期間因與他人打架斗毆被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留 10 天。 李 XX 的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。（申請(qǐng)書(shū)制作日期為 2020 年 12 月20 日） 公 正 申 請(qǐng) 書(shū) 申請(qǐng)人：郭 XX，女， 1962 年 8 月 2 日生于 XX市 XX區(qū) XX街 XX號(hào)樓 X單元 X號(hào)。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。 受害者徐 XX，女， 31 歲，家中有兩個(gè)小孩，大的 1O 歲，小的 7歲。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐 XX 被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。 從朱 XX 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符?，F(xiàn)羈 押于 XX 市公安局看守所。 此致 XX 人民檢察院 （公安局?。? 2020 年 5 月 7 日 注： 犯罪嫌疑人朱 XX 現(xiàn)押于 XX 縣看守所。案發(fā)后，魯 成畏罪逃離所在城市，后于 2020 年 7 月 20 日被抓獲拘留，押回后關(guān)押在 市看守所， 7 月 22 日被逮捕。 經(jīng)過(guò)審理， 市高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，程序合法，秦 浩、魯 成的上訴理由不能成立，于 2020年 11 月 12 日作出判決，決定維持原判，駁回上訴。 辯護(hù)人王 XX， XX 律師事務(wù)所律師。 2020 年 6 月 10