某企業(yè)制度及思想研究綜述-免費閱讀
【正文】 時代推移和視角轉(zhuǎn)換一方面拓展了學術界對晚清企業(yè)制度及思想的研究視野，但另一方面使研究的價值尺度不斷地游移，這在相當程度上影響了研究的客觀性、歷史性和整體性。 其一，研究視角較多地關注企業(yè)制度及思想演變的社會環(huán)境，即較多地從外圍探討晚清企業(yè)制度及思想演進的社會歷史條件，對其演進軌跡進行勾勒描繪，而相對忽略了對晚清企業(yè)制度及企業(yè)制度思想的具體分析，實證的考察探究比較欠缺。已經(jīng)取得的這些成果，為我們在新的起點上進一步深入地探討晚清企業(yè)制度思想與實踐活動提供了堅實的基礎。由于近代企業(yè)生產(chǎn)及發(fā)展過程的陡發(fā)性，使得它自始就缺乏足夠的社會資本儲備，在人們對新式產(chǎn)業(yè)投資意識淡漠的情況下，要想把社會資金從過去利潤豐厚的投資上轉(zhuǎn)吸到頗具風險的新式企業(yè)的開辦中來，不優(yōu)示不低于或接近上述投資的利潤及其取給保證制度，無疑是困難的，因而，企業(yè)中“官利制”的實行，體現(xiàn)了它的必要性與合理性。不對政治體制進行改革，政企關系實際對立的狀態(tài)就不會有實質(zhì)性的改變。[18](P54—70)慈鴻飛認為，清政府1903年后所頒行的各種經(jīng)濟法律，其最鮮明最主要的特點就是學習西方，引進現(xiàn)代資本主義的經(jīng)濟法思想，促進自由競爭的市場經(jīng)濟的發(fā)展。[16](p94—120) 叢月芳從甲午戰(zhàn)后清政府的工商政策切人，探討了晚清經(jīng)濟制度近代化問題，認為，甲午戰(zhàn)后清政府意識到自身產(chǎn)業(yè)政策之不足，開始學習日本和西方，選擇新的政策目標模式，放棄國家直接控制經(jīng)濟的政策，轉(zhuǎn)而實行鼓勵工商業(yè)自由發(fā)展的國家間接管理政策。從法律角度而言，清末經(jīng)濟法規(guī)的頒布施行，使工商業(yè)者取得了合法的社會地位，在某種程度上可稱之為工商業(yè)者的一次解放。[12](P53—56，p64)賈孔會認為，梁啟超把對股份制的認識同整個社會經(jīng)濟發(fā)展、同他的政治改良主張緊密結(jié)合起來，形成了他獨特的股份制經(jīng)濟思想，他在法治、責任心、國民素質(zhì)、企業(yè)能力以及建立金融輔助機關等方面對股份制的闡述，尤其具有重要的現(xiàn)實意義。早期公司制的微弱呼聲逐漸成為社會共識，成為推動公司制度實踐深入發(fā)展的理論基礎．有識之士雖對公司制提倡不遺余力，但也清醒地認識到公司制運作中的諸多弊端，并對如何防偽除弊、健全公司制提出了對策．他們特別強調(diào)公司發(fā)展與公司法的關系，一致認為公司法是保障和規(guī)范公司制的法律依據(jù)。(3)政府應該運用國家政權的力量支持股份公司的發(fā)展。豆建民在其著作中還探究了清末公司制度建設思想，指出甲午前后人們開始思考通過公司立法來依法保護商辦公司和投資者的權益。清政府于1904年頒布了第一部公司法一一《公司律》，國人的公司意識較前有了明顯的突破，增強了對公司的理性認識，形成了對公司從組織結(jié)構、經(jīng)營運作到破產(chǎn)清算的較為科學的理解，清政府對公司的態(tài)度大為轉(zhuǎn)變，扶持中國公司的發(fā)展被列為清末新政的措施之一。[3](P127—130二、關于晚清公司制度思想的研究李玉將晚清國人公司意識的演進劃分為四個階段：(1)肇始階段。經(jīng)濟體制改革的快速推進，以及建立適應社會主義市場經(jīng)濟體制的現(xiàn)代企業(yè)制度的現(xiàn)實需求，促使學術界更多地從企業(yè)制度層面加強對晚清企業(yè)的研究，近代經(jīng)濟思想史研究中也開始注重對晚清人士新式企業(yè)制度思想的考察。本文就近10年來的研究作一簡要的回顧。在通商口岸洋行外國資本家的利誘之下，買辦和各通商口岸的富商成為外國公司最早的中國股東，他們成為最先認識和了解公司這種高級企業(yè)形式的中國人，公司概念開始逐步融人中國社會文化之中，國人的公司意識開始逐漸形成。全社會公司意識的充分調(diào)動，極大地促進了當時華商資本聯(lián)合、自辦公司、收回利權運動的深入開展。1904年，清政府頒布的《公司律》和商部奏立的《公司注冊試辦章程》反映了從“官督”思想轉(zhuǎn)向“依法保護”的意愿。(4)強調(diào)公司內(nèi)部道德建設的重要性。研究者認為，近代中國有識之士對公司制度的認識，經(jīng)歷了一個由淺人深、由偏而全的發(fā)展過程，他們對公司制度的大力鼓吹、倡導，對轉(zhuǎn)變社會風氣、影響政府決策，對推動公司制實踐，起了很大作用。[13](P50—53) 晚清實業(yè)家張騫的經(jīng)濟思想同樣引起學者的興趣。清末頒布的經(jīng)濟法規(guī)，明確規(guī)定商辦企業(yè)與官辦、官商合辦企業(yè)處于平等地位，保障了商人作為股東應該享有的合法權利，限制了官股的特權，保障了一般商股的權利。甲午戰(zhàn)后，清政府便開始發(fā)布振興工商的諭令，其內(nèi)容主要有兩個方面：第一，開放禁令，允許私人投資辦廠；第二，實行官為倡導、保護的政策。清末政府所頒布施行的經(jīng)濟法中最重要的是《公司律》，該律最主要的特點是：一是強調(diào)區(qū)分公司的有限責任和無限責任，一是保護小股東的民主權利。[20](P36—39)五、關于企業(yè)制度個案考察和官利制的研究 除上述四個比較重要的方面之外，學者們還就一些企業(yè)制度問題展開了研討。[23](P75—80) 張忠民就近代中國公司制度中的“官利”與公司資本籌集問題進行了專題探討，分析了“官利”制度形成及其延續(xù)的原因，指出近代中國公司企業(yè)的官利制度對于近代中國公司制度的演進具有雙重的歷史作用。 盡管與晚清企業(yè)制度及思想相關的研究起步很早，但從經(jīng)濟制度、經(jīng)濟思想角度切人，還是近10年的事，較為系統(tǒng)的研究成果近年才出現(xiàn)，而且論述的時段并不是以晚清為重點。 其二，研究選擇的企業(yè)個案實例主要集中在官督商辦企業(yè)上，且較多地傾向于以輪船招商局作為代表進行制度模式分析，對其他官督商辦企業(yè)分析比較欠缺，對民營股份制企業(yè)的分析主要限于大生集團，而對晚
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1