法屬性論破產(chǎn)重整制度的經(jīng)濟(jì)-免費(fèi)閱讀
【正文】 雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法與其他部門法的調(diào)整方法有著密切的聯(lián)系，但是在調(diào)整方法的性質(zhì)、適用的目的和導(dǎo)致的后果都有其特定性。市場(chǎng)主體調(diào)控關(guān)系是指國(guó)家對(duì)各類市場(chǎng)主體，特別是企業(yè)的設(shè)立、變更、終止及內(nèi)部管理所進(jìn)行的協(xié)調(diào)、干預(yù)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此要維護(hù)合理的競(jìng)爭(zhēng)以維持整個(gè)社會(huì)秩序的穩(wěn)定與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有效化及最大化。因此適當(dāng)干預(yù)是國(guó)家基于“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題而產(chǎn)生的，“有形的手”介入“無(wú)形的手”，彌補(bǔ)市場(chǎng)自身運(yùn)行所出現(xiàn)的缺陷與弊病。經(jīng)濟(jì)法基本原則是經(jīng)濟(jì)法的宗旨，具有全局性的指導(dǎo)作用和適用價(jià)值的根本思想或準(zhǔn)則，但是如果要較為準(zhǔn)確地概括出經(jīng)濟(jì)法的基本原則，還要注意與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值與經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法相區(qū)別。目的就是能夠達(dá)到社會(huì)整體利益的實(shí)現(xiàn)，求得社會(huì)公平。所有因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)可能引發(fā)的問(wèn)題都有可能使經(jīng)濟(jì)秩序遭到嚴(yán)重的破壞，然后一連串的其他不穩(wěn)定因素都會(huì)被激發(fā)出來(lái)，擾亂社會(huì)的安寧。因此經(jīng)濟(jì)法的理念應(yīng)該有三個(gè)：社會(huì)整體利益理念、經(jīng)濟(jì)秩序理念和社會(huì)公平理念，下面筆者將結(jié)合重整制度論述其是否體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念?！眰鹘y(tǒng)擔(dān)保物債權(quán)的優(yōu)先性與債權(quán)人對(duì)其在執(zhí)行和解協(xié)議過(guò)程中重新掌握了對(duì)將來(lái)清償于債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)的債務(wù)人的質(zhì)疑決定了和解制度不能擔(dān)負(fù)起拯救困境企業(yè)的歷史使命。有的學(xué)者認(rèn)為破產(chǎn)重整制度又稱為公司更生或是司法康復(fù)，指對(duì)可能或者已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有重生希望的企業(yè)，通過(guò)各方利害關(guān)系人的協(xié)商，并借助法律的強(qiáng)制性調(diào)整他們的利益，以挽救企業(yè)，使企業(yè)避免破產(chǎn)從而獲得重生的法律制度?！北M管對(duì)破產(chǎn)重整有不同的定義，但是重整制度誕生的大環(huán)境卻是一樣的，都是在傳統(tǒng)的破產(chǎn)清算與和解不能解決破產(chǎn)問(wèn)題的環(huán)境下出現(xiàn)的。公平競(jìng)爭(zhēng)、提高效率與社會(huì)公平分配都要追尋社會(huì)整體利益的目標(biāo)達(dá)成，即社會(huì)利益本位論。因此破產(chǎn)重整制度最大的一個(gè)特點(diǎn)就是在整個(gè)制度的設(shè)計(jì)與貫穿中都明顯地體現(xiàn)了社會(huì)整體利益理念。重整的設(shè)置本身也是公平理念的要求，將瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)及公司予以區(qū)分，再適用不同的方式及程序，對(duì)于已經(jīng)沒(méi)有挽救的企業(yè)及公司，一般適用清算程序，而對(duì)于有挽救希望的企業(yè)應(yīng)該啟動(dòng)重整程序。重整制度要追求的是社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)及社會(huì)的整體公平，因此重整制度始終都貫徹了社會(huì)公平理念。下面就結(jié)合重整制度討論經(jīng)濟(jì)法的基本原則：（一）適當(dāng)干預(yù)原則所謂適當(dāng)干預(yù)，是指國(guó)家或經(jīng)濟(jì)自治團(tuán)體應(yīng)當(dāng)在充分尊重經(jīng)濟(jì)自主的前提下對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行一種有效但又合理謹(jǐn)慎的干預(yù)。而在整個(gè)重整程序的啟動(dòng)到結(jié)束過(guò)程中，法院大多時(shí)候扮演的角色都是中立與被動(dòng)的，只有在當(dāng)事人以及利害關(guān)系人解決重整問(wèn)題失靈的情況下，法院的角色才會(huì)由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，但在主動(dòng)介入重整程序時(shí)，需要遵循一定的原則與法律規(guī)定，由此
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1