對(duì)完善我國(guó)民事訴訟舉證制度的思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 審判實(shí)踐中，由于個(gè)別法官業(yè)務(wù)水平低，政治素質(zhì)差，分析和處理疑難案件的能力差，對(duì)指導(dǎo)當(dāng)事人舉證不夠，特別是對(duì)舉證責(zé)任的分擔(dān)也掌握得不好，無(wú)法確定在一個(gè)案件事實(shí)中，原告應(yīng)提交哪些證據(jù)證明自己的主張，被告、第三人應(yīng)提供哪些證據(jù)進(jìn)行反駁。因而采取庭前交換證據(jù)是非常必要的，不但使法官熟悉證據(jù)，了解案情，正確指導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，保證庭審順利進(jìn)行，提高辦案質(zhì)量及效率，而且還可以為當(dāng)事人理出爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，對(duì)尚需的證據(jù)再補(bǔ)充提供，防止對(duì)方采取突然襲擊的方式舉證，造成另一方提出申請(qǐng)延期審理調(diào)取新的證據(jù)，提高質(zhì)證質(zhì)量，減少不必要的多次開(kāi)庭，減少當(dāng)事人的時(shí)間付出，節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，避免拖延訴訟現(xiàn)象均有其現(xiàn)實(shí)意義。其理由是，一方面可以預(yù)防原告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人變更訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴；另一方面可以防止一方當(dāng)事人在庭審中采取突然襲擊的方式舉證，使對(duì)方當(dāng)事人措手不及，難以提供相應(yīng)的證據(jù)反駁及有效地質(zhì)證。在審判工作中，對(duì)一、二審不舉證的當(dāng)事人，法院對(duì)其毫無(wú)辦法。日本民訴法也作了修改，要求證據(jù)須在一定期限內(nèi)提出。上述案例表明，舉證責(zé)任分配沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院在舉證責(zé)任的分擔(dān)上不公平，導(dǎo)致判決不公正。該廣告還標(biāo)明機(jī)名、機(jī)型、價(jià)格、服務(wù)費(fèi)等。由于法律對(duì)人民法院審理案件審限具有嚴(yán)格規(guī)定，法官必須不折不扣地執(zhí)行，決不能超審限，而當(dāng)事人無(wú)限期的舉證原因，導(dǎo)致人民法院審理案件超審限，在訴訟中，人民法院就難以公正地行使審判權(quán)，人民法院的訴訟行為與當(dāng)事人的舉證行為不能協(xié)調(diào)配合，由于當(dāng)事人舉證無(wú)期限，一次次地舉證，法官隨之一次次地開(kāi)庭，案件不能在法定審限內(nèi)審結(jié)，怎能保證判決的公正呢？如我院在審理原告海南思邁藥業(yè)有限公司訴被告海南康龍藥業(yè)有限公司、浙江金華正大生物資源有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，原告起訴時(shí)被告為康龍瓊海制藥廠，第一次開(kāi)庭時(shí)，經(jīng)審查康龍瓊海制藥廠無(wú)法人條件，不具備訴訟主體資格，原告要求更換被告，更換后的被告為海南康龍藥業(yè)有限公司，并增加浙江金華正大生物資源有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)金華公司）為共同被告；第二次開(kāi)庭審理后，合議庭已討論并制作判決書(shū)，尚未宣判，原告提出有新的證據(jù)要提供，要求再次開(kāi)庭，我院懾于二審法院發(fā)回重審，同意原告的請(qǐng)求，決定第三次開(kāi)庭，庭審時(shí)，原告又提出追加海南省瓊海市醫(yī)藥公司為共同被告。舉證期限不規(guī)范，導(dǎo)致當(dāng)事人舉證與人民法院裁判相脫離。是貫徹最高人民法院“關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定”的具體體現(xiàn)。實(shí)事求是原則是我黨工作的基礎(chǔ)，也是審判工作的基礎(chǔ)，因此，當(dāng)事人舉證必須遵循實(shí)事求是的原則?！ 《?、舉證制度的原則 舉證制度的原則是指確定當(dāng)事人履行舉證義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循的法則或標(biāo)準(zhǔn)?！ 。ㄈ┯欣诼鋵?shí)當(dāng)事人的舉證責(zé)任 舉證責(zé)任是訴訟當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)，提出證據(jù)予以證明以及證明不了時(shí)需要承擔(dān)后果的一種法律責(zé)任。由此看出，民訴法對(duì)舉證責(zé)任已作出了明確規(guī)定，但在審判實(shí)踐中，舉證制度還存在不完善的地方。①民事訴訟證據(jù)制度包括舉證制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度。本文著重對(duì)舉證制度有關(guān)問(wèn)題提出一些構(gòu)思。如我國(guó)現(xiàn)行的民事法律對(duì)舉證期限（即舉證的時(shí)間效力）未作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致一些當(dāng)事人在一審、二審、再審程序的任何階段都可以提出新的證據(jù)，有些在庭審以后提出新的證據(jù)，如不開(kāi)庭質(zhì)證，則不能作為定案的根據(jù)，因此在審判中出現(xiàn)多次開(kāi)庭的現(xiàn)象。③完善舉證制度，有利于督促當(dāng)事人依法履行舉證義務(wù)，落實(shí)舉證責(zé)任，保障訴訟順利進(jìn)行和妥善的解決糾紛，如負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人，不履行舉證義務(wù)，將承擔(dān)舉證不能的法律后果，有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。確定舉證制度的原則，有利于當(dāng)事人依法收集提供證據(jù)，正確地履行舉證義務(wù)，使當(dāng)事人明確舉證責(zé)任及舉證不能所承擔(dān)的法律后果?！ 。ǘ┴瀼卣l(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則 《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，該條文體現(xiàn)了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。公開(kāi)舉證是指除涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私等應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)外，當(dāng)事人所提供的證據(jù)必須在庭審上公開(kāi)舉證。由于當(dāng)事人無(wú)限期的舉證，人民法院的判決也無(wú)終極的了斷。合議庭認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求合理，同意追加瓊海市醫(yī)藥公司作為共同被告并作出休庭決定，通知瓊海市醫(yī)藥公司參加訴訟，爾后第四次通知開(kāi)庭，庭審時(shí)，原告又提出增加訴訟請(qǐng)求，把原來(lái)的商標(biāo)侵權(quán)增加為侵犯商標(biāo)權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1