淺談讓與擔(dān)保制度的優(yōu)勢與風(fēng)險-免費(fèi)閱讀
【正文】 二審法院在遇到法律沒有明文規(guī)定的情況下，更正了一審法院對讓與擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)識不到位的情況，直接引用誠實(shí)信用原則，依據(jù)讓與擔(dān)保的法理予以裁決，填補(bǔ)了法律漏洞，也為法院審理法律所沒有規(guī)定的新類型案件提供了思路。一審判決后被告不服，上訴到臺州市中級人民法院。該廠清算組向臨海市人民法院提起訴訟。臨海市工藝服裝繡品廠破產(chǎn)清算組訴臨海市第四建筑工程公司讓與房屋產(chǎn)權(quán)擔(dān)保債務(wù)逾期一案就很好的平衡了債權(quán)人、債務(wù)人以及其他債權(quán)人的利益。合同中應(yīng)明確規(guī)定各方權(quán)利的限制，形成相互制約的關(guān)系。就債權(quán)人而言，標(biāo)的物由擔(dān)保人占有，若擔(dān)保人有失誠信，擅自處分標(biāo)的物，債權(quán)人即有喪失其債權(quán)擔(dān)保的危險。就這一矛盾所設(shè)計出的不同解決方案便構(gòu)成了不同的讓與擔(dān)保法律構(gòu)成理論 張翔．物權(quán)法典規(guī)定讓與擔(dān)保的可行性質(zhì)疑——從讓與擔(dān)保的交易機(jī)制出發(fā)[J]．法商研究，2006，(2)。首先，讓與擔(dān)保的標(biāo)的范圍廣泛，只要是標(biāo)的物具有可讓與性，就可以設(shè)定讓與擔(dān)保。典型擔(dān)保的實(shí)行均有一定程序，耗時耗費(fèi)，且在拍賣過程中，基于各種原因，可能造成擔(dān)保物拍賣價值過低的現(xiàn)象，從而有損設(shè)定人的利益。讓與擔(dān)保制度起源甚早，中間退出擔(dān)保歷史舞臺，而今又復(fù)蘇并盛行，是因?yàn)槠渚哂歇?dú)特的功能和意義，能夠彌補(bǔ)典型擔(dān)保的缺陷和不足。這正如王澤鑒先生對動產(chǎn)擔(dān)保交易法立法問題所持的看法，即：“在大陸法系國家，傳統(tǒng)民法多僅規(guī)定占有標(biāo)的物的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，不占有標(biāo)的物的動產(chǎn)擔(dān)保制度則在民法外發(fā)展，動產(chǎn)擔(dān)保交易法即為著例。在許多情況下，特別是在為將來的債務(wù)設(shè)定擔(dān)保時，讓與擔(dān)保的設(shè)定人在設(shè)定擔(dān)保后仍需要對標(biāo)的物進(jìn)行使用，這就使得形式上的所有人和實(shí)質(zhì)上的所有人出現(xiàn)不一致，此時的關(guān)系就是占有改定的法律關(guān)系。其成立通常應(yīng)具備三個要件：第一，當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系是前提；第二，標(biāo)的物的財產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)是條件；第三，標(biāo)的物的財產(chǎn)權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)是為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保之目的。[關(guān)鍵詞] 讓與擔(dān)保 優(yōu)勢 缺陷 風(fēng)險及防范一、 讓與擔(dān)保的涵義及其基本特征（一）讓與擔(dān)保的涵義在學(xué)界讓與擔(dān)保有廣義與狹義之分，廣義的讓與擔(dān)保是指當(dāng)事人通過轉(zhuǎn)讓作為擔(dān)保的財產(chǎn)來達(dá)到信用授受目的的擔(dān)保制度。一般的擔(dān)保權(quán)僅擔(dān)保已有的債務(wù)，而讓與擔(dān)保則可以對尚未發(fā)生的債務(wù)提供擔(dān)保，且擔(dān)保標(biāo)的物只需要具有可讓與性即可，這就是說具有可讓與性的各種權(quán)利，如物權(quán)、債權(quán)，股票、無體財產(chǎn)權(quán)等，均可以成為讓與擔(dān)保之客體。其結(jié)果是物權(quán)法中并沒有規(guī)定讓與擔(dān)保制度，而讓與擔(dān)保卻靠著交易習(xí)慣普遍存在，受到合同法和民法原則的調(diào)整。建議由最高法院以司法解釋形式確立該項(xiàng)制度。與典型擔(dān)保相比較而言，讓與擔(dān)保的標(biāo)的十分廣泛，它既可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)；既可以是現(xiàn)實(shí)之財產(chǎn)，也可以是社會新形成或尚在形成中的財產(chǎn)權(quán)，如計算機(jī)軟件和正在建筑中的建筑物。第三，說讓與擔(dān)保制度能夠降低執(zhí)行成本顯然忽視了我國的實(shí)際情況。筆者認(rèn)為，我國正處于市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，投融資市場鼓勵交易，讓與擔(dān)保制度活躍了投融資市場，節(jié)約了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的時間成本和司法成本，建立讓與擔(dān)保制度有利于市場經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展。（三）讓與擔(dān)保權(quán)實(shí)行方面存在一些爭議。筆者認(rèn)為，上述風(fēng)險是由于讓與擔(dān)保是形式上的“讓與”和目的上的“擔(dān)保”造成的。由于讓與擔(dān)保的客體較為廣泛，不宜建立統(tǒng)一的公示方式，筆者建議區(qū)分不同客體設(shè)計不同的公示方式，例如：不動產(chǎn)以登記為公示方式、權(quán)利以交付或登記為公示等。1993年
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1