【正文】 通過(guò)論文的寫(xiě)作，我覺(jué)得只有完整的思路和完備的知識(shí)體系，才是寫(xiě)好論文的強(qiáng)力后盾。參考文獻(xiàn)[1][M].北京:科學(xué)出版社,2005：166.[2]夏吟蘭、薛寧蘭.《離婚損害賠償制度》,《法學(xué)研究動(dòng)態(tài)》[M].:10. [3]楊立新.《離婚損害賠償?shù)姆蛇m用》[C].《檢察日?qǐng)?bào)》 2001529第3版，第8頁(yè). [4]王利明、楊立新、王軼、 [M].北京：法律出版社,2005:788.[5]滕蔓.《離婚損害賠償制度若干實(shí)踐問(wèn)題探討》[C].2001年年會(huì)論文，中國(guó)婚姻法學(xué)研究會(huì) [6]史尚寬.《親屬法論》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005:516.[7]譚兵、肖建華.《民事訴訟法學(xué)》[M].北京：法制出版社，2004：263.[8][ol]. 2005213. [9]楊立新．論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任[M].吉林：:115.[10]張慶芳.《婚姻法五大焦點(diǎn)訪談》[J].《政府法制》，2002，4.[11][J].《法商研究》，2002,4.[12]何志.《婚姻法判解研究與適用》[M].:552[13] [M].北京:科學(xué)出版社,2005：166167. 總結(jié)與體會(huì)隨著畢業(yè)論文的結(jié)束了，我的大學(xué)生活也走到了盡頭。筆者認(rèn)為可以將“一年內(nèi)”改成“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道一年內(nèi)”，這樣更能保護(hù)那些由于執(zhí)法者失誤而無(wú)從知曉自身權(quán)利的人能夠在知道該權(quán)利后，重新行使自身的權(quán)利保護(hù)自身利益。如何在采取證據(jù)的過(guò)程中，不侵犯過(guò)錯(cuò)方和第三人的合法權(quán)益，有學(xué)者認(rèn)為可以考慮規(guī)定派出所、居委會(huì)、村委會(huì)、物業(yè)管理部門(mén)等部門(mén)負(fù)有向法定機(jī)關(guān)出具共同居住事實(shí)的證明的責(zé)任。而作為一般的普通公民搜集證據(jù)、保留證據(jù)的意識(shí)都很弱，當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)，不能搜集到或者搜集到很少證據(jù)，所以在訴訟過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足或者證據(jù)搜集手段存在違法而以敗訴告終，很難獲得法院的支持而勝訴。⑾筆者認(rèn)為只要能給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)實(shí)際損害的行為都應(yīng)該納入到法條之中，那樣更能全方位的保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益。對(duì)于實(shí)行這種行為的第三者，法律就應(yīng)該將其納入到訴訟中的義務(wù)主體，使其接受法律的懲罰，并與有過(guò)錯(cuò)方一起承擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任。在重婚、有配偶與他人同居、通奸等違法行為中，第三者往往在其中扮演著重要的角色，同時(shí)也存在第三者與有過(guò)錯(cuò)方一起實(shí)施侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的現(xiàn)象。我國(guó)《婚姻法》將擁有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體界定為“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，對(duì)如何定義無(wú)過(guò)錯(cuò)方未有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的官方解釋。更何況要承擔(dān)法定情形四種行為的舉證責(zé)任，其難度可想而知有多大。部分學(xué)者認(rèn)為婚姻法中所謂的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不符合實(shí)際生活，部分學(xué)者建議不妨將婚姻法中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改稱受害人。雖然2001年的婚姻法確立了離婚損害賠償制度，但是在實(shí)踐生活中我國(guó)離婚損害賠償制度暴露出了一些問(wèn)題，急需立法者完善。家庭暴力不僅僅是侵害了配偶權(quán)，同時(shí)還侵害了配偶的身體健康權(quán)，所以我國(guó)法律明確規(guī)定禁止家庭暴力。以前存在的事實(shí)意義上的重婚，在婚姻法中作為與重婚行為并列而獨(dú)立行為存在。是指行為人在實(shí)施上述行為的時(shí)候主觀上是出于故意，過(guò)失不承擔(dān)責(zé)任。這部分學(xué)者認(rèn)為離婚財(cái)產(chǎn)損害也應(yīng)該包括這部分期待利益的損害。第二，損害事實(shí)。其次，筆者認(rèn)為將離婚損害賠償制度歸結(jié)為侵權(quán)責(zé)任，這樣使得作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方既可以請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損害賠償，又可以請(qǐng)求精神損害賠償。而離婚行為不僅侵犯著婚姻當(dāng)事人一方的合法利益，即配偶權(quán)，同時(shí)也侵犯了由法律調(diào)整的婚姻制度。讓過(guò)錯(cuò)方因自己的違法行為而得到相應(yīng)的懲罰，以達(dá)到法律實(shí)踐中的公平公正。針對(duì)立法中出現(xiàn)的問(wèn)題，部分學(xué)者更加傾向于像西方國(guó)家一樣取消離婚損害賠償制度，而離婚受害方則可以依靠侵權(quán)法獲得法律上的保障?！雹烹x婚損害賠償制度在我國(guó)起步比較晚，2001年修改后的《婚姻法》才第一次將離婚損害賠償理念引進(jìn)到離婚領(lǐng)域，并增設(shè)了離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。第三，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在法律規(guī)定的請(qǐng)求范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，超出范圍將得不到法院的支持。這是我國(guó)婚姻立法史上一個(gè)突破，不僅使婚姻家庭立法進(jìn)一步完善，也為那些因離婚而受到傷害的一方提供了法律上依據(jù)。從而才能在司法實(shí)踐中做到公正公平合理的解決由離婚帶來(lái)?yè)p害賠償問(wèn)題。精神損害賠償主要參照《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》適用，而物質(zhì)方面的損害賠償則主要針對(duì)財(cái)產(chǎn)方面給受害方帶來(lái)的損失所做的賠償。例如，法國(guó)《民法典》第266條規(guī)定：“如離婚被判為錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。第三，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在提起損害賠償應(yīng)該在提起離婚訴訟的同時(shí)提出，此外還特別規(guī)定被告在不同意離婚也未按照規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。，離婚損害賠償制度只是婚姻權(quán)利救濟(jì)制度之一，其中還包括離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，而離婚損害賠償制度更側(cè)重于維護(hù)夫妻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方因離婚而造成來(lái)自精神方面和物質(zhì)方面的損失。這部分學(xué)者認(rèn)為離婚本身就是一種違約行為，法律應(yīng)該基于此對(duì)實(shí)行行為者懲罰，并讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以達(dá)到對(duì)受害方最大的公平。首先，過(guò)錯(cuò)方通過(guò)離婚在解除現(xiàn)有夫妻關(guān)系的同時(shí)，也同時(shí)侵犯了夫妻一方的配偶權(quán)，在這過(guò)程中使得無(wú)過(guò)錯(cuò)方的身份利益隨之受到了損害。⑷ 而離婚損害賠償制度中的違法行為 則是指行為人違背婚姻義務(wù)的要求，實(shí)施了使配偶一方的人生、財(cái)產(chǎn)或者配偶身份利益受到損害的法律所禁止的行為。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)的損害不僅包括直接可以預(yù)測(cè)的損失外，還包括那些期待利益的損失。是指有過(guò)錯(cuò)方的重婚、虐待、遺棄、家庭暴力、姘居等違法行為，與婚姻關(guān)系破裂、夫妻離婚，而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損失之間，有著先行后續(xù)、引起和被引起的關(guān)系。前者所述行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)受刑法調(diào)整，《刑法》第258條就規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或拘役。家庭暴力，《婚姻法解釋（一）》第一條就明確規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員造成了身體、精神方面的一定傷害后果的行為。其中解釋一第28條規(guī)定了對(duì)于婚姻法第46條中的“損害賠償”的界定，該解釋第29條、第30條、第31條分別對(duì)離婚損害賠償訴訟中所涉及的賠償責(zé)任主體、適用時(shí)間、訴訟時(shí)效以及無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為訴訟中的原被告處于不同位置應(yīng)如何處理作了比較詳細(xì)的介紹。我們不能單純的認(rèn)為離婚訴訟中的過(guò)錯(cuò)方行使了《婚姻法》第46條規(guī)定的那四種行為，便認(rèn)定過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)完全過(guò)錯(cuò)責(zé)任，