我國票據(jù)市場制度性障礙及其變遷路徑選擇-免費閱讀
【正文】 我國票據(jù)市場制度性障礙及其變遷路徑的選擇一、我國票據(jù)市場發(fā)育的相對滯后改革開放以來伴隨著金融體制改革的不斷深化我國票據(jù)市場經(jīng)歷了一個從無到有、從小到大的發(fā)展過程如果僅從時間序列分析這一發(fā)展過程的速度并不能算慢以1995年《票據(jù)法》的頒布為起點我國商業(yè)銀行辦理票據(jù)承兌年均增幅超過15％辦理票據(jù)貼現(xiàn)年均增幅達10％以上；人民銀行辦理再貼現(xiàn)業(yè)務年均增幅超過8％短短幾年時間已經(jīng)初步建立起一個交易主體相對豐富、交易功能相對齊全、宏觀調(diào)控渠道相對通暢的票據(jù)市場架構但是如果我們將票據(jù)市場的發(fā)展與我國資本市場和其他貨幣市場子市場（如銀行間同業(yè)拆借市場）％只相當于股票市場交易總量的10％未到期票據(jù)金額僅占國內(nèi)債券余額的15％；％；％2001年我國票據(jù)市場交易總額為31169億元這一交易額僅占我國貨幣市場總額的39％％與之相比較美國在20世紀80年代企業(yè)票據(jù)和銀行票據(jù)的交易量就已相當于整個股票市場的交易量占貨幣市場總量的60％％票據(jù)市場發(fā)展規(guī)模的相對滯后嚴重制約了其市場組織功能的發(fā)揮據(jù)統(tǒng)計目前我國企業(yè)票據(jù)融資量僅占其外部融資總量的2％應收票據(jù)凈額僅占企業(yè)應收賬款凈額的10％左右商業(yè)信用票據(jù)化程度如此之低使得票據(jù)市場在促進企業(yè)投融資、改善銀行資產(chǎn)結構、完整、充分的市場交易平臺近年來雖然上海、沈陽、重慶、武漢等中心城市的票據(jù)業(yè)務發(fā)展迅猛對周邊區(qū)域的金融輻射效應也很明顯但就全國而言卻始終沒有形成一個類似銀行間同業(yè)拆借市場或國債發(fā)行回購市場那樣的全國性票據(jù)交易系統(tǒng)各區(qū)域性票據(jù)市場所流轉的商業(yè)票據(jù)大多由區(qū)域內(nèi)的商業(yè)機構所簽發(fā)、承兌；貼現(xiàn)和轉貼現(xiàn)的業(yè)務主體也多來自于同一區(qū)域的金融機構各區(qū)域性票據(jù)市場之間既沒有統(tǒng)一的票據(jù)印制、登記、查詢、鑒證機制也缺乏跨區(qū)域的票據(jù)貼現(xiàn)及轉貼現(xiàn)的專業(yè)組織從金融發(fā)達國家的經(jīng)驗看一個完整、健康的票據(jù)市場必須同時擁有一個充分有序的一級市場（主要涉及票據(jù)的簽發(fā)和承兌）和一個靈活便捷的二級市場（主要涉及票據(jù)的貼現(xiàn)和流轉）兩者互為條件、缺一不可但是在我國目前這種分割斷裂的市場格局下票據(jù)的簽發(fā)、承兌、背書、轉讓都只具有局部性意義無法就此衍生出一個“進入充分、退出便捷、完整有效”、主體資格、交易范圍和交易方式均保持著較為嚴格的管制性規(guī)定《票據(jù)法》對票據(jù)范圍的界定只包括了銀行本票卻對發(fā)達國家更為普遍的商業(yè)本票未作說明；只承認發(fā)生真實貿(mào)易關系的交易性票據(jù)的合法性卻不承認無真實貿(mào)易背景的融資性票據(jù)交易的合法性；只給予少數(shù)金融機構（主要是商業(yè)銀行）及大型企業(yè)進入票據(jù)一、二級市場的特許權利卻排斥信托公司、城鄉(xiāng)信用社、地方性商業(yè)
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1