不起訴法律意見書_不起訴的法律意見書-免費(fèi)閱讀
【正文】 (三)張xx屬于初犯?！ ∽C據(jù)卷第5560頁《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》認(rèn)定涉案手機(jī)的價(jià)格為2600元，其數(shù)額超出2013年7月云南省高級(jí)法院、云南省檢察院、云南省公安廳聯(lián)合出臺(tái)的(2013)144號(hào)文件規(guī)定的盜竊罪的定罪處罰的標(biāo)準(zhǔn)不多?！ ∫?、張xx具有犯罪中止的情節(jié)，其主動(dòng)歸還涉案手機(jī)的行為符合《刑法》二十四條關(guān)于犯罪中止的規(guī)定?！ ∪?、本案公安偵查過程存在嚴(yán)重的違法情形，據(jù)以認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵。 被告人已受到超出責(zé)任范圍的經(jīng)濟(jì)懲罰，土地已經(jīng)歸還，地上附著物已經(jīng)無償交給被害人?！ ∑?、最后的處理建議 被告人砍伐樹木的當(dāng)時(shí)，該宗土地的使用權(quán)仍在爭(zhēng)議狀態(tài)，被告人砍伐的樹木是一種權(quán)利待定的樹木，故行為人實(shí)施砍伐的對(duì)象，并非法律規(guī)定的“他人財(cái)物”。那么按時(shí)間推算，即使是四點(diǎn)開始，到8點(diǎn)砍完，砍伐時(shí)間四小時(shí)，即使是每分鐘砍一棵，一小時(shí)砍60棵，四個(gè)小時(shí)才240棵，兩個(gè)人砍才能砍480棵，離一萬四五千棵還相距甚遠(yuǎn)。違反法律的程序規(guī)定。鑒定前沒到現(xiàn)場(chǎng)勘查。而是此證人與彼證人之間的證詞相互沖突，一個(gè)證人之間的前后表述又相互沖突，整個(gè)主觀證據(jù)體系相互抵觸、排斥。自案發(fā)至公安機(jī)關(guān)開始介入，整整四年時(shí)間?！ ∫话闱闆r下，凡由于被告人的行為造成被害人財(cái)產(chǎn)損失，在刑事訴訟程序里，受害方可以提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟判決的基礎(chǔ)是刑事訴訟中查明的事實(shí)。而這四年之中，被告人從未離開過轄區(qū)一步，可見本案刑事訴訟的延遲啟動(dòng)，不是客觀原因造成的追訴不能，而是公安機(jī)關(guān)在案發(fā)之后怠于履行職務(wù)，過錯(cuò)是在控方。根本推斷不出排他唯一的結(jié)論。鑒定人員沒有在《結(jié)論》上簽字。 (4)“派出所到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)”的表述是不確切的，“派出所”作為一個(gè)組織，是抽象的“人”，抽象的“人”是不可能到現(xiàn)場(chǎng)的! (5)派出所出警的結(jié)論是：因土地糾紛在有爭(zhēng)議的土地上砍伐楊樹，當(dāng)場(chǎng)安排去法院處理?！ 「鶕?jù)“速生楊栽培技術(shù)規(guī)范”和平邑縣的具體栽培實(shí)驗(yàn)，按照通行的株距、行距和壟距的栽培實(shí)例，每畝地一般不超過2500棵。行為人當(dāng)時(shí)并沒有損毀“他人財(cái)產(chǎn)”的直接故意?！ ∫勒铡靶袨槿说囊粋€(gè)行為，不應(yīng)接受雙重危險(xiǎn)”的一般法律原則，公訴機(jī)關(guān)不宜再將其過往的過錯(cuò)舊事重提，且該過錯(cuò)已經(jīng)得到處理?！ ”景傅陌l(fā)生是在公安機(jī)關(guān)所屬的治安大隊(duì)便衣警察冒充嫖客引誘相關(guān)人員作出了違法的言行，治安大隊(duì)便衣警察在本案中的行為，也即俗話所說的“釣魚”，這種偵查行為違反了《刑事訴訟法
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1