民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學(xué)畢業(yè)論文開題報告-免費閱讀
【正文】 第二階段（2016年4月——2016年5月）：對收集的選題資料進行取舍整合，形成文獻綜述。曾發(fā)表文章論述建立民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度首先要解決的是檢察監(jiān)督立法問題，監(jiān)督方式上首次提出現(xiàn)場監(jiān)督的方式。人民檢察院對民事審判活動有權(quán)進行監(jiān)督是我國民事訴訟法的一項基本原則,其范圍應(yīng)該涵蓋民事訴訟的全過程。德國的執(zhí)行救濟分為執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴兩種。債權(quán)人通過國家強制力實現(xiàn)其債權(quán)的方式明確規(guī)定于意大利民事訴訟法典的第三編中,即第474條至632條,沒有單獨的強制執(zhí)行法。由此看出,我國檢察機關(guān)擔有法律賦予的對人民法院民事審判活動進行法律監(jiān)督的職責。它的正確執(zhí)行與否直接關(guān)系當事人民事權(quán)利的保證，離開正確的執(zhí)行，訴訟將失去它的現(xiàn)實意義。目前在如何進行執(zhí)行監(jiān)督的問題上有各種觀點，越來越多的學(xué)者和實務(wù)工作者在理論研究和實踐的探索中也已充分認識到應(yīng)建立人民檢察院在民事執(zhí)行活動中的監(jiān)督制度的重要性。因此,法國的立法當局將收集債務(wù)人情報規(guī)定為檢察官管轄事項,并由承擔監(jiān)督執(zhí)行義務(wù)的檢察官負責具體實施。瑞士的《瑞士聯(lián)邦債務(wù)執(zhí)行與破產(chǎn)法》規(guī)定，執(zhí)行工作分別由執(zhí)行事務(wù)局和破產(chǎn)事務(wù)局完成，而不是由法院負責執(zhí)行。民事訴訟法中也明確規(guī)定檢察機關(guān)除了對法院的民事判決、裁定和決定有權(quán)以抗訴的方式進行監(jiān)督外,還規(guī)定法院執(zhí)行民事判決的活動享有監(jiān)督權(quán)。第二種觀點認為,檢察機關(guān)可以提出抗訴的裁判只限于法院在審判程序中作出的某些裁判,不包括執(zhí)行程序中的裁判,并且還必須滿足“事后監(jiān)督”的要求。（四）個案研究法：通過第一個案例的長時間、深層次的研究、研究其發(fā)展的全過程。文森、雅克指導(dǎo)教師意見： 指導(dǎo)教師（簽名）：年 月 日開題審查小組審查意見： 教研室主任或組長簽名： 年 月 日開題審查小組組成名單組成姓名職稱所在單位簽字組長（非指導(dǎo)教師）成員7。第五階段（2016年10月——2017年4月）：結(jié)合指導(dǎo)老師的修改要求和自己發(fā)現(xiàn)的問題，對論文初稿進行修改并定稿。（二）文獻研究法：通過對各類文獻的收集、鑒別、整理進行研究，最后進行比較分析得出自己的結(jié)論。該觀點認為, 檢察機關(guān)對民事訴訟不能進行全面監(jiān)督。執(zhí)行異議之訴主要是針對執(zhí)行程序中涉及的實體問題所提出的異議，包括債務(wù)人異議之訴和第三人異議之訴。因此，立法者盡可能為兩種不同形式的義務(wù)規(guī)定了特別的執(zhí)行措施，即強制交付動產(chǎn)或遷離不動產(chǎn)和強制履行作為或不作為義務(wù)。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1