北京大學(xué)人民醫(yī)院心內(nèi)科胡大一-免費閱讀
【正文】 兼顧安全性和效果，應(yīng)用更有利 ? UA或 NQWMI急性期用速碧林 174。 具有相當(dāng)好的成本效益，是經(jīng)濟有效的治療選擇。 更好。 亞組分析的結(jié)論： 所有病人用速碧林 174。在治療 UA或 NQWMI方面 對特殊病人或不同治療模式病人的 臨床益處 . ： 多變量分析 ? 高危病人 用速碧林治療的臨床受益比沒有危險因素的 病人受益大。Click to edit Master title style Click to edit Master text styles Second level Third level Fourth level Fifth level 北京大學(xué)人民醫(yī)院心內(nèi)科 胡大一 速碧林 174。 但 LMWH治療與最佳 UFH方案相比，兩 者使病人臨床受益的大小是否相同 ，目前還沒有肯定 答案。 均可獲益 ? 這些結(jié)果表明 ， 用速碧林 174。 (Eikelboom et al, Lancet 2020。 Click to edit Master title style Click to edit Master text styles Second level Third level Fourth level Fifth level 接受 PCI的 UA/ NQWMI病人 用速碧林 174。 治療期間 ， 病人可以 安全地做冠狀動脈造影或 PTCA ? 前提是上次注射 nadroparin和開始操作只要 相隔 8小時以上 ? 在 PTCA 期間 可以合并用各種抗栓藥物 ? 大出血的 發(fā)生率低 (%)， 該結(jié)果與其他報道相似 ? 總體上看，出血多數(shù)是 穿刺部位的小出血 LMWH相對于 UFH的優(yōu)勢 ? 血漿半減期比 UFH長，皮下注射給藥后的生物利用度比 UFH好 ? 與血漿蛋
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1