預算審批制度改革研討-免費閱讀
【正文】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 [6]參見劉劍文、熊偉：?預算審批制度改革與中國預算法的完善?，見 2021110。 以上是從權力機關的角度來討論的，而我們還可以借鑒發(fā)達 國家的做法，免費派發(fā)政府預算報告給公眾，民意機構可以對政府預算DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 安排和實施過程跟蹤、問責，甚至可以要求聽證。還可以建立專門小組，與預算支出的各個部門相對應，負責對該部門收支預算的專門審查。人大不僅沒有充分的時間也不具備相應的能力。決定權和審批權在實體內容和運用程序上都存在著差別。其次是立法機關的支出控制權，指由議會通過授權法、撥款法、委員會決議及各種非正式立法的方式，對政府的開支項目及其支出預算進行控制，為政府的活動提供相應的物質保證。顯然，審批不同于備案，也不能只是批或不批，審批的重點在于審議然后決定是否批準，而審議則不能止于程序的審查，而應該更多地關注草案的內容。預算草案經審批生效，就成為正式的國家預算并具有法律約束力，非經法定程序，不得改變。強化對預算的審批監(jiān)督，保障經濟和社會各項事業(yè)的健康發(fā)展，需要努力探索加強預算審批監(jiān)督的有效方式和途徑，保證財政預算的準確與透明。 Nature。預算審批權的行使狀況并不能讓人們滿意，預算審批制度存在很多不足之處。政府對于公共資金的每一分支出，都應該事先制定詳盡的預算，待人民代表大會審議和批準后方可支出。 [4]預算的審批是對開支機構的事前賦權，事后確認的過程，而監(jiān)督權是保障性和控制性的權力。 [5]既然審批權是立法權，那么上文所提到的調整權則是應有之意。除此之外，參、眾兩院的撥款委員會及其小組委員會實際上也在很大程度上行使著預算審核權。人大審查中不可能對預算方案提出一些實質性的意見，客觀上形成流于形式的程序性監(jiān)督。 [2]參見王永禮：?人 大預算審批權的若干問題 ?，見 2021110。 。同時，也應該借鑒發(fā)達國家的
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1