常吉高速公路dt測試分析報告-免費閱讀
【正文】 總結 與建議 ： 由于直放站設備 較容易出現(xiàn)硬件故障，且監(jiān)控相對較為困難，需對重要路段的直放站運行情況進行定期檢查，保證設備正常運行，避免在重要路段出現(xiàn)覆蓋盲區(qū)。 阿挪 隧道 （常德往吉首方向） 覆蓋 差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 在進入阿挪 隧道 前 MS 占用司馬河 ２通話，信號電平 70dbm 左右，話音質量 0 級，當 MS 進入阿挪 隧道 時司馬河 ２的信號都驟降至 90dbm 以下，話音質量也達到了 7 級。 司馬河隧道（常德往吉首方向） 覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 在進入司馬河 隧道 前 MS占用司馬河 3 小區(qū)通話，信號電平 70dbm 左右，話音質量 0 級，當 MS進入司馬河 隧道 后，司馬河 3 小區(qū)的信號都逐漸至 90dbm 以下。 問題分析： 由鄰區(qū)表可以看到，吉首度龍?zhí)?1 小區(qū)在該路段有相對較強的覆蓋，與當前服務小區(qū)相差 20dbm 左右但卻未發(fā)生切換，由于切換門限設置不合理 ，需加 調整切換門限 。 蓖麻溪隧道（常德往吉首 方向）西面路段覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 經(jīng)過該路段 MS 占用 吉首雀兒溪 3 小區(qū)的信號通話，信號電平 95dbm 以下，話音質量 7 級。 隧道 掉話 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東 行駛，在行駛至 旗山形 隧道內 時MS 占用仲溪 3 通話， 信號電平接近 80dBm， C/I 逐漸降至 0 以下，話音質量達到了 7 級以上，最終導致一次掉話。 隧道 內覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛， 在穿過涼水 井 隧道 過程中，MS 一直占用仲溪 1 小區(qū)通話，信號電平由 80dbm 左右逐漸下降至90dbm 以下，話音質量 0 級逐漸升至 7 級。 覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛， 在進入司馬河 隧道 前 MS占用司馬河 1 小區(qū)通話，信號電平 55dbm 左右，話音質量 0 級，當MS進入司馬河 隧道 后，司馬河 1 小區(qū)的信號都驟降至 90dbm 以下，話音質量也達到了 7 級。 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛， 在進入隧道前端出， MS占用 阿娜 2 小區(qū)的信號通話，信號電平 90dbm 以下，話音質量 7 級。 信號電平地理分布 吉首→瀘溪 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 常德→吉首 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 信號電平 統(tǒng)計分布 吉首→瀘溪 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 瀘溪 →吉首 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 話音質量地理分布 吉首→瀘溪 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 瀘溪 →吉首 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被叫 話音質量統(tǒng)計分布 吉首→瀘溪 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被 叫 瀘溪 →吉首 聯(lián)通 GSM主叫 聯(lián)通 GSM被 叫 第三部分 DT 異常事件分析和處理 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛， 經(jīng)過該路段 MS 占用 吉首金龍山 3 小區(qū)的信號通話，信號電平 90dbm 左右，話音質量 7 級。 問題分析： 在隧道內 MS 一直占用吉首金龍山 2 小區(qū)的信號。 問題分析： 在隧道內 MS 一直占用司馬河 1 小區(qū)的信號。 問題分析： 巖門界 隧道 全長 3705，隧道內有 一拖三 20W 光纖站 2 套 ，分 別安裝在 隧道左邊 1/ 3/ 5/6 公里處 。 （常德往吉首方向）覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛，在行駛至 旗山形 隧道內 時主被叫 MS均占用 經(jīng)達 3 通話，信號電平低于 90dbm 以下，話音質量達到了 7 級，鄰區(qū)中的信號也都在 90dbm 以下。查看常吉高速隧道室分信源表，桐木灣隧道的信源為桐木灣 1 小區(qū)的信號，由鄰區(qū)表可知不是鄰區(qū)漏配問題，同時鄰區(qū)表中該信源的電平在 90dbm 以下，因此懷疑隧道室分故障導致覆蓋差。 問題分析： 由鄰區(qū)表可以看到，當前服務小區(qū)的電平值 103dbm，與鄰 區(qū)表中吉首度
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1