外文翻譯譯文--基于實(shí)證研究的供應(yīng)商選擇模型-免費(fèi)閱讀
【正文】 CroomMorgan, S., 1991, Supplier Performance Measures and Practices in JIT Companies in the . and UK, International Journal of Purchasing and Materials Management。 Supply Management, Vol. 15, — 262. [12] Zhao Z., Xu J.,2020, Research of application of fuzzy AHP in supplier evaluation and 14 Selection, International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, p. 1— 4. [13] Wan, L. Ng., 2020,: An efficient and simple model for multiple criteria supplier selection problem, European Journal of Operational Research, Vol. 186, p. 1059— 1067. [14] Saaty, T. L., 2020, Decision making with the Analytic Hierarchy Process, International Journal of Service Sciences, Vol. 1, No. 1, — 98. [15] Saaty, T L., 2020, The Analytic Hierarchy and Analytic Network Process for the measurement of intangible criteria and for decision making, Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys, Chapter 9, Springer’s International Series, p. 345— 407. [16] Abreu, L. M., Granemann, S. R., Gartner, I., Bernardes, R. S.,2020, Escolha de um programa de controlo da qualidade da 225。采樣程序運(yùn)用了 T分布，在 90%的置信區(qū)間的最大誤差為 4%。價(jià)值分析模型對每個(gè)供應(yīng)商的子標(biāo)準(zhǔn)單獨(dú)進(jìn)行比較 ,而層次分析模型，是在所有的供應(yīng)商之間的比較。 表 9： A， B和 C供應(yīng)商 Q1標(biāo)準(zhǔn)的歸一化矩陣。每個(gè)級別的權(quán)重的總和應(yīng)等于 1（相當(dāng)于 100%）。 表 6：成本的平均價(jià)值 成本系統(tǒng)要求 公司 /子標(biāo)準(zhǔn)大小 產(chǎn)品成本 物流成本 支付的靈活性 售后服務(wù)成本 培訓(xùn)費(fèi)用 其它 大型企業(yè) 40,6% 18,9% 18,3% 13,9% 8,3% 0,0% 中小企業(yè) 35,0% 18,3% 19,2% 16,0% 11,5% 0,0% 微型企業(yè) 27,8% 16,7% 27,2% 15,0% 12,8% 0,0% 總平均 34,5% 18,0% 21,3% 15,3% 10,9% 0,0% 從在表 7中可以看出，的對中小企業(yè)和微型企業(yè)來說，創(chuàng)新子標(biāo)準(zhǔn)更加重要。 表 2：對 5個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查結(jié)果的平均值 公司 /標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模 質(zhì)量的 財(cái)務(wù)的 協(xié)同效應(yīng)的 成本的 生產(chǎn)的 大型企業(yè) 22,8% 11,1% 9,4% 36,1% 20,6% 中小企業(yè) 22,9% 18,4% 12,2% 27,5% 19,0% 微型企業(yè) 29,4% 16,7% 14,4% 22,8% 16,7% 總平均 24,8% 15,7% 12,0% 28,7% 18,8% 在表 3中，是質(zhì)量系統(tǒng)的相關(guān)結(jié)果，可以說，服務(wù)水平對所有規(guī)模的公司都有很高的重要性。值的計(jì)算采用 90%的置信區(qū)間，獲取 6%和 4%之間的誤差值。樣本公司進(jìn)行廣泛的活動(dòng)，所有這些操作都在葡萄牙進(jìn)行。文獻(xiàn)中更多提到的質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)，包括對消費(fèi)者的質(zhì)量評估很重要的所有因素。第一個(gè)與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的相對重要性相關(guān)，另一個(gè)是每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的子標(biāo)準(zhǔn)的相對重要性。 咖啡 葡萄酒 茶 啤酒 汽水 牛奶 礦泉水 權(quán)重 咖啡 葡萄酒 茶 啤酒 汽水 牛奶 礦泉水 合計(jì) 圖 4：歸一化矩陣和權(quán)重估計(jì)量 AHP層次樹建立在計(jì)算權(quán)重之后。 一個(gè)合理的假設(shè) 合理的 規(guī)模產(chǎn)生率 如果一致性被獲得的 N個(gè)數(shù)值強(qiáng)迫跨越矩陣 圖 2: 層次分析法 (AHP) 值的標(biāo)度 之后，每對標(biāo)準(zhǔn)之間的比較的結(jié)果用一個(gè)矩陣表示。 4 2 層次分析法 層次分析法 (AHP)是由托馬斯 (Thomas L. Saaty)[14]提 出并發(fā)展的。該標(biāo)準(zhǔn)定義，權(quán)重和因子的評價(jià)是這類問題的主要困難之一。萊曼 (Lehmann)和奧肖內(nèi)西 (O’ Shaughnessy)[6]提出了 5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：性能，經(jīng)濟(jì)，充實(shí)，協(xié)議和社會規(guī)范。 圖 1:供應(yīng)商 /合作伙伴選擇的動(dòng)態(tài)過程 在文章中 , 將以模型標(biāo)準(zhǔn)的識別為開始來闡述選擇最佳供應(yīng)商的方法。 關(guān)鍵詞： 供應(yīng)商 /合作伙伴；選擇標(biāo)準(zhǔn)；權(quán)重；層次分析法；價(jià)值分 析 2 1 簡介 供應(yīng)商的選擇是公司自其活動(dòng)開始就會面臨的一個(gè)問題。供應(yīng)商 /合作伙伴的選擇是一個(gè)耗費(fèi)時(shí)間和資源的工作，它涉及到數(shù)據(jù)的收集和對可以正面或負(fù)面影響選擇的因素進(jìn)行認(rèn)真分析。它通過一個(gè)線性加權(quán)模型來反映各因素的重要性來解釋結(jié)果和處理數(shù)據(jù)。 本工作主要集中在供應(yīng)商選擇階段，在許多情況下，它可以作為一 種結(jié)構(gòu)化的和復(fù)雜的算法。 Talluri和 Narasimhan[4]在他們的綜合性工作中提出了供應(yīng)商選擇方法的概述。分析方法包括線性加權(quán)方法的數(shù)學(xué)規(guī)劃方法 [5]。 在下一節(jié)中，提出了層次分析法。因此，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的相對重要性（指定的權(quán)重）得到確定?？梢酝ㄟ^將該矩陣的每個(gè)元素除以它所屬的欄的所有元素的和得到，如圖 4所示。這些類型的方法用結(jié)構(gòu)化的方法尋找答案。這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目前的工作需要調(diào)用他們的系統(tǒng)?；谇懊娴姆治霰恚徽J(rèn)為是以下每
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1