20xx民事再審申請(qǐng)書和民事申訴狀-免費(fèi)閱讀
【正文】 第3份會(huì)議記錄，證明上訴人與被上訴人發(fā)生矛盾的時(shí)間是2020年2月22日，而不是被上訴人所講的2020年9月。
法庭調(diào)查筆錄兩份，相關(guān)內(nèi)容再審申請(qǐng)人意見如下：
A、 李立平調(diào)查筆錄“該線路主要是被告彭武軍組織，所以該車隊(duì)由彭武軍為主拉總牽頭做為聯(lián)系人”。
要求被申請(qǐng)人賠償我誤工費(fèi)、生活費(fèi)、車旅費(fèi)共6000元。
一、二審認(rèn)定事實(shí)不清，法律關(guān)系不明確，存在許多疑點(diǎn)，申訴人現(xiàn)提供一系列新的證據(jù)，足以證明一審二審再審的判決是錯(cuò)誤判決的，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛ＭF院能為申訴人主持公道，還本人清白，同時(shí)維護(hù)法律的公平公正和嚴(yán)肅性，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。相反一審六原告沒有任何證據(jù)，只有找了和他們關(guān)系好或親人作了證人證言，并且證人并沒有出庭作證，證人和當(dāng)事人。 訴訟請(qǐng)求：
撤銷湖南省高級(jí)人民法院民再審2020（0413）號(hào)案裁定，（2020）隆法民一初字第237號(hào)及（2020）邵中民二終字第45號(hào)的判決，依法改判。二審法院對(duì)被申訴人所主張的抵銷的理由向江蘇銀行常州虹橋支行調(diào)查詢問，但其調(diào)查到的證據(jù)既未在法庭上出示向當(dāng)事人說明，也未經(jīng)過雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，卻將其作為案件的基本事實(shí)予以認(rèn)定。然2020年在丁英*和其胞兄丁**因企業(yè)管理發(fā)生糾紛之后，王**突然向申訴人主張這一沒有實(shí)際發(fā)生的借款，并和丁**串通一紙?jiān)V狀將申訴人告上常州市武進(jìn)區(qū)人民法院?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：”被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。
附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）：
姓名，性別，年月日出生，族，籍貫，文化，工作單位，住，身份證號(hào)：，年月日被依法（被采取的強(qiáng)制措施情況）；
姓名，性別，年月日出生，族，籍貫，文化，工作單位，住，身份證號(hào)：，年月日被依法（被采取的強(qiáng)制措施情況）。
被申訴人（或被申請(qǐng)人）：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人（或申請(qǐng)人）因 一案，對(duì) xx 人民檢察院于 年 月日制作的（年度） 字 第 號(hào)免予起訴決定書（或不起訴決定書）不服，或者是對(duì)人民法院于 年 月 日所作的（年度） 字第 號(hào)的一審（或二審）刑事（或民事、行政）判決書（或裁定書）不服，特提出申訴（或申請(qǐng)?jiān)賹彛?訴訟請(qǐng)求：
依法追究被告人、犯罪行為的刑事責(zé)任；
判令被告人、賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失人民幣. 元；
判令被告人、對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條
第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
、二審判決認(rèn)定的主要事實(shí)缺乏證據(jù)證明。二審法院的這一做法在程序上顯然違反了我國民事訴訟法的基本精神和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》第四十七條之規(guī)定“證據(jù)應(yīng)當(dāng)
在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。
由于被申請(qǐng)人錯(cuò)誤申請(qǐng)查封了我2萬元存款，請(qǐng)求法院判決因被申請(qǐng)人錯(cuò)誤查封而帶給本人的全部損失。當(dāng)事人和當(dāng)事人所說的事情在時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。難道庭審記錄上這么多地方不正常涂改，還是沒問題嗎？
《押金協(xié)議》合同押金的返還財(cái)產(chǎn)糾紛到庭審后變成了委托合同，從押金合同變成買賣線路牌，誰能相信一審6原告在起訴時(shí)連最基本的事實(shí)，全都記不清楚！從當(dāng)事人和當(dāng)事人，當(dāng)事人和證人證言所說的時(shí)間，地點(diǎn)，內(nèi)容相互矛盾，到第3份會(huì)議記錄2月25日第3點(diǎn)陳海蘇的陳述“只要彭出來當(dāng)隊(duì)長，一個(gè)月后再移給胡松如，原押給公司的押金一分不少退給彭”等事實(shí)，足以證明對(duì)方當(dāng)事人是在惡意的進(jìn)行虛假訴訟。
所有訴訟費(fèi)用、證人出庭費(fèi)用等全部由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。
二、原判決書認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明效力：
本案一審二審對(duì)方提供全部證據(jù)有：原證①押金協(xié)議書、原證②押金協(xié)議書、原證③是陳改榮的調(diào)查筆錄、原證④是陳超美的調(diào)查
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1