【正文】 真正的侵權人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實和法律相悖。 二、程序違法 (一 )申請人向法院申請要求到實地勘驗，但法院沒有履行職責，喪失了查清本案事實的機會 (二 )王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。況且二審法院認定我保存于 __縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。說明： 1 我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。此溝底最寬處有 50 多米，最窄處有 15 多米寬?，F(xiàn)我提出再審。 二、一、二審訴訟費由被申請人承擔 事實與理由 19_年初，我所在的 __鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的 畝土地承包給我，承包期限二十年?！?應當再審?！?應當再審。 惡意訴訟，禍國殃民法理不容 !為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴 。符合《民訴法 》第 179 條二款 “ 對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的 ” 和第 179 條一款 10 項 “ 違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權力的 ” 規(guī)定情形。不具證明力。 民案原判： 故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。駁回被申請人的訴求 。地址： 被申請人 (原判原告、被上訴人 )：吳 _，男， _歲，滿族，村長 。 《社會保險費征繳暫行條例》 (國務院第 259 號令 )第 12 條規(guī)定： “ 社會保險費不得減免 ” 。 根據(jù)勞動部《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》 (勞部發(fā) [20_]354 號 )第 15 條規(guī)定 “ 在勞動者履行了有關義務終止、解除勞動合同時，用人單位應當出具終止、解除勞動合同證明書 ??” 。 二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (六 )款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。 20_年 6 月 16 日，申請人起訴至 __縣人民法院，要求被申請人賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各種費用共計 元。 ” 據(jù)申請再審人 ___在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人 ___與再審被申請人 ___之間債務存在高利貸行為。夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務 。 二、申請事由 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的 。 __縣 __鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒有打 __， __的傷情并非申請人行為導致，要求申請人承擔最終賠償責任沒有事實根據(jù)。 24 元直接轉嫁到申請人身上，是極其錯誤的。 )， __無疑是依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者。 被申請人 (一審原告、二審上訴人 )： __縣 ____公司，住所地： __縣 _鎮(zhèn)，法定代表人： ___，公司董事長。 申請人認為 ___市中級人民法院 20__年 10 月 21 日作出的 (20__)_民終字第 367 號民事判決書，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的 “ 原判決、裁定適用法律確有錯誤的 ” 、 “ 原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的 ” 、 “ 違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的 ” 、 “ 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的 ” 等事由，特提出再審申請。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。我們知道工傷責任是無過錯責任，是不問勞動者過錯的 。 綜上，原二審生效判決適用法律確有錯 誤，認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質證，剝奪了申請人的辯論權利，原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的 。因撫養(yǎng)子女所負的債務 。被申請人 ___已償還的債務是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護的。法院開庭審理了此案，法院認為案發(fā)是 20_年 12 月 30 日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協(xié)議，被申請人賠償 申請人各種費用 5000 元。 再審訴訟請求： 依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院 (20_)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20_)十民終 (1)字第 479 號民事判決 。原湖北省勞動廳《關于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》 (鄂勞力 [20_]190 號 )規(guī)定 “ 用人單位和勞動者均應按照法律規(guī)定的實 體內容與程序解除或終止勞動合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證 ” 。第 13 條規(guī)定： “ 繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務機關責令其限期繳納 。郵寄地址： 第三人：荊 _，男， _歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。判令承擔全部訴訟費用。 證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的 、民事行為主體的關鍵證據(jù) 。做定案依據(jù)未質證。 民案再終審： 對確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關鍵證據(jù)仍不質證認證 。故此依法訴求。 中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。 再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻中院的二審判決。當時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。我認為：一審、二審判決，認定事實不