20xx民事再審申請書和民事申訴狀 -全文預(yù)覽
【正文】 作，并跟據(jù)每天看到的在路面非法營運(yùn)的“慢慢游”（即非法營運(yùn)的三輪車）數(shù)量多少和依車主意見負(fù)責(zé)向王海生報告，協(xié)助打擊非法營運(yùn)等相關(guān)工作。
二、原判決書認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明效力：
本案一審二審對方提供全部證據(jù)有：原證①押金協(xié)議書、原證②押金協(xié)議書、原證③是陳改榮的調(diào)查筆錄、原證④是陳超美的調(diào)查筆錄、原證⑤是易佑軍的調(diào)查筆錄、原證⑥是陳雄武的調(diào)查筆錄、原證⑦是陳艷平的調(diào)查筆錄、原證⑧陳海蘇的問話記錄和法庭調(diào)查李立平、
王海生筆錄各一份（內(nèi)容詳見附件）
原證①和⑤在一審已認(rèn)定為無效；原證③④⑥的證人都是與對方有直接法定利害關(guān)系的親人，其證言純屬捏造，不可采信；原證⑦⑧是對方自己的陳述，并且與證人的證言內(nèi)容相互矛盾。證人陳超美與再審被申請人熊孝武是直接親屬關(guān)系，證人陳改榮與一審原告胡松如、陳海蘇是直接親屬關(guān)系，證人周良華與再審被申請人關(guān)系非常密切，平時經(jīng)常在一起玩（詳見一審?fù)徲涗汸124周良華的回答），并且周良華38歲還沒有結(jié)婚，智力狀況一般，講話不負(fù)責(zé)任，所以他做的證言不能采信。
所有訴訟費(fèi)用、證人出庭費(fèi)用等全部由被申請人負(fù)責(zé)。
申請事由：依據(jù)民事訴訟法第179條：第一款、有新的證據(jù)足以推翻原判決；第二款、原判決書認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第四款、原判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證；第六款、原判決適用法律確有錯誤；第八款、審判組織的組成不合法；第十四款人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決；第十款、違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利。難道庭審記錄上這么多地方不正常涂改，還是沒問題嗎？
《押金協(xié)議》合同押金的返還財產(chǎn)糾紛到庭審后變成了委托合同，從押金合同變成買賣線路牌，誰能相信一審6原告在起訴時連最基本的事實(shí)，全都記不清楚！從當(dāng)事人和當(dāng)事人，當(dāng)事人和證人證言所說的時間，地點(diǎn)，內(nèi)容相互矛盾，到第3份會議記錄2月25日第3點(diǎn)陳海蘇的陳述“只要彭出來當(dāng)隊長，一個月后再移給胡松如，原押給公司的押金一分不少退給彭”等事實(shí)，足以證明對方當(dāng)事人是在惡意的進(jìn)行虛假訴訟。等足以形成不利于申請人的心證”所說的每臺車每月30 元 作為工資，而當(dāng)時實(shí)際共有14臺車，再加上湘隆興農(nóng)村短途客運(yùn)公司答應(yīng)給400多元，每個月約有800多元 的收入。當(dāng)事人和當(dāng)事人所說的事情在時間、地點(diǎn)、內(nèi)容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。
事實(shí)與理由：
一 適用法律錯誤，超出訴訟請求！
1 一審6原告起訴內(nèi)容是關(guān)于2020年12月份的“押金協(xié)議”，既然“押金協(xié)議”無效，本案又怎會變成委托合同呢？一審原告在起訴書中也沒有說“委托彭武軍去辦線路牌”難道他們6人在起訴時連主要事實(shí)都記不清楚？
2一審6原告起訴案由是“財產(chǎn)返還糾紛”爭議的焦點(diǎn)是《押金協(xié)議》合同是否有效，及押金是誰出資的。
由于被申請人錯誤申請查封了我2萬元存款，請求法院判決因被申請人錯誤查封而帶給本人的全部損失。申訴人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之相關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法重新審理本案，撤銷原判決，駁回被申訴人要求申訴人的所有訴訟請求，以維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。二審法院的這一做法在程序上顯然違反了我國民事訴訟法的基本精神和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》第四十七條之規(guī)定“證據(jù)應(yīng)當(dāng)
在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證?！比槐景傅囊粚?、二審法院并未對本案的款項(xiàng)交付事項(xiàng)進(jìn)行核查查實(shí)，即草率判決申訴人和被申訴人之間存在借款事實(shí)，并判決申訴人償還該款項(xiàng)，使虛構(gòu)的借款事項(xiàng)得以確認(rèn)，這嚴(yán)重的侵害了申訴人的合法權(quán)益，使申訴人背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：
、二審判決認(rèn)定的主要事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
申訴請求：
（2020）常商終字第16號民事判決書，依法重審本案；
；
?！蓖瑫r，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條
第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1