【正文】 題進(jìn)展闡述、解析。在處理企業(yè)承包合同的案件中往往會(huì)遇到如何區(qū)分企業(yè)經(jīng)營理者施行的是指導(dǎo)職務(wù)行為還是個(gè)人承包經(jīng)營行為企業(yè)被承包經(jīng)營后其企業(yè)性質(zhì)是否予以改變及承包經(jīng)營財(cái)產(chǎn)如何處理等問題。根據(jù)民法通那么第55條之規(guī)定民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為才能；意思表示；不違背法律或者社會(huì)公共利益。根據(jù)該法律規(guī)定法官在解決詳細(xì)案件對合同生效要件的判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從以下方面入手：即：雙方訂立合同時(shí)當(dāng)事人是否具備締約才能如法人訂立合同是否存在解散、成立清算組織的情形其權(quán)利才能與行為才能是否受到限制；雙方訂立合同時(shí)意思表示是否有無受欺詐、脅迫等情形；合同內(nèi)容是否存在違背法律、行政法規(guī)的制止性規(guī)定的情形有無違犯社會(huì)公共利益的事由等。即使法律法規(guī)及解釋沒有對此類合同糾紛作出明確規(guī)定但應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況作出處理。假如違約方履行了合同的義務(wù)。傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為從?合同法?第80條的規(guī)定來看債權(quán)人沒有向債務(wù)人撤銷合同的權(quán)利。本案涉及對民事訴訟法08條起訴與受理規(guī)定的理解與適用。此種情況下法官正確理解與適用民事訴訟法08條規(guī)定的起訴與受理?xiàng)l件從中找出案件蘊(yùn)涵的民事法律關(guān)系性質(zhì)即：提示出當(dāng)事人所爭議的法律關(guān)系核心所在就顯得尤為重要。雙方當(dāng)事人均要求終止履行合同的處理在當(dāng)事人均要求終止履行合同后人民是否予以支持要看案涉合同法律關(guān)系是否有效只有有效的合同才涉及終止履行的問題。為本案可以得到妥善處理對雙方當(dāng)事人對同一分別舉出相反的征據(jù)根據(jù)人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第73條規(guī)定精結(jié)合案件情況判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。人民委托鑒定部門作出鑒定結(jié)當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證明力。界定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)或者界定當(dāng)事人“知道〞、“應(yīng)當(dāng)知道〞權(quán)利被損害的依賴于當(dāng)事人自己的舉證。貸款合同是金融機(jī)構(gòu)作為出借方與借款人之間簽訂的合同。一審訴訟懇求與二審上訴懇求的關(guān)系本案主要涉及一審訴訟懇求與二審訴訟懇求的關(guān)系問題。根據(jù)?民法通那么?第62條的規(guī)定民事法律行為可以附條件。假如不能那么該不能成為民法上附條件法律行為中的條件。在眾多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中當(dāng)事人雙方在簽訂合同時(shí)往往設(shè)定有糾紛解決方式的條款尤其是在簽訂制式合同時(shí)更是如此。?仲裁法?第4條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。但仲裁條款、仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有以下內(nèi)容：(1)懇求仲裁的意思表示；(2)仲裁事項(xiàng)；(3)選定的仲裁會(huì)。第35條款規(guī)定：“訴訟過程中當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民根據(jù)案件作出的認(rèn)定不一致的不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制人民應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟懇求〞。但是訴訟當(dāng)事多并不精通法律。釋明權(quán)作為一種法律制度在我國剛剛建立。合同成立與合同生效是完全不同的概念。趙子文與潘日財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案裁判摘要人民?調(diào)整高級人民和中級人民轄第一審民商事案件的?中所稱的“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)〞是指原告、被告中僅有一方當(dāng)事人住所地不在本轄區(qū)不包括原告、被告雙方當(dāng)事人的住所地均不在本轄區(qū)的情形。銀行不良金融債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不能完全等同于一般民事主體之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特點(diǎn)與等價(jià)交換的規(guī)律有較為明顯的區(qū)別。銀行不良金融債權(quán)的受讓人在將資產(chǎn)包中相對優(yōu)質(zhì)的債權(quán)變賣獲益后又通過訴訟懇求部解除合同將資產(chǎn)包中其他債權(quán)返還的人民不予支持。成都鵬偉實(shí)業(yè)與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導(dǎo)小組采礦權(quán)糾紛案裁判摘要】一、當(dāng)事人在網(wǎng)站發(fā)布公開拍賣推介書的行為本質(zhì)上是就公開拍賣事宜向社會(huì)不特定對象發(fā)出的要約邀請。〞據(jù)此由于無法意料的自然環(huán)境變化的影響導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)假設(shè)繼續(xù)履行合同那么必然造成一方當(dāng)事人獲得全部合同收益而另一方當(dāng)事人承當(dāng)全部損失受損方當(dāng)事人懇求變更合同部條款的人民應(yīng)當(dāng)予以支持。因此這種事后抵押應(yīng)認(rèn)定為無效抵押權(quán)人對于行使抵押權(quán)獲得的價(jià)款沒有優(yōu)先受償權(quán)已經(jīng)獲得該價(jià)款的應(yīng)當(dāng)依法予以返還。二、表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以代理人名義訂立合同而好心相對人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)的該代理行為有效被代理人應(yīng)按照合同約定承當(dāng)其與相對人之間的民事責(zé)任。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟懇求的不屬于再審審理范圍。其他被告假如認(rèn)為受理案件的人民沒有轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在一審辯內(nèi)提出轄權(quán)異議未在此間提出異議的因案件已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理階段轄權(quán)已經(jīng)確定即使受理案件的人民轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告人民亦可裁定駁回原告對該被告的起訴并不影響案件實(shí)體審理無需再移送轄二、合同履行地是指合同主要義務(wù)的履行地。?東方航運(yùn)與中國?澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案裁判摘要船舶雖然在修理廠進(jìn)展修理但并非全船屬于修理廠的修理范圍船員始終保持全編在崗狀態(tài)。中國工商銀行股份三門峽車站支行與三門峽鋁業(yè)股份、三門峽鋁業(yè)集團(tuán)借款合同糾紛[裁判摘要]一、根據(jù)?合同法?第八十四條的規(guī)定債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。雖然新貸代替了舊貸但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消除客觀上只是以新貸形式延長了舊貸的還款限。〞據(jù)此借貸合同雙方當(dāng)事人以新貸歸還舊貸的合意先后訂立多個(gè)借貸合同同一擔(dān)保人在應(yīng)當(dāng)知道的情況下在該多個(gè)借貸合同上蓋章同意擔(dān)保的應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。二、根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定只有當(dāng)約定的違約金過分高于造成的損失時(shí)當(dāng)事人可以懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。〞因此當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章的效力是說明合同內(nèi)容為當(dāng)事人的意思表示當(dāng)事人據(jù)此享有合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。上海律師當(dāng)事人因占有使用根本建立經(jīng)營性而發(fā)生的借款合同糾紛不屬于人民1996年4月2日法復(fù)1996〕4?因調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的?第一條所規(guī)定的“因及其所屬主部門在對企業(yè)國有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中引起相關(guān)國有企業(yè)之間的糾紛應(yīng)由或所屬國有資產(chǎn)理部門處理國有企業(yè)作為當(dāng)事人向人民提起民事訴訟的人民不予受理〞的情形。武漢中聯(lián)勞動(dòng)效勞與港澳祥慶實(shí)業(yè)返還財(cái)產(chǎn)糾紛案裁判摘要一、根據(jù)?民事訴訟法?第八十五條的規(guī)定人民審理民事案件根據(jù)當(dāng)事人自愿進(jìn)展調(diào)解的也必須在清楚的根底上分清是非。法人響應(yīng)召以向書面懇求并經(jīng)審批同意的形式介入政建立在不法人參加的情況下單方就法人介入政建立而享有的優(yōu)惠政策作出法人只能按照執(zhí)行的法人與之間并非民法意義上的平等主體關(guān)系雙方亦沒有就此形成民事合同關(guān)系。對于因違背我國法律、行政法規(guī)而認(rèn)定無效的抵押合同因我國法律、行政法規(guī)均對外公開各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)理解我國法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定故應(yīng)認(rèn)定各方當(dāng)事人對于抵押合同的無效均存在一定的過錯(cuò)。二、客戶與經(jīng)營機(jī)構(gòu)在委托理財(cái)合同中約定由經(jīng)營機(jī)構(gòu)保證客戶的收益到達(dá)一定比例缺乏部由經(jīng)營機(jī)構(gòu)補(bǔ)足。因保底條款屬于委托理財(cái)合同的目的條款或核心條款故保底條款無效即導(dǎo)致委托合同整體無效。裁判摘要一、根據(jù)?人民適用〈合同法〉假設(shè)干問題的解釋一〕?第四條的規(guī)定人民確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)以全國及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。我國法律并無客體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意的強(qiáng)迫性規(guī)定。在不存在被人成心或者過失的情況下除非被貨物的損失屬于人的除外責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)運(yùn)輸途中外來原因所至的一切損失。、華鼎與農(nóng)行分行營業(yè)部抵押借款合同糾紛案成都鵬偉實(shí)業(yè)與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導(dǎo)小組采礦權(quán)糾紛案裁判摘要一、當(dāng)事人在網(wǎng)站發(fā)布公開拍賣推介書的行為本質(zhì)上是就公開拍賣事宜向社會(huì)不特定對象發(fā)出的要約邀請。〞據(jù)此由于無法意料的自然環(huán)境變化的影響導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)假設(shè)繼續(xù)履行合同那么必然造成一方當(dāng)事人獲得全部合同收益而另一方當(dāng)事人承當(dāng)全部損失受損方當(dāng)事人懇求變更合同部條款的人民應(yīng)當(dāng)予以支持。假如當(dāng)事人在合同中沒有約定確定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法也沒有約定仲裁地或者對仲裁地約定不明應(yīng)當(dāng)適用地法律審查仲裁協(xié)議的效力。當(dāng)事人之間因上述問題發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決；對有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決的詳細(xì)行政行為存在異議的可以根據(jù)行政法的有關(guān)規(guī)定尋求救濟(jì)。因此額保證較之普通保證的區(qū)別即在于額保證與主債務(wù)的關(guān)系具有更強(qiáng)的性。三、根據(jù)票據(jù)無因性理票據(jù)根底關(guān)系(包括票據(jù)原因關(guān)系)于票據(jù)關(guān)系票據(jù)根底關(guān)系(包括票據(jù)原因關(guān)系)的效力不影響票據(jù)關(guān)系的效力。故認(rèn)定知名商品應(yīng)當(dāng)考慮該商品在中國的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象進(jìn)展任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍作為知名商品受保護(hù)的情況等因素進(jìn)展綜合判斷。二、當(dāng)事人之間雖明確選擇了有關(guān)國際慣例作為雙方委托信譽(yù)證開證關(guān)系的根據(jù)但該慣例在適用上是排除開證行與開證申請人之間的委托開證法律關(guān)系的應(yīng)適用國內(nèi)法的有關(guān)規(guī)定予以處理。浙江金華自來水訴江西三清山委會(huì)聯(lián)營建立索道糾紛案裁判摘要當(dāng)事人以同一標(biāo)的先后與別人簽訂兩個(gè)協(xié)議兩個(gè)協(xié)議內(nèi)容均不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定依法符合合同生效條件的不以因前協(xié)議有效而認(rèn)定后協(xié)議無效或認(rèn)定前、后協(xié)議存在效力上的差異。交易所根據(jù)交易規(guī)那么先代為承當(dāng)違約責(zé)任后有權(quán)向違約會(huì)員追償。二、加工承攬合同約定承攬人應(yīng)對制造、安裝的設(shè)備調(diào)試合格后交付定作人的雖然承攬人進(jìn)展了屢次調(diào)試但雙方?jīng)]有設(shè)備驗(yàn)收手續(xù)也沒有其他證據(jù)證明已將設(shè)備調(diào)試合格不能僅以定作人已陸續(xù)支付設(shè)備款的行為主張定作設(shè)備已調(diào)試合格。裁判摘要合同法第八十條第一款的規(guī)定是為了防止債務(wù)人重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行債務(wù)或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)。建立銀行合肥新站開發(fā)區(qū)支行訴安徽新長江借款合同糾紛案裁判摘要對于合同法施行以前成立的合同適用當(dāng)時(shí)的法律無效而適用合同法有效的應(yīng)適用合同法。裁判摘要一、涉外經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人以書面形式另行約定或確認(rèn)法律適用條款的依法應(yīng)確認(rèn)有效。在合同未成立、無效或被撤銷的情形下對此負(fù)有過錯(cuò)的一方應(yīng)承當(dāng)締約過失責(zé)任賠償合同相對方的信賴?yán)鎿p失。高利融資糾紛中當(dāng)事人對借款本金基數(shù)存在重大爭議的應(yīng)當(dāng)在綜合案情并據(jù)常理判斷放貸形式根底上依法推定本金基數(shù)。原告提供的借條內(nèi)容、落款日的字跡、書寫時(shí)間不一致對借條的瑕疵又無法作出合理解釋被告對此借條亦不認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定該借款不清證據(jù)缺乏。銀行憑偽造的戶口簿底頁開立虛假銀行賬戶屬違背?個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定?的行為造成別人存款被冒領(lǐng)行應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。人身平安的權(quán)利是消費(fèi)者的第一權(quán)利也是法律重點(diǎn)保護(hù)的不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄的權(quán)利。時(shí)效利益的拋棄行為具有不可逆轉(zhuǎn)性債務(wù)人拋棄時(shí)效利益后不得反悔或撤回。因此專項(xiàng)資金應(yīng)根據(jù)存款的特定用處按照?人民幣銀行結(jié)算賬戶理?第十三條之規(guī)定設(shè)立專用賬戶并嚴(yán)格實(shí)行專項(xiàng)理、專項(xiàng)支付。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)由于兩種責(zé)任在法律上存在重大差異所以當(dāng)事人提起合同之訴還是提起侵權(quán)之訴將極大地影響其權(quán)利和義務(wù)的行使。海事賠償責(zé)任限制是世界各國海商法普遍適用的特有制度該制度表達(dá)了對風(fēng)險(xiǎn)較大的航海業(yè)的關(guān)注與扶持態(tài)度但任何權(quán)利均不能被濫用。在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中約定“一切費(fèi)用由受讓方承當(dāng)〞不應(yīng)包含個(gè)人所得稅否那么構(gòu)成稅收躲避屬于私法權(quán)利濫用的無效行為。如當(dāng)事人約定的合同解除權(quán)的行使會(huì)影響到第三人的利益且不利于增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益可限制該解除權(quán)的行使。當(dāng)該兩種權(quán)利存在于同一標(biāo)的物上發(fā)生沖突時(shí)相對債權(quán)而言物權(quán)因法律賦予其直接排他性而應(yīng)給予優(yōu)先的保護(hù)。抵押權(quán)登記部門要求登記抵押存續(xù)的有效限為根底合同關(guān)系的發(fā)生間違犯了抵押合同設(shè)立的初衷進(jìn)犯了抵押權(quán)人的合法權(quán)益該間對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力。在表見代理中代理人的代理行為在好心無過失的相對人與被代理人之間產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。人身的標(biāo)的是人的壽命和身體利益為人的人格利益。出票人對補(bǔ)充權(quán)人濫用補(bǔ)充權(quán)的可以提出抗辯但負(fù)有舉證責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)是涉案定租船合同是否為附條件的合同特點(diǎn)是該合同與另一份光船租賃合同之間存在嚴(yán)的聯(lián)絡(luò)。但在債務(wù)承當(dāng)人系原債務(wù)人清理的情況下即使原債務(wù)已過訴訟時(shí)效間根據(jù)利益衡平原那么應(yīng)推定該債務(wù)承當(dāng)人在簽訂債務(wù)承當(dāng)協(xié)議時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道其承當(dāng)?shù)膫鶆?wù)已過訴訟時(shí)效間從而應(yīng)認(rèn)定其已放棄原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。155.“信譽(yù)〞本質(zhì)是信譽(yù)擔(dān)保后因中國人民對還本信譽(yù)提出異議不予同意天海房地產(chǎn)與在1個(gè)月后終止了該合同因此宣傳的“信譽(yù)〞并不構(gòu)成當(dāng)事人之間已經(jīng)建立正規(guī)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而是屬于“信譽(yù)擔(dān)保〞性質(zhì)的行為。如條款已對承保范圍作了列明式規(guī)定那么不應(yīng)對責(zé)任范圍作擴(kuò)大解釋。因此道路交通事故的受害人得到第三人賠償后不影響其以合同糾紛起訴要求支付相關(guān)金。被人以重復(fù)為根據(jù)要求獲得超出實(shí)際損失和金額范圍的利益不應(yīng)允許。合同中“人根據(jù)車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任〞的約定應(yīng)僅在機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故時(shí)適用。在處理涉及條款爭議類糾紛案件中首先應(yīng)查明當(dāng)事人對相關(guān)條款是否存在兩種以上解釋以上解釋是否均屬于通常理解。中國農(nóng)業(yè)銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權(quán)糾紛案我國與其他均有轄權(quán)的案件可向二國同時(shí)起訴裁判摘要根據(jù)擔(dān)保法第七十五條第四〕項(xiàng)規(guī)定以出口退稅賬戶托營的方式貸款構(gòu)成出口退稅權(quán)利質(zhì)押。、工行北京分行不當(dāng)?shù)美m紛案裁判摘要根據(jù)律師法第四十九條的規(guī)定經(jīng)律師見證的遺囑因不符合法律規(guī)定的形式要件被確認(rèn)無效致使遺囑受益人蒙受經(jīng)濟(jì)損失的律師所在律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)承當(dāng)過錯(cuò)賠償責(zé)任。人以自己受到虛假陳述損害為由對虛假陳述行為人提起民事賠償訴訟的必須以有關(guān)的行政處分或者人民的刑事裁判文書為根據(jù)。開證行如無證據(jù)證明信譽(yù)證項(xiàng)下單據(jù)是受益人單獨(dú)或與別人惡意串通偽造的目的是從開證行騙取信譽(yù)證項(xiàng)下款項(xiàng)且該偽造行為已經(jīng)給開證申請人造成了本質(zhì)性損害不能援引信譽(yù)證欺詐例外原那么拒付信譽(yù)證項(xiàng)下款項(xiàng)。二可以援引擔(dān)保法第四十九條第一款規(guī)定來主張轉(zhuǎn)讓行為無效的應(yīng)當(dāng)是合法權(quán)益受到損害的抵押權(quán)人或者受讓人不是不履行此款規(guī)定、告知義務(wù)的抵押人。如何確定效勞機(jī)構(gòu)對客負(fù)有的“合理限度范圍內(nèi)的平安保障義務(wù)〞、張愷逸、吳彩