20xx年醫(yī)學(xué)專題—腦死亡與倫理-預(yù)覽頁
【正文】 的裁定并沒有被做出，因為對劉海若的腦干測試(c232。,第九頁，共三十頁。 公眾既不能理解腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)，也不準(zhǔn)備支持這一觀點(diǎn)。ng)和犯罪人員勾結(jié)，引發(fā)法律糾紛。 1988年、1989年和1993年，我國分別召開了數(shù)次有關(guān)腦死亡的專題討論會。,第十一頁，共三十頁。,第十二頁，共三十頁。,（二）腦死亡在我國的可行性分析(fēnxī),醫(yī)療實(shí)踐中的操作規(guī)則是我國腦死亡立法的基礎(chǔ)(jīchǔ) 國內(nèi)外腦死亡立法的經(jīng)驗教訓(xùn)是我國立法的重要保證 人民群眾對科學(xué)的崇尚將為我國腦死亡立法提供良好的社會意識基礎(chǔ) 理論界的深入細(xì)致研究與充分論證是我國腦死亡立法的理論保障 政府的高度重視是我國腦死亡立法的現(xiàn)實(shí)支柱,第十四頁，共三十頁。nt237。,（四）腦死亡立法應(yīng)遵循(zūn xnlǐ)問題,切實(shí)可行的腦死亡標(biāo)準(zhǔn)的制定與頒布(bānb249。,嶗山25歲小伙腦死亡父母淚捐器官(q236。ng)為腦死亡后，父母替他做出了一個重要決定，捐獻(xiàn)出一對腎臟和一對眼角膜。 今天，器官移植是年產(chǎn)值200億美元的龐大產(chǎn)業(yè)，每年僅僅免疫抑制藥物的花費(fèi)就超過10億美元。,第二十頁，共三十頁。 腦死標(biāo)準(zhǔn)必須要由有權(quán)力制訂條例或法律的行政機(jī)構(gòu)或立法機(jī)構(gòu)制訂頒布。,腦死亡判定的資格(zī g233。 腦死亡標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)后, 就會涉及與器官移植的關(guān)系，必須采取分離原則。ng)的專人一起向病人家屬宣布 。 凡查出醫(yī)生、家屬或有關(guān)(yǒuguān)人員濫用腦死亡標(biāo)準(zhǔn), 傷害病人者, 應(yīng)嚴(yán)厲懲處。)與公眾參與,腦死亡涉及千百萬人的生命健康, 應(yīng)該在制訂腦死亡標(biāo)準(zhǔn)前或同時, 向廣大群眾進(jìn)行廣泛的腦死亡的相關(guān)教育。,人“死”可能“復(fù)生” 別忙節(jié)哀順變 1994年11月6日的《北京晚報》報道天津一位80多歲的老人因患心臟病“死”在某醫(yī)院。 2006年6月17日廣西藤縣梁金石因呼吸停止被判死亡，19日下葬，其妻子帶孩子上墳“回土”突然聽到墳?zāi)怪泻磺宓暮艉奥暎胰藖泶_認(rèn)有聲音后將棺材拽出來，梁金石死了兩天，埋到墳里3個小時后又復(fù)活了 。y,第二十八頁，共三十頁。ng)總結(jié),腦死亡與倫理。凡查出醫(yī)生、家屬或有關(guān)人員濫用腦死亡標(biāo)準(zhǔn), 傷害病人者, 應(yīng)嚴(yán)厲(y
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1