【正文】 應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。但如何更加規(guī)范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認(rèn)同，這就是我們法律學(xué)科以外的公眾所要面臨的難題。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認(rèn)自己與那名女子搞“婚外情”。于是，李茹向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。這諸多問題從法律的層面來理解無外乎就是夫妻之間的忠實協(xié)議。由此可見，保證書的條款內(nèi)容完全在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，換句話說就是此種協(xié)議他并沒有違反國家法律、法規(guī)，那么既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)該受法律保護(hù)。還有一點就是這樣的保證書很大程度上存在執(zhí)行難度在真正的訴訟活動中，這些保證書的效力十分脆弱，多數(shù)是不被法庭采納的。因為財產(chǎn)權(quán)利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現(xiàn)行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進(jìn)行傾斜性的財產(chǎn)分割來實現(xiàn)對過錯方的懲罰。談到這里我認(rèn)為一份合法有效，能夠最大限度保護(hù)無過錯方權(quán)益的保證書應(yīng)當(dāng)涵蓋有以下幾點：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結(jié)婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導(dǎo)致現(xiàn)在夫妻感情出現(xiàn)裂隙。不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當(dāng)工作生活的行為。如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導(dǎo)致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財產(chǎn)的份額，所有的夫妻共同財產(chǎn)歸妻子一人所有。比如，是否有婚外性行為。那么他消極的一面在于那些方面呢？南京大學(xué)一位社會學(xué)專家認(rèn)為，夫妻雙方簽訂“忠誠協(xié)議”，固然可以使違約方受到懲罰，但這種做法本身有極大的副作用，因為雙方簽署協(xié)議本身就削弱了婚姻的情感基礎(chǔ)。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。為了爭取妻子的原諒，減輕對妻子的傷害，在沒有任何脅迫和壓力下，本人誠心自愿做出如下保證： 本人在與妻子的婚姻存續(xù)期間，會對家庭負(fù)責(zé)，不得撒謊，不得背叛婚姻，斷了與其他女性的不正當(dāng)關(guān)系，不得與其他女性發(fā)生曖昧聯(lián)系（包含短信，郵件，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，電話）如果違背其中任意一項，則視同出軌；本人不會與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)纳眢w接觸行為（接吻，擁抱，性行為），如果違背其中任意一項，則視同出軌；自今日起在婚姻存續(xù)期間如果發(fā)生以上任意一種出軌行為，我愿凈身出戶，婚內(nèi)的債務(wù)由本人承擔(dān)，我們婚前婚后的所有一切錢，財，物以及小孩都留給妻子。? ? ? ? ?回復(fù)時間： 20111114 18:29 出于真實意思表示的話，是有效的。我想問問這樣的保證書在離婚時能得到法律保障嗎您也有法律問題？ 您可以 發(fā)布咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)問題越詳細(xì)，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? [云南昆明] 鄧明友律師 vip 電話：積分 ? 回復(fù)時間： 20111026 11:47 我已經(jīng)一對一回復(fù)了你的問題。只要你能證明你的老公有過錯，人民法院會考慮這份保證書。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。、保護(hù)乙方、疼愛乙方，適當(dāng)購置配送適量的心意物品或交付金錢貳仟元左右（2000元左右）。6．甲方必須經(jīng)常和乙方進(jìn)行多方面的溝通交流，促進(jìn)家庭和諧發(fā)展。12．雙方應(yīng)在有時間的情況下多抽時間陪伴雙方的父母，給下一代做個好榜樣。本協(xié)議一式五份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方父母各執(zhí)一份，行政監(jiān)督人一份。而所謂愛的保證書其實是婚戀雙方的一種私下約定，形式包括 “愛的協(xié)議書”、“愛的承諾書”等。只是，和婚前財產(chǎn)公證相比，保證書并非純粹意義上的財產(chǎn)證明，僅僅是一種以婚姻或愛情為附加條件的財產(chǎn)行為。關(guān)注妻子“承諾”：盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”：她沒有好好照顧我“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年之后，不與陳竹天的后代爭（財產(chǎn)）。她在承諾書中寫道：“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結(jié)成夫妻，陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈予我林美麗?！?10月19日，也就是兩人登記結(jié)婚的當(dāng)天，陳竹天即將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在陳美麗一人名下。目前兩人關(guān)系更加惡化，他再次提起訴訟要求離婚，并要求林美麗返還宜川新村的房屋。普陀區(qū)法院審理后認(rèn)為，陳竹天和林美麗結(jié)婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，致使夫妻感情破裂。現(xiàn)在陳竹天沒有證據(jù)證明妻子沒有履行上述承諾，返還的條件并不構(gòu)成，所以返還請求法院不予支持。但是2002年張沁工作變動后，兩人的感情急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)裂痕。第三，擁有3家以上的分公司。另外，他名下還有一些存款以及公司股份等財產(chǎn)。相反，妻子張沁則表示：“如果當(dāng)時他不寫保證書，我們早就離婚了，保證書說明了我們兩人的權(quán)利義務(wù)安排，保證的內(nèi)容可供法院參考。兩人也并沒有按照 “保證書”所保證的內(nèi)容實施離婚，即 “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo)，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。朱世靜向記者解釋，僅從保證書的內(nèi)容上理解，保證書本身就不具備保障婚姻的效用，因為 “保證”的條款多為婚姻締結(jié)后，夫妻雙方原本就該履行的義務(wù)。例如 “沒有好好照顧我”、“不再愛我了”等語句含糊不清，沒有標(biāo)準(zhǔn)?！皭鄣谋ＷC書”能拴住財產(chǎn)嗎？“愛的保證書”也可以被理解為是一種附加條件的財產(chǎn)行為，在保證不出感情問題的前提下，對財產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行規(guī)定。牟逍遙告訴記者：“和婚前財產(chǎn)相比，愛的保證書所約定的條件較為復(fù)雜。羅茜律師向記者解釋，婚前財產(chǎn)公證是指將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財產(chǎn)和債務(wù)的范圍、權(quán)利的歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實性、合法性到公證機(jī)關(guān)給予證明。羅茜律師向記者舉例，婚戀雙方中，男方在婚前寫下 “保證書”，保證自己如果出軌，就將房產(chǎn)證上只有男方一人名字的房產(chǎn)過戶給女方。熱議不愿意寫保證書，卻樂意接受對方的保證“如果他通過寫保證書來證明對我的愛，我為什么不接受呢？”對于 “你是否愿意寫下愛的保證書”的問題，記者采訪了多位適婚或已婚青年，他們大多表示，自己不愿意寫保證書，但卻非常樂意接受來自對方的保證。然而劉小姐卻認(rèn)為： “保證書根本沒有用，沒有任何法律效力，事實上我們有時還吵得不可開交。然而，舒心提醒，每一個人都向往自由，“愛的保證書”可以用來束縛愛人的行為，也同樣會束縛整段婚姻的發(fā)展。夫妻在家庭中分工不同，婦女在心理上對待婚姻有著較脆弱一面，在處理婚姻問題時愿意求得保證，多數(shù)婚姻保證書的簽署多是由女方主動。而重歸于好的情況屢見不鮮。由此看來，當(dāng)事人一方在婚姻保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止?，F(xiàn)實中，相當(dāng)一部分當(dāng)事人認(rèn)為非得要找公家評理，例如，向法院起訴?；橐霰ＷC書對于維護(hù)家庭穩(wěn)定具有一定的積極意義，一般而言，婚姻保證書效力在不違反法律法規(guī)和政策的前提下是具備的。如今，他們是法庭上的“敵人”?！白羁犊ＷC書”：“所有財產(chǎn)歸老婆”后來孩子出生，兩人過了幾天平靜的日子，突然有一天丈夫很晚都沒有回家。”最狠保證書”：“出軌1次罰15萬”這天凌晨3點多，阿毅依舊沒有回家。法庭之上，夫妻雙方展開激烈爭辯。但是，小萱反駁說，保證書并非酒醉當(dāng)晚所寫，而是第二天才寫的。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。3問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？律師答復(fù)：法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但如財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認(rèn)識等各種因素的變化而發(fā)生變化。財產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚。男女雙方就財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理。主要目的是對雙方各自的財產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實現(xiàn)作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產(chǎn)生爭議。但是，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢，夫妻離婚時，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)先采用的。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發(fā)生。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。此判決一出，實際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的。我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。這是大家要特別注意的!其實，準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。有法律問題，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2amp。rawh=44amp。md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939bamp。jpg=00“ target=”_blank點此查看相關(guān)法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護(hù)的。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當(dāng)成兒戲。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊為您介紹。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議，也能在爭議發(fā)生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財力。關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定?！镜湫桶咐筷P(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效?！韭蓭熡^點】律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點是相一致的。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。