【正文】 對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。但離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會承擔任何法律責。二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。二是保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。小萱亮出這些婚姻保證書，起訴要求丈夫兌現(xiàn)承諾，將所有財產(chǎn)（包括房子一套和現(xiàn)金500萬元）全部歸她所有，還要另外支付給她50萬元補償。經(jīng)過一番打聽，小萱從丈夫朋友口中得知，丈夫又和別的女人去酒店開房了。婚姻保證書能夠妥善化解婚姻家庭矛盾，撫慰社會的創(chuàng)傷。若簽署此類保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定，理應(yīng)受到法律的保護。由此，就不得不談到婚姻保證書效力問題?！绷硪恍┡詣t認為，保證書可有可無，但她們擔心： “真的要是寫了保證書，愛情反而就無法保障了。然而，即使男方最終確實出軌，他也可以拒絕過戶該房產(chǎn)，因為該房產(chǎn)是男方的個人財產(chǎn)，男方對其擁有完全的處置權(quán)，他可以選擇拒絕履行 “保證”，法院不能因為一紙保證書而強行執(zhí)行“過戶”?！彼硎荆皭鄣谋ＷC書”將感情問題和財產(chǎn)問題互為條件，導致兩者關(guān)系不清。朱世靜向記者表示，如何才能算是“不愛”，“沒有好好照顧”的標準是什么，法律上并沒有評判的標準，當事人也無法有效舉證?！苯?jīng)過和平協(xié)商，離婚后，張沁在半年內(nèi)支付給李奇木500萬元，但李奇木放棄原兩人共有的一套房產(chǎn)。李奇木強調(diào)，自2005年起，妻子就曾多次態(tài)度堅決地提出離婚，但妻子又不肯公開自己的財產(chǎn)，讓他感到非常不滿。其間，張沁曾多次以兩人沒有共同語言為由提出離婚，李奇木考慮到孩子尚小，一直委曲求全?，F(xiàn)在陳竹天要求離婚，林美麗也沒有異議，法院準許兩人離婚。庭審中，陳竹天稱，林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做飯，并曾將一名異性朋友帶回家中，還和異性朋友一起在外騎車游玩?！粤置利悓懡o丈夫陳竹天的 “愛情承諾書”然而，5年后，丈夫因懷疑妻子有外遇，將她告上法院。內(nèi)容包括，男方向女方保證 “如果婚后我出軌，將凈身出戶”；女方向男方承諾 “婚后我會盡心盡力照顧我的丈夫，不離不棄，否則無法獲得房產(chǎn)。13．雙方若有本協(xié)議第三、四、第五條規(guī)定情形之一的，無過錯一方有權(quán)選擇是否解除婚姻關(guān)系，并且無論作何選擇，過錯方應(yīng)當同意。3．禁止甲方對乙方采取暴力、冷暴力、污蔑等行為。篇六：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎 丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。? ? ? ? ? 回復(fù)時間： 20111115 06:14 是有效的約定。這樣的保證書在離婚時有法律效力嗎四川－成都 1114 17:58 懸賞 0 發(fā)布者:可可。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發(fā)生。不毆打、漫罵妻子的父母家人。因為每個人都有財產(chǎn)權(quán)和正常生活的權(quán)利，完全剝奪過錯方一切權(quán)利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財產(chǎn)權(quán)。主持人：根據(jù)您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？嘉賓：我們很多的協(xié)議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據(jù)協(xié)議的具體內(nèi)來識別。這上學時期，學生給老師寫保證書是會得到老師的認可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認同嗎？這樣的保證對于婚姻關(guān)系中的雙方究竟有什么意義呢？評析：近年來，人們的法律意識普遍提高，在婚姻家庭生活中常常使用各種法律形式的手段試圖“保障”婚姻生活的穩(wěn)定，從我們婚姻即將開始的“婚前公證”、到婚姻當中的“財產(chǎn)協(xié)議”和“保證書”等就說明了這點?；橐?、感情始終伴隨我們?nèi)松浑x不棄，但當這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險，這就是我們今天的命題。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。夫妻之間對雙方的財產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的財產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，夫妻一方的個人財產(chǎn)應(yīng)排除在外。（三）關(guān)于財產(chǎn)如何分割處理的保證在婚內(nèi)保證書中，關(guān)于財產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經(jīng)濟上的賠償。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定?！痉ü儆^點】在經(jīng)常出現(xiàn)夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯的一方為了和好，自己主動或者應(yīng)無過錯方要求向另一方出具“保證書”的行為。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫經(jīng)常夜不歸宿，疑心重重的林某對丈夫進行了跟蹤，發(fā)現(xiàn)丈夫果然有了外遇?！痉ㄔ号袥Q】法院審理后認為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務(wù)，導致夫妻感情破裂，法院判決準予離婚。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)。張某與林某結(jié)婚多年，張某經(jīng)營著一家貿(mào)易公司，需要常年在外奔波應(yīng)酬，林某則做著家庭主婦。鑒于張某存在出軌行為導致婚姻關(guān)系破裂具有過錯，故法院判決雙方離婚的同時由張某賠償林某6萬元。（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。第二，財產(chǎn)標的不同。2問：哪些約定受保護？徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。但如何更加規(guī)范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認同，這就是我們法律學科以外的公眾所要面臨的難題。于是，李茹向當?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。由此可見，保證書的條款內(nèi)容完全在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，換句話說就是此種協(xié)議他并沒有違反國家法律、法規(guī)，那么既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當然有效，應(yīng)該受法律保護。因為財產(chǎn)權(quán)利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現(xiàn)行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進行傾斜性的財產(chǎn)分割來實現(xiàn)對過錯方的懲罰。不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。比如，是否有婚外性行為。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟補償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護婚姻，其意義是可疑的。? ? ? ? ?回復(fù)時間： 20111114 18:29 出于真實意思表示的話，是有效的。只要你能證明你的老公有過錯，人民法院會考慮這份保證書。、保護乙方、疼愛乙方，適當購置配送適量的心意物品或交付金錢貳仟元左右（2000元左右）。12．雙方應(yīng)在有時間的情況下多抽時間陪伴雙方的父母，給下一代做個好榜樣。而所謂愛的保證書其實是婚戀雙方的一種私下約定，形式包括 “愛的協(xié)議書”、“愛的承諾書”等。關(guān)注妻子“承諾”：盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”：她沒有好好照顧我“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年之后，不與陳竹天的后代爭（財產(chǎn)）?！?10月19日，也就是兩人登記結(jié)婚的當天，陳竹天即將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在陳美麗一人名下。普陀區(qū)法院審理后認為，陳竹天和林美麗結(jié)婚后未能正確處理夫妻關(guān)系，致使夫妻感情破裂。但是2002年張沁工作變動后，兩人的感情急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)裂痕。另外，他名下還有一些存款以及公司股份等財產(chǎn)。兩人也并沒有按照 “保證書”所保證的內(nèi)容實施離婚，即 “如果3年內(nèi)達不到上述目標，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。例如 “沒有好好照顧我”、“不再愛我了”等語句含糊不清，沒有標準。牟逍遙告訴記者：“和婚前財產(chǎn)相比，愛的保證書所約定的條件較為復(fù)雜。羅茜律師向記者舉例，婚戀雙方中，男方在婚前寫下 “保證書”，保證自己如果出軌，就將房產(chǎn)證上只有男方一人名字的房產(chǎn)過戶給女方。然而劉小姐卻認為： “保證書根本沒有用，沒有任何法律效力，事實上我們有時還吵得不可開交。夫妻在家庭中分工不同，婦女在心理上對待婚姻有著較脆弱一面，在處理婚姻問題時愿意求得保證，多數(shù)婚姻保證書的簽署多是由女方主動。由此看來，當事人一方在婚姻保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。婚姻保證書對于維護家庭穩(wěn)定具有一定的積極意義，一般而言，婚姻保證書效力在不違反法律法規(guī)和政策的前提下是具備的?！白羁犊ＷC書”：“所有財產(chǎn)歸老婆”后來孩子出生，兩人過了幾天平靜的日子，突然有一天丈夫很晚都沒有回家。法庭之上，夫妻雙方展開激烈爭辯。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。財產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚。主要目的是對雙方各自的財產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實現(xiàn)作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產(chǎn)生爭議。婚前協(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)先采用的。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當是對夫妻雙方都具有約束力的。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。有法律問題，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2amp。md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939bamp。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當成兒戲。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關(guān)細節(jié)的約定。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協(xié)議的效力。【律師觀點】律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。當然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴重的情形。