【正文】 定是最大的腐敗者。即使把民替換成人民也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，人民以敵人的存在為前提。民粹主義走的不是“人”之道，走的是“人民”之道，是集體主義之道，是虛幻的人民之道。***也是充分運(yùn)用了民粹，通過(guò)民粹運(yùn)動(dòng)使唱紅、發(fā)短信、打黑以此橫行重慶，裹挾人民以令人?，F(xiàn)在看來(lái)，盡管這個(gè)思路也有問(wèn)題，但畢竟是一個(gè)比較好的思路。處理公平的好壞則取決于對(duì)社會(huì)最少受惠者照顧得好壞。換句話說(shuō)，寧要強(qiáng)人之下的平等，也不要民主的平等，寧要生存的平等，也不要尊嚴(yán)的平等，寧要專制下的臣民平等，也不要民主制下的公民平等。只有憲政民主才能走得通，這是人類政治智慧的結(jié)晶，是各個(gè)國(guó)家的政治實(shí)踐證明是成功的道路。憲政民主保證每一個(gè)人自由地唱紅，自由地唱自己所喜愛(ài)的歌曲。憲政民主可以使民化為人、化為公民，使每一個(gè)人、每一位公民權(quán)利得到保障，防止以民的名義、以集體的名義侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利、公民權(quán)利。第二篇：全國(guó)高校腐敗案例之二全國(guó)高校腐敗案例招生工作崗位案例39：武漢某大學(xué)廊坊碩士班大批學(xué)員涉嫌造假武漢某大學(xué)與河北廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)簽訂合作協(xié)議，開(kāi)設(shè)武漢理工大學(xué)研究生碩士廊坊班?！卑咐?0：招考辦工作人員利用職務(wù)之便收受巨額賄賂 遼寧省某教育招生考試委員會(huì)辦公室一名副主任王某（中共黨員）和一名副處長(zhǎng)付（中共黨員），近日因涉嫌收受巨額賄賂，被遼寧省紀(jì)委、省檢察院辦案人員陸續(xù)帶走調(diào)查。金某主動(dòng)交代了自己的全部犯罪事實(shí)，并退清了所收錢(qián)款。科研（學(xué)術(shù)）管理崗位 案例45：一千萬(wàn)余元專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)非法占有己有2014年1月，浙江某大學(xué)教授陳某在2008年8月至2011年12月間利用國(guó)家科技重大專項(xiàng)“苕溪課題”（，）總負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，將關(guān)聯(lián)公司列為課題外協(xié)單位，再通過(guò)授意關(guān)聯(lián)公司開(kāi)具虛假發(fā)票、編造虛假合同、編制虛假賬目等手段。2011年被依法逮捕。林某退回違規(guī)報(bào)銷(xiāo)資金12萬(wàn)元。另，段某還包養(yǎng)二名女子陳某、王某，并滿足她們的各種要求，要錢(qián)給錢(qián)，要房給房。案例50：利用虛假課題及其立項(xiàng)資金單獨(dú)或伙同他人套取學(xué)院配套資金湖南某高校兩名教師王某與李某（中共黨員）因偽造新聞出版總署科研立項(xiàng)文件，利用虛假課題及其立項(xiàng)資金單獨(dú)或伙同他人套取學(xué)院配套資金，受到處分。案例51：偽造學(xué)生信息以勞務(wù)費(fèi)名義領(lǐng)取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)2007年5月，北京市某高校教師肖某拿到了一家部級(jí)單位的翻譯研究項(xiàng)目，并擔(dān)任該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)15萬(wàn)元。目前，肖某案已移送審查起訴。案例53：學(xué)術(shù)造假 2年高產(chǎn)70篇論文江西某大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師、碩士鐘某（中共黨員）和工學(xué)院講師、碩士劉某偽造數(shù)據(jù)、制造虛假論文70余篇在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《Acta E, Structure Reports Online》（《晶體學(xué)報(bào)，E輯：結(jié)構(gòu)報(bào)告網(wǎng)絡(luò)版》）發(fā)表。案例54：學(xué)術(shù)研究不容造假2011年8月初，四川某大學(xué)接到來(lái)自臺(tái)灣的蘇某先生舉報(bào)，稱本校道教與宗教文化研究所李某（中共黨員）副研究員2009年由巴蜀書(shū)社出版的《中國(guó)先秦之信仰與宇宙論——以為中心的考察》一書(shū)第八章嚴(yán)重抄襲臺(tái)灣師大鄭某2003年碩士論文《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期道家之宇宙生成論》。學(xué)生（資助）管理崗位案例57：騙取學(xué)生助學(xué)金等進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)2010至2012年期間，北京某大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院黨政辦公室原主任孟某（中共黨員），為炒期貨和黃金，模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字冒領(lǐng)經(jīng)費(fèi)，通過(guò)學(xué)生騙取助學(xué)金等手段，貪污27萬(wàn)元、挪用237萬(wàn)元科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，終審被判處有期徒刑十年。綜合管理崗位案例59：管理園林、建筑、涂料等工程收受賄賂 方某（中共黨員），原安徽某職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，任新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。在任職期間，利用職務(wù)之便，多次收受施工方賄賂共計(jì)31萬(wàn)元。案例62：受賄有勇氣來(lái)者不拒江西南昌某大學(xué)原黨委書(shū)記王某（中共黨員），在校任職期間，在建設(shè)學(xué)生校舍等工程中多次收受他人現(xiàn)金、禮品和購(gòu)物券等財(cái)物，受賄金額累計(jì)達(dá)600多萬(wàn)元。此外，高某還私分公款1萬(wàn)元。案例66：基建工程撥款為他人謀利南充閬中某學(xué)校校長(zhǎng)兼黨委書(shū)記陳某在擔(dān)任閬中某學(xué)校校長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，在學(xué)校基建工程的撥款上為工程承包商王某謀取利益。案例68：個(gè)別高校職稱評(píng)委主動(dòng)索賄2012年5月，湖南高校職稱評(píng)審委員會(huì)名單一經(jīng)公布，就遭到泄密。2008年3月，趙某的公司承接了北京一單位國(guó)際會(huì)議中心多媒體會(huì)議系統(tǒng)的設(shè)計(jì)咨詢業(yè)務(wù)，趙某負(fù)責(zé)該會(huì)議系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。在趙某的暗中幫助下，李某成功中標(biāo)。2010年11月，河南某學(xué)院教師周轉(zhuǎn)房第三標(biāo)段的土建工程開(kāi)始招標(biāo)，某建設(shè)公司項(xiàng)目經(jīng)理包某找到劉某，請(qǐng)其提供幫助公司中標(biāo)，并許諾給好處費(fèi)，劉某同意為其幫忙。在任河南某學(xué)院新校區(qū)指揮部材料部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為該學(xué)院新校區(qū)承建商某建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司中原分公司在材料采購(gòu)上提供便利，多次收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理李某所送的現(xiàn)金共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。重慶市涪陵區(qū)人民法院以受賄罪判處徐某有期徒刑5年，追繳被告人徐某犯罪所得贓款21000元，沒(méi)收被告人徐某犯罪所獲贓款5萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。2009年甘肅某建筑安裝公司負(fù)責(zé)人夏某借著過(guò)年的機(jī)遇，偷偷塞給董某10萬(wàn)元現(xiàn)金?？伤麤](méi)有經(jīng)受住建材商的金錢(qián)攻勢(shì)，在學(xué)生宿舍建設(shè)中，收受賄賂7萬(wàn)元。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年。一審宣判后，***提出上訴，山東省高級(jí)法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了審理。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。：正部級(jí)高官被實(shí)名舉報(bào)落馬 2013年5月12日，新華社援引中央紀(jì)委消息稱，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。經(jīng)查，劉鐵男利用職務(wù)便利為他人謀取利益，本人及其親屬收受巨額錢(qián)物。劉鐵男的上述行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違法，其中有的問(wèn)題已涉嫌犯罪。此外，通報(bào)稱，劉鐵男包養(yǎng)情婦兩人，而非坊間流傳八人。案發(fā)后，贓款贓物已全部退繳。經(jīng)北京市檢察院第一分院起訴，法院審理后查明:1995年至2011年間，田學(xué)仁在擔(dān)任中共吉林省長(zhǎng)春市委副書(shū)記、吉林市委書(shū)記、吉林省委常委、延邊朝鮮族自治州委書(shū)記、吉林省人民政府常務(wù)副省長(zhǎng)、吉林銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為他人在獲取貸款、承攬業(yè)務(wù)、晉升職務(wù)等事項(xiàng)上謀取利益，以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后85次收受吉林天河藥業(yè)有限公司、時(shí)任長(zhǎng)春市公安局經(jīng)偵大隊(duì)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的徐為民等10個(gè)單位或個(gè)人給予的錢(qián)款共計(jì)折合人民幣1919萬(wàn)余元。法院以受賄罪判處李長(zhǎng)軒無(wú)期徒刑，以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處其有期徒刑五年。一審宣判后，李長(zhǎng)軒當(dāng)庭表示服判不上訴。個(gè)體工商戶、李長(zhǎng)軒的情婦葉曉宛同樣以受賄罪被判處有期徒刑八年。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2007年至2012年期間，劉家坤伙同其情婦趙曉莉，利用劉家坤擔(dān)任上述職務(wù)的便利，收受褚某等6人合計(jì)人民幣2466萬(wàn)余元、價(jià)值176萬(wàn)余元的金條12根、價(jià)值156萬(wàn)元的觀音畫(huà)像一幅、價(jià)值95萬(wàn)余元的寶馬730轎車(chē)一輛和35萬(wàn)元原始股，錢(qián)物折合人民幣共計(jì)2929萬(wàn)余元，為這些人在承攬工程、征地拆遷、撥付工程款、公司上市改制等請(qǐng)托事項(xiàng)上提供幫助。三是劉家坤收受錢(qián)物后“糾結(jié)”心理明顯，因各種原因擔(dān)心事情暴露，劉家坤先后三次讓趙曉莉退還給行賄人錢(qián)物共計(jì)1582萬(wàn)余元。宣判后，吳湛輝當(dāng)庭未決定是否上訴。令人頗感意外的是，吳湛輝此次被指控的犯罪事實(shí)，與其在虎門(mén)任職經(jīng)歷無(wú)關(guān)，全部發(fā)生在其于東莞市環(huán)保局任職期間。法院審理認(rèn)為，盧榮友利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。16年間其受賄370多萬(wàn)元，僅在湯池鎮(zhèn)擔(dān)任黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)短短兩年間就受賄328萬(wàn)多元。2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽(yáng)市召開(kāi)第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，共有527名市人大代表出席會(huì)議。對(duì)5名未送錢(qián)拉票但工作嚴(yán)重失職的省人大代表，依法公告終止其代表資格。第四篇：腐敗案例小結(jié)關(guān)于李真腐敗案件的案例討論報(bào)告一、案例概述李真是個(gè)難得的反面教員。打開(kāi)李真的檔案我們不難看出，7年由一般干部升為正廳級(jí)局長(zhǎng)；到省國(guó)稅局任職后，仍然兼任省委辦公廳副主任。由此可見(jiàn)，選人用人機(jī)制不完善，干部人事制度執(zhí)行不認(rèn)真，是造成李真這個(gè)“特殊人物”的重要原因。第二，要心系群眾、服務(wù)人民，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)培養(yǎng)。秘書(shū)犯罪，李真不是第一人，但他利用秘書(shū)身份施加的影響，犯下的罪行，以及帶來(lái)的嚴(yán)重后果卻是觸目驚心的。李真案件最突出的特征，一個(gè)是權(quán)力大于職務(wù)，影響大于職務(wù)。（二）、腐敗的新形勢(shì)不斷涌現(xiàn)。對(duì)權(quán)力腐敗進(jìn)行制約必須要靠權(quán)力制約機(jī)制、道德制約機(jī)制和權(quán)力制約機(jī)制。（四）、怎去預(yù)防和遏制腐敗的治本之策。這樣中國(guó)人民才不會(huì)對(duì)共產(chǎn)黨失去信心，人心才不會(huì)渙散。第五篇：案例分析但2萬(wàn)多農(nóng)戶的補(bǔ)貼資金挨個(gè)拔層毛，累計(jì)下來(lái)竟多達(dá)77萬(wàn)元。隱蔽性、頑固性、反復(fù)性強(qiáng)，正是“微腐敗”禁而不絕的原因之一。影響：“微腐敗”并非微問(wèn)題?！拔⒏瘮　敝筒粊営诨?，“微腐敗”也可能成為“大禍害”，這是推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的原因所在?！拔⒏瘮　彪m然體現(xiàn)為一個(gè)個(gè)具體的個(gè)案，但跳出“拔毛”的現(xiàn)實(shí)情境，實(shí)際上揭示的是基層約束監(jiān)督及廉政建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。裝上GPS的執(zhí)法執(zhí)勤用車(chē)就像上了“緊箍咒”，公車(chē)是否私用、濫用，通過(guò)信息監(jiān)管平臺(tái)一查便知。原標(biāo)題：對(duì)微腐敗不能微處理來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)作者：莫潔原標(biāo)題：向“微腐敗” 拔刀亮劍信息來(lái)源：寶塔區(qū)棗園街道作者：張濤