【正文】 定是最大的腐敗者。即使把民替換成人民也沒有實質(zhì)性的改變，人民以敵人的存在為前提。民粹主義走的不是“人”之道，走的是“人民”之道，是集體主義之道，是虛幻的人民之道。***也是充分運用了民粹，通過民粹運動使唱紅、發(fā)短信、打黑以此橫行重慶，裹挾人民以令人?，F(xiàn)在看來，盡管這個思路也有問題，但畢竟是一個比較好的思路。處理公平的好壞則取決于對社會最少受惠者照顧得好壞。換句話說，寧要強人之下的平等，也不要民主的平等，寧要生存的平等，也不要尊嚴(yán)的平等，寧要專制下的臣民平等，也不要民主制下的公民平等。只有憲政民主才能走得通，這是人類政治智慧的結(jié)晶，是各個國家的政治實踐證明是成功的道路。憲政民主保證每一個人自由地唱紅，自由地唱自己所喜愛的歌曲。憲政民主可以使民化為人、化為公民，使每一個人、每一位公民權(quán)利得到保障，防止以民的名義、以集體的名義侵犯個人權(quán)利、公民權(quán)利。第二篇：全國高校腐敗案例之二全國高校腐敗案例招生工作崗位案例39：武漢某大學(xué)廊坊碩士班大批學(xué)員涉嫌造假武漢某大學(xué)與河北廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會簽訂合作協(xié)議，開設(shè)武漢理工大學(xué)研究生碩士廊坊班?！卑咐?0：招考辦工作人員利用職務(wù)之便收受巨額賄賂 遼寧省某教育招生考試委員會辦公室一名副主任王某（中共黨員）和一名副處長付（中共黨員），近日因涉嫌收受巨額賄賂，被遼寧省紀(jì)委、省檢察院辦案人員陸續(xù)帶走調(diào)查。金某主動交代了自己的全部犯罪事實，并退清了所收錢款?？蒲校▽W(xué)術(shù)）管理崗位 案例45：一千萬余元專項科研經(jīng)費非法占有己有2014年1月，浙江某大學(xué)教授陳某在2008年8月至2011年12月間利用國家科技重大專項“苕溪課題”（，）總負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，將關(guān)聯(lián)公司列為課題外協(xié)單位，再通過授意關(guān)聯(lián)公司開具虛假發(fā)票、編造虛假合同、編制虛假賬目等手段。2011年被依法逮捕。林某退回違規(guī)報銷資金12萬元。另，段某還包養(yǎng)二名女子陳某、王某，并滿足她們的各種要求，要錢給錢，要房給房。案例50：利用虛假課題及其立項資金單獨或伙同他人套取學(xué)院配套資金湖南某高校兩名教師王某與李某（中共黨員）因偽造新聞出版總署科研立項文件，利用虛假課題及其立項資金單獨或伙同他人套取學(xué)院配套資金，受到處分。案例51：偽造學(xué)生信息以勞務(wù)費名義領(lǐng)取項目經(jīng)費2007年5月，北京市某高校教師肖某拿到了一家部級單位的翻譯研究項目，并擔(dān)任該項目負(fù)責(zé)人，項目經(jīng)費15萬元。目前，肖某案已移送審查起訴。案例53：學(xué)術(shù)造假 2年高產(chǎn)70篇論文江西某大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師、碩士鐘某（中共黨員）和工學(xué)院講師、碩士劉某偽造數(shù)據(jù)、制造虛假論文70余篇在國際學(xué)術(shù)期刊《Acta E, Structure Reports Online》（《晶體學(xué)報，E輯：結(jié)構(gòu)報告網(wǎng)絡(luò)版》）發(fā)表。案例54：學(xué)術(shù)研究不容造假2011年8月初，四川某大學(xué)接到來自臺灣的蘇某先生舉報，稱本校道教與宗教文化研究所李某（中共黨員）副研究員2009年由巴蜀書社出版的《中國先秦之信仰與宇宙論——以為中心的考察》一書第八章嚴(yán)重抄襲臺灣師大鄭某2003年碩士論文《戰(zhàn)國時期道家之宇宙生成論》。學(xué)生（資助）管理崗位案例57：騙取學(xué)生助學(xué)金等進(jìn)行營利活動2010至2012年期間，北京某大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院黨政辦公室原主任孟某（中共黨員），為炒期貨和黃金，模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字冒領(lǐng)經(jīng)費，通過學(xué)生騙取助學(xué)金等手段，貪污27萬元、挪用237萬元科研項目經(jīng)費，終審被判處有期徒刑十年。綜合管理崗位案例59：管理園林、建筑、涂料等工程收受賄賂 方某（中共黨員），原安徽某職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長，任新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組組長。在任職期間，利用職務(wù)之便，多次收受施工方賄賂共計31萬元。案例62：受賄有勇氣來者不拒江西南昌某大學(xué)原黨委書記王某（中共黨員），在校任職期間，在建設(shè)學(xué)生校舍等工程中多次收受他人現(xiàn)金、禮品和購物券等財物，受賄金額累計達(dá)600多萬元。此外，高某還私分公款1萬元。案例66：基建工程撥款為他人謀利南充閬中某學(xué)校校長兼黨委書記陳某在擔(dān)任閬中某學(xué)校校長期間，利用職務(wù)之便，在學(xué)?；üこ痰膿芸钌蠟楣こ坛邪掏跄持\取利益。案例68：個別高校職稱評委主動索賄2012年5月，湖南高校職稱評審委員會名單一經(jīng)公布，就遭到泄密。2008年3月，趙某的公司承接了北京一單位國際會議中心多媒體會議系統(tǒng)的設(shè)計咨詢業(yè)務(wù)，趙某負(fù)責(zé)該會議系統(tǒng)的設(shè)計。在趙某的暗中幫助下，李某成功中標(biāo)。2010年11月，河南某學(xué)院教師周轉(zhuǎn)房第三標(biāo)段的土建工程開始招標(biāo)，某建設(shè)公司項目經(jīng)理包某找到劉某，請其提供幫助公司中標(biāo)，并許諾給好處費，劉某同意為其幫忙。在任河南某學(xué)院新校區(qū)指揮部材料部部長期間，利用職務(wù)上的便利，為該學(xué)院新校區(qū)承建商某建設(shè)開發(fā)總公司中原分公司在材料采購上提供便利，多次收受該公司項目經(jīng)理李某所送的現(xiàn)金共計人民幣50萬元。重慶市涪陵區(qū)人民法院以受賄罪判處徐某有期徒刑5年，追繳被告人徐某犯罪所得贓款21000元，沒收被告人徐某犯罪所獲贓款5萬元上繳國庫。2009年甘肅某建筑安裝公司負(fù)責(zé)人夏某借著過年的機遇，偷偷塞給董某10萬元現(xiàn)金。可他沒有經(jīng)受住建材商的金錢攻勢，在學(xué)生宿舍建設(shè)中，收受賄賂7萬元。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年。一審宣判后，***提出上訴，山東省高級法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了審理。以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。：正部級高官被實名舉報落馬 2013年5月12日，新華社援引中央紀(jì)委消息稱，國家發(fā)展和改革委員會副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。經(jīng)查，劉鐵男利用職務(wù)便利為他人謀取利益，本人及其親屬收受巨額錢物。劉鐵男的上述行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違法，其中有的問題已涉嫌犯罪。此外，通報稱，劉鐵男包養(yǎng)情婦兩人，而非坊間流傳八人。案發(fā)后，贓款贓物已全部退繳。經(jīng)北京市檢察院第一分院起訴，法院審理后查明:1995年至2011年間，田學(xué)仁在擔(dān)任中共吉林省長春市委副書記、吉林市委書記、吉林省委常委、延邊朝鮮族自治州委書記、吉林省人民政府常務(wù)副省長、吉林銀行黨委書記、董事長期間，利用職務(wù)便利，為他人在獲取貸款、承攬業(yè)務(wù)、晉升職務(wù)等事項上謀取利益，以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后85次收受吉林天河藥業(yè)有限公司、時任長春市公安局經(jīng)偵大隊緝私隊隊長的徐為民等10個單位或個人給予的錢款共計折合人民幣1919萬余元。法院以受賄罪判處李長軒無期徒刑，以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處其有期徒刑五年。一審宣判后，李長軒當(dāng)庭表示服判不上訴。個體工商戶、李長軒的情婦葉曉宛同樣以受賄罪被判處有期徒刑八年。據(jù)檢察機關(guān)指控，2007年至2012年期間，劉家坤伙同其情婦趙曉莉，利用劉家坤擔(dān)任上述職務(wù)的便利，收受褚某等6人合計人民幣2466萬余元、價值176萬余元的金條12根、價值156萬元的觀音畫像一幅、價值95萬余元的寶馬730轎車一輛和35萬元原始股，錢物折合人民幣共計2929萬余元，為這些人在承攬工程、征地拆遷、撥付工程款、公司上市改制等請托事項上提供幫助。三是劉家坤收受錢物后“糾結(jié)”心理明顯，因各種原因擔(dān)心事情暴露，劉家坤先后三次讓趙曉莉退還給行賄人錢物共計1582萬余元。宣判后，吳湛輝當(dāng)庭未決定是否上訴。令人頗感意外的是，吳湛輝此次被指控的犯罪事實，與其在虎門任職經(jīng)歷無關(guān)，全部發(fā)生在其于東莞市環(huán)保局任職期間。法院審理認(rèn)為，盧榮友利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。16年間其受賄370多萬元，僅在湯池鎮(zhèn)擔(dān)任黨委書記、鎮(zhèn)長短短兩年間就受賄328萬多元。2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽市召開第十四屆人民代表大會第一次會議，共有527名市人大代表出席會議。對5名未送錢拉票但工作嚴(yán)重失職的省人大代表，依法公告終止其代表資格。第四篇：腐敗案例小結(jié)關(guān)于李真腐敗案件的案例討論報告一、案例概述李真是個難得的反面教員。打開李真的檔案我們不難看出，7年由一般干部升為正廳級局長；到省國稅局任職后，仍然兼任省委辦公廳副主任。由此可見，選人用人機制不完善，干部人事制度執(zhí)行不認(rèn)真，是造成李真這個“特殊人物”的重要原因。第二，要心系群眾、服務(wù)人民，加強領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)培養(yǎng)。秘書犯罪，李真不是第一人，但他利用秘書身份施加的影響，犯下的罪行，以及帶來的嚴(yán)重后果卻是觸目驚心的。李真案件最突出的特征，一個是權(quán)力大于職務(wù)，影響大于職務(wù)。（二）、腐敗的新形勢不斷涌現(xiàn)。對權(quán)力腐敗進(jìn)行制約必須要靠權(quán)力制約機制、道德制約機制和權(quán)力制約機制。（四）、怎去預(yù)防和遏制腐敗的治本之策。這樣中國人民才不會對共產(chǎn)黨失去信心，人心才不會渙散。第五篇：案例分析但2萬多農(nóng)戶的補貼資金挨個拔層毛，累計下來竟多達(dá)77萬元。隱蔽性、頑固性、反復(fù)性強，正是“微腐敗”禁而不絕的原因之一。影響：“微腐敗”并非微問題。“微腐敗”之猛不亞于虎，“微腐敗”也可能成為“大禍害”，這是推動全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的原因所在?！拔⒏瘮　彪m然體現(xiàn)為一個個具體的個案，但跳出“拔毛”的現(xiàn)實情境，實際上揭示的是基層約束監(jiān)督及廉政建設(shè)的風(fēng)險點。裝上GPS的執(zhí)法執(zhí)勤用車就像上了“緊箍咒”，公車是否私用、濫用，通過信息監(jiān)管平臺一查便知。原標(biāo)題：對微腐敗不能微處理來源：光明日報作者：莫潔原標(biāo)題：向“微腐敗” 拔刀亮劍信息來源：寶塔區(qū)棗園街道作者：張濤